Hi!
AntForce wrote:
>de ha megtettem volna akkor is ugy csinalnam volna hogy o ne tudjon
>semmirol.. Ezert is irtam a mostani, meg a par nappal ezelotti
>irasomban azt, hogy a masik fel nem tud semmirol..
Erdekes, hogy mindig hulyebbnek nezzuk a masikat onmagunknal:)
Egyebkent a szakitas/elkeseredetseg/megbantottsag teljesen
elkepzelhetetlen dolgokat tud kihozni az emberekbol.
Masreszt ha nem struccpolitikat folytato illeto az ember parja
akkor erzi azt, hogy ez a kapcsolat mar nem az ami volt, hogy
valami nem stimmel es onnantol kezdve minden kis apro reszlet
feltunik neki, sot neha meg az is ami mogott esetleg epp
nincs semmi.
                    Udv.:Janos

Peticsako wrote:

>> az uj jeloltre "pazaroljuk", holott gyakran ezzel az energiaval
>>a meglevo kapcsolatot is helyre lehet(ne) hozni.
>Koltoi kerdes: Miert kellene minden meglevo kapcsolatot helyrehozni???
Nem mindegyiket, csak azt amit meg helyre lehet, es erdemes,
amikor meg csak azert mozgat a masik partner lehetosege, mert annak
nem ismered a hibait, csak azt latod, hogy az egy uj lehetoseg, es
talan vele minden jobb lehetne (holott nehany kapcsolat utan rajon
az embr, hogy mindenkinek (onmagunknak is) vannak hibaink, a kerdes
hogy kolcsonosen tleralni tudja-e a masikat az ember, es tud-e
alkalmazkodni a masikhoz, ugy hogy ne kelljen feladnia sajat
szemelyiseget.

>Akkor ugyebar az ember mindig az elso partnerevel maradna.
Mivel az ember valtozik plane fiatalabb koraban igy az aki
5 ev meg idealis partner volt lehet, hogy 5 ev mulva mar nem
lesz az, aztan idovel az ember szmelyisege kialakul az
elvarasaival es sok mas egyebbel egyutt, tobbek kozt ezert se
az a tarsunk 20 evesen mint 15 evesen;)
                              Udv.:Janos

Sziasztok!

Sajnos regota nem tudtam olvasni a Randit, mert
megszakadt az internet osszekottetesunk.
Igyekszem ujra bekapcsolodni egy kicsit.

A cicas teman azt hiszem, csak poenkodni lehet,
de most nem jut eszembe egy jo poen sem.

Az oszinteseg viszont nagyon komoly feltetele
egy kapcsolatnak szerintem. En nem tudnam
elviselni, ha megtudnam, hogy a kedvesem
hazudott nekem. Hogyan bizhatnek benne tovabb?
Honnan tudnam kesobb, hogy igazat mond, vagy
megint atejt? SZerintem egy tartos kapcsolat
betonalapja az oszinteseg. Kegyes hazugsag pedig
nem letezik. Igaz, en nem sorolom a hazugsagok koze,
ha a ferjem ’orul’ a nem megfeleloen valasztott
ajandeknak, vagy megdicseri az elsozott bablevest.

Kedves Ivett és Tibi!
Elkeszultek a Live Randi fotok?
Hol lehet megnezni oket?

Valaki lenne oly kedves elkuldeni nekem a
junius 20. utani Randikat? A 1943-tol mar megvan.

Koszi
Lona

Sziasztok!

Eltudna kuldeni valaki nekem az 1945-os Randit,
aki egeszben kapta meg.  En csak az elso 5 es fel levet kaptam
meg.
Elore is koszi.
Ramona

Kedves Mindenki!

Elso kerdesem, hogy nektek is csak Szakacs Istvan leveleig erkezett-e a
RANDI 1945? Mert nekem igen. Akinek van teljes, es esetleg lenne kedve
elkuldeni...
Foleg, mivel talan az en megszolalasomra is reagalt valaki? A
tartalomjegyzekbol ugy tunik. De mar soha nem fogom megtudni -:((

Mas. Atlapolasos randi temaban olvasgattam a velemenyeket. Tulajdonkeppen
teljesen igazat adok mindenkinek, aki azt irja, hogy ez egy tisztessegtelen
megoldas, es nemigen talalhato olyan erv, amely etikai szempontbol
elfogadhatova teszi a dolgot. Sot hozzateszem, en sem szeretnek atlapolas
szenvedo alanya lenni. Ha mar, akkor szamomra is elviselhetobb, ha az illeto
fiu/ferfi elmondja, hogy az o reszerol kifulladt a kapcsolat, valjunk el
bekeben. Ez sem tul jo, ha en me'g szeretem ot, de azert megis turhetobb
megoldas.

Csakhogy! Nagyon sokszor az eletben pont forditva mukodik a dolog (azt
hiszem, az eredeti level iroja is ilyen helyzetben van/volt). Azaz vagyok
egy kapcsolatban, ami eleg jol elmu"ko:dget, es talan csak halvanyan sejtem,
hogy mar nem az igazi. Ehhez pluszban hozzajarulhat, hogy epp azert mukodik,
mert a masik fel me'g ragaszkodik hozzam, es lenyegeben o tartja eletben a
dolgot. Viszont ez meg inkabb nehezit, hogy felismerjem, mi a helyzet, es
batran kilepjek a nagyvilagba. Es ekkor jon valaki, aki megtetszik,
talalkozunk 1X 2X, es eppen ez ad plusz energiat, hogy az elozo, kifaradt
kapcsolatbol kilepjek.
Mi ez, ha nem atlapolasos randi? Erkolcstelen? Igen, ha szenvedo fel
szemszogebol nezem. A sajatombol... hat... na jo, de az vesse ram az elso
kovet, aki meg nem jart igy!

En rengeteg ilyet lattam a kornyezetemben, es magam is jartam igy, pedig,
mondom, elvi-etikai sikon abszolut elitelem a dolgot.

Velemenyek?

Udv:
Edi

....., hogy nincs moderacio, vagy a moderacio alszik:

  A moderator egy hulye!!!

  Na fogadjunk, hogy atmegy!!!

Meg szerencse, hogy alacsony a vernyomasom, igy aztan Gabo pajtasnak
koszonetet mondhatok, hogy emelgeti.

>> Szeretnek en csak egy levelezot is latni, akinek a postja vissza
>> lett kuldve akarmilyen mas okbol, mint sorlimit tullepese.
>Nem akarlak elkeseriteni, de en mar jartam ugy, hogy visszakaptam a
>levelemet, pont a sorlimit miatt. S szerintem nem en vagyok az 1etlen.

  Konyorgom, pont azt kerdeztem, hogy a sorlimiten kivul volt-e valaki,
aki mas okbol kapta vissza, mert az az erzesem, hogy nem. Ugyanis az 
automatikus moderacion (magyarul sorszamlalon) kivul nincs moderacio.

   Most mar ertem, miert nem ertetted a szatirat....

>Ivett:
>de az az egy nap, az a hazassagos nap, az iszonyatos tortura lehet

   Pontosan. Sok esetben az ifju par csak beadja a derekat a csalad nyomasara,
es azert van nagy lagzi vagy templomi eskuvo. Szomoru. A hazassag az
tulajdonkepp egy szerzodes, az eskuvo viszont egy tarsadalmi hagyomany,
ertheto a regi korokban, de manapsag mar nem....
(kulonosen ha a magas valasi statisztikat nezem)

>Na, mar most en hogy a fenebe menjek be egy templomba es hazudjak ott! 

  Egyszeru. Ne menjel! Nem kotelezo.

>O meg az anyukaja kedveert akarja, mert az anyukaja rettenetesen
> szomoru lenne, ha nem templomi eskuvonk lenne ... 

  Mondd meg az anyukajanak, hogy Petiba innen a tavolbol csokoltassa....

>igy annak ellenere, hogy csendes eskuvot szerettunk volna egy "hadsereg" lesz

  Ki mint vet, ugy arat...

>lesz egy eskuvo, ahol mindenkinek ki van szolgalva az igenye, minden
> ugy tortenik, hogy senki ne sertodjon meg, csak eppen a parom es en, 
>mi ketten fogjunk vacakul erezni magunkat a sajat eskuvonkon :(

  Ertem es megertem a problemat, viszont nem tudok egyutt erezni veled. Ha 
allandoan a szuleimre hallgattam volna, most valamijen unalmas hivatalban 
ulnek es
attol rettegnek, mikor rugnak ki. Igy meg bejartam a vilagot. Az embernek 
azert vannak a szulei peldakepnek, hogy juszt se ugy elje az eletet, ahogy 
ok....

>szoval erted, ertitek? Nem kell a tarsadalmi banzaj, nem kell a csalad, nem 
kell a templom! 

  Mi ertjuk, ne nekunk mondd, hanem az anyosnak.

>De, hat ezt nem tehetjuk meg, mert akkor meg mindenki megsertodik ...

  Ennyi idosen azt is el kellene dontened, kinek az eletet eled ?! Akkor nosz
majd fel, amikor nem fogod mindenaron a csalad elvarasait kovetni.

>Egy tanacsot kerek: hogy erezzem majd jol magam a sajat eskuvomon?

  Ugy, hogy teszel a hagyomanyokra es elmentek Munkacsra vagy
a Tiszapartra a barataitokkal. Ha a szulok meg igazan szeretnek es ok se csak
a tarsadalmi elvarasokat akarjak kielegiteni, akkor ugyis orulni fognak.

Kedves Nora!

> gond az lehet, ha valamelyik emberke egyaltalan nem akar szexelni, de
> nem hiszem, hogy egeszseges embereknel ilyen elofordul. 
Hm. Akkor en ismerek par nem egeszseges embert ... 
Na, de ok nem tudnak arrol, hogy az nem egeszseges! Ok azt hiszik, 
hogy az a normalis ...

> oszinte szerelem eseten hogy lehet az, hogy csupan a szexualis
> "szokasok" miatt ne mukodjon jol egy kapcsolat.
Ugy, hogy az egyik felnek eleg, ha havonta egyszer egyutt vannak, a 
masik meg szeretne minden nap. Ez mar eleg problema, nem? Es mi itt a 
kompromisszum? Az, ha mondjuk hetente egyszer vannak egyutt? Akkor az 
egyik azert szenved, mert neki az tul sok es esetleg nem is elvezi, 
mivel nincs hozza kedve, szeretkezes kozben folyton arra gondol, hogy 
mikor lesz mar vege a ceremonianak; a masik meg azert szenved, mert 
neki tul keves, es a falat kaparja, valahanyszor meglatja a kedveset 
egy szal mosolyban, sot, egymas mellett alszanak, es o nem tud 
elaludni orakon keresztul, csak szenved es forgolodik. Mit lehet 
tenni ilyen esetben? Szerintem egyet: le kell lepni gyorsan ...
 
> hogy biztos van, aki mar atelt ilyet, es szenved tole. Ezert en nem
> akarom kizarni, hogy letezik a problema, csak meg mindig ott tartok,
> hogy nehez elkepzelnem.
Addig jo neked! De a problema letezik, es millioan szenvednek tole ...

Szia:
        Ivett

Kedves Terka!

Orulok, hogy megint latlak! Nagyon hianyoztal!

>  orta a k/vetkez  ^nzenetben: ...
Tok jo: Ivett helyett ilyen idetlen emilcimme valtoztam :(
Ez az, amit mindenki tud rolam (aki emilben ismer) csak eppen en nem.
Ez olyan, amikor mindenki latja, hogy milyen idetlenul nez ki valaki, 
csak az a valaki nem, mert ritkan nez tukorbe (ld.: Kollat Ivett) :))

> Kerdes, hogy szamit-e a bizalma, nem? Ha mar vege, gondolhatja ugy is, hogy
> semmi koze hozza, mert mondjuk utalja a szakitas utani baratsagot, vagy
> szerinte nincs is olyan.
Na, igen. Abbol a kijelentesbol indultam ki, hogy hOsZi azt irta, ugy 
erzi a baratnoje mar csak jo barat. Felteteleztem, hogy az egy jo 
dolog, ha az embernek van jo baratja. Mindenesetre meg mindig jobb, 
mint egy ellenseg ...

Szia:
        Ivett

Kedves Arepee!
 
> Mar regota foglalkoztat ez a kerdes: mi kell egy lanynak!
Egy lanynak? Akarmelyiknek? Hat akkor: Akarmi :))
Na, komolyra forditva a szot:
> turelem, oszinteseg, kitartas, figyelem! De ezen tul mi
A lenyeget kihagytad: szerelem :)

> Ezeken tul hogyan ereztessem vele, hogy O az
> egyetlen, es a legfontosabb?
Valahanyszor valakiben, vagy valamiben csalodik a parom, mindig 
odabujik hozzam, es mondja: "Nekem csak Te vagy! En csak Tebenned 
bizom!", ha tarsasagban vagyunk, nyilvan nem vagyunk allandoan egymas 
szajaban, de idonkent megfogja a kezem es megcsokolja, es ugy nez ram 
utana, meg mosolyog, hogy meg kell zabalni :) Es, ha mondom neki: 
"szeretlek" akkor azt mondja: "de en jobban" ... Mit mondjak meg? En 
tudom, hogy a kedvesemnek en vagyok az egyetlen es a legfontosabb. 

> Szerintem ez nehez ugy, es tudom az egyentol is fugg,
Nem olyan nehez az! Es, igen: egyentol fugg. 

Szia:
        Ivett

Kedves Leminkejnen!

> Szakitottam Neduddki korszakommal, nevesitettem magam.
Orulok neked! Es nagyon tetszik a neved!

Szia:
        Ivett

Szia,

AntForce:
>Ha a masik fel nem tud valamirol, es o csak a szakitast latja az 1. illetve
>a 2. esetben is, akkor
>szamara teljesen mind1, hogy van -e mar uj partner vagy nincs,  hiszen
>amirol nem tudunk az nincs. remelem igy erthetobb vagyok, habar ezt mar
>leirtam..
>Szoval a peldad megha morbid is, csak igy allja meg a helyet..

Morbid pelda:
Ugy gondolom ha a peldat mondok, annak sarkitottnak es erzelmileg nagy
hatasunak kell lennie ahhoz, hogy felnagyitva mutassa az eltereseket.

Azt hiszem, ertem amit mondasz, s a peldaban igaz is, hogy az
aldozat mar nem fog tudomast szerezni rola. Csakhogy a szakitas
eseteben nagy esely van, hogy megiscsak megtudja. Onnantol viszont a
"kulonos kegyetlenseg" esete all fenn.
*Sohasem* lehetsz biztos abban, hogy nem fog kiderulni.
(Ha belathatatlan kanyarban elozol, s nem jon senki szembe, akkor is
felelotlen vagy, veszelyeztetted  az -esetleges- szembejovoket. Ha nem
lett baleset akkor nincs is felelotlenseg, veszelyeztetes?)

Megint mas kerdes, hogy a par kornyezete hogyan iteli ezt meg...
(Ahogy a listatagok: mindenki egy kicsit maskepp)

G.Maci


> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Sziasztok!

Ha valakinek megvan az 1945-os teljes randi, legyszi kuldje
el Nekem is, mert en csak egy reszletet kaptam!...

koszi

arepee