1. |
gyerekneveles (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
2. |
szules (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
3. |
Attilanak megint (mind) |
105 sor |
(cikkei) |
4. |
budapesti kepek (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
5. |
Csaszar (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
6. |
attilanak (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
7. |
Uj baba es egyebek (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
|
+ - | gyerekneveles (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>Turelem, amire szukseg van, ha ez nincs, jobb ha gyereket sem
>vallaltok.
Ezzel en is egyetertek! Amig GYES-en voltam otthon, es lent
voltunk a haz elott a gyerekekkel, mindenki csodalkozott, hogy
hogyan tudok ilyen turelmes lenni. Akkor meg nem tudtam mire
celoznak a tobbiek, de most, amiota dolgozom, es rohanasbol
all az egesz napom, azota tudom. Ugyanis, most mar sokkal
hamarabb elfogy a turelmem, es tehetetlenseg fog el, ha a Martin
nem ert a szobol. Eddig szamomra a turelem termeszetes volt, es
nem ertettem, hogyan lehet "nem turelmesnek" lenni. Sajnos
kenytelen vagyok megtapasztalni. Nem szeretnek ilyen lenni, de
az elet hozza igy. Nagyon szeretnek ismet otthon lenni, es csak
a csaladommal torodni, vagy esetleg csak felallasban dolgozni.
De sajnos, ezt nem tudjuk megengedni magunknak, meg egy
tanar nem dolgozhat felallasban. Imadok tanitani, de csaladom
sokkal fontosabb!
>Az lenne a kerdesem, hogy van valami tippetek arra, hogy edzo cipot
>berakhatok-e a mosogepbe? (Textil es mubor)
>Csak a centrifugazast hagyjam ki, es kimelo programmal mehet, vagy
felejtsem
>el az egesz hadmuveletet, torodjek bele a cipo kinezetebe? :-)
En belerakom mindig, es centrizni is szoktam. Semmi baja nem lesz.
Szerintem mashogy nem is lehet tisztan tartani egy edzocipot. Lehet, hogy
nem lesz olyan hosszueletu mintha koszosan jarnek benne, de szerintem
a koromkefenel kimeletesebb :)) Sot koszosan fel sem vennem.
Sziasztok, Moni
|
+ - | szules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Amikor a Martint szultem fekudt benn a korhazban, egy
kinai kis no, aki spontan szulte a gyermeket, de az elsot
csaszarral, es szules kozben megrepedt (gondolom a mehe)
es meg is csaszaroztak emiatt. Szegeny eleg sokat szenvedett,
es jo sokaig bent volt a korhazban. En ha hasonlo helyzetben
lennek, biztos, hogy a csaszarozast valasztanam, es helyi
erzestelenitessel, hogy a parom is bent lehessen.
Sziasztok, Moni
|
+ - | Attilanak megint (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> =======================================================
> Felado : [Hungary]Temakor:
Gyongyinek ( 84 sor )
> Idopont: Sun Apr 9 15:37:18 EDT 2000 OTTHON #1871
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Kicsit megleptek nemely dolgok, utana kellett neznem:
Engem meg az lepett meg, hogy Teged is erhet meglepetes :-)
> Tenyleg ez tortent, Gyongyi kitorolte az Otthonba kuldott
> levelet, de ezt en nem erzekeltem: a HIX replyjet kuldte
> el nekem,
> amibol lattam, hogy ez az Otthonba megy. Azt nem kozolte,
> hogy kitorolte, ezert logikus volt a listan valaszolnom.
Varjal csak. Ezek szerint az Otthont nem olvasod, csak irod
:-) ??? Amugy jol felvagtak a nyelvedet, akarom mondani a
billentyuzetedet.
> Nekem nincs konyvesboltom, es semmi kedvem
> uzletrol uzletre hazalni a konyvemmel. Kiadorol kiadora
> sincsen, de
> azt meg inkabb, mert ha visszautasitanak, legfeljebb nem
> jelenik meg
> -- ha az uzletek utasitanak vissza, akkor ott marad a
> nyakamon tobb ezer peldany.
Latod, pedig Hollosi HIX Jozsi rovatait pontosan ilyen
celokra lehet folhasznalni. Ingyen bocsajtja
rendelkezesunkre, de hiszen tudod. Kulonben nem tudom,
eszrevettetek-e, valtoztatott azon a szoftver programon,
ami automatikusan kiszurte eddig a duplikatumokat illetve
egymashoz nagyon hasonlo leveleket. Most mar SPAM szurokent
is szolgal. De ha most hirtelen visszagondolok, akkor
megsem ertem, miert csuszott at az az idetlen hirdetes
parhuzamosan tobb rovatba is. Mindegy, Jozsi most mar
gondoskodott arrol, hogy ilyesmi a jovoben ne fordulhasson
elo. En egyebkent egyetertek vele: ilyesmik kiszuresehez
nem moderator kell, hanem megfelelo program, ami
automatikusan kidobja a sallangot.
> De nyilvanosan is ugyanezt valaszoltam, es ha egy
> egeszen kicsit
> ismernel, elore tudtad volna, hogy igy lesz. Odette
> peldaul tudta.
Ez viszont engem nem lep meg. Ugy latszik Odette mindent
tud. Aztan okvetetlenkedik, akarcsak Csipike a kedvestorpe.
Vegul meg a kilincset is meggyanusitja azzal, hogy rosszat
akar neki.
> Nem, ez nem volt hiba. Nagyon jol tetted, mert ha
> korbekerdezed oket
> es ne adj'Isten meg adakoznak is, akkor ott allsz a
> penzzel es nem
> tudsz vele mit kezdeni.
En nem alltam volna ott, mert reszemrol csak javaslat volt.
A gyujtes masvalaki altal fenntartott szamlara kellett
volna, hogy menjen. En tul messze vagyok.
Attol azonban ne tarts, hogy osszegyujtott penzzel nem
lehet mit kezdeni. Eloszor is, peldaul vissza lehet adni.
Vagy mas celokra forditani, ha az eredeti celra valamiert
vegkepp nem megy.
>> Azt megis sejtem, hogy most mar johiszemuen a Hollosi
>> HIX Jozsi is a
>> Sophie reszeseve valt :-) akar akarta, akar nem.
> Ha uj HIX-CD-t ad ki, azon termeszetesen rajta lesz, de
> kiadoi jogai nincsenek.
En pedig erosen hiszem, bar nem vagyok jogtudos, hogy ha
eppenseggel konyvet akarna kiadni a HIXbol es nem CDt,
akkor konyvet adna ki. Az ove, magantulajdona, teheti. Az
mas kerdes, hogy osszekutyult sorrendben, hozzateve, elveve
belole, kommentarokkal, szinten teheti-e. Bizonyos
esetekben valoszinuleg illik majd megkerdeznie, lehet-e,
szabad-e, mit szol hozza az eredeti szerzo. Ilyen lehet
szerintem peldaul tegnapelotti Tippes beszelgeto partnered,
Afrikat korbebiciglizo Nagy Peter beszamolo sorozata. Vagy
a Sophie.
Azt mar nehezebb megmondani, hol kell meghuzni a hatarokat.
Mi az ami ide tartozik, mi az ami nem.
>> A valaszt maganban kerem.
> Majd ha maganban irsz,
> maganban kapod a valaszt is.
Mondom, hogy jol folvagtak a billentyuzetedet:-)
Szokas idonkent a HIX rovatba irni, es maganban kerni a
valaszt. Vagy megint uj netikett szuletett, amit en meg nem
ismerek :-) ?
Sajnos a maganlevelnek az a hatranya megvan, hogy megtartod
es mondjuk ket ev mulva a tartalmat kiforgatva soha el nem
mulo szeretettel reszletezed altalad soha nem latott kozeli
baratomnak, akar oromet szerzel ezzel nekem, akar nem. Az
elet mar csak ilyen. HIX Jozsi rovataban viszont ugy
jelenik meg, ahogy en jovahagyom. Persze igy is rajtad
mulik, hogyan ertelmezed.
Gyongyi
|
+ - | budapesti kepek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: on-tor-blr-a58-02-128.look.ca)
|
+ - | Csaszar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Az a kerdesunk, hogy befordulhat-e meg a helyes iranyba?
Tudtommal elvben befordulhat. Gyakorlatilag minel kozelebb
vagytok a kiirt
idoponthoz, minel nagyobb a baba, annal kevesebb helye van,
kevesebb a
helye, lehetosege a fordulashoz.
Nekem mind a ket gyerekem az utolso honapban, egy-ket
hettel a szules elott fordult meg sajat magatol!!Nem voltak
oriasi babak, de kicsik sem. Az egyik 3400 gramm 57 cm, a
masik 3200 gramm 58 cm.
Ha az elozo csaszar volt, akkor ha be is allna fejjel
lefele a
szulocsatornaba a baba, akkor is a csaszar lenne a
legvaloszinubb, mert nagy
a veszelye a huvelyi szules utani komplikacionak (meh-
repedesnek?). Talan
nem erdemes kockaztatni.
Az elso szulesem csaszaros volt, a masodik pedig minden
komplikaciotol mentes huvelyi szules.
Kerdezzetek meg a nogyogyaszt. En Gabi helyeben egy csaszar
utan biztos nem
mernem vallalni a kovetkezo babat huvelyi uton.
Miert?
Tudom, hogy a csaszar a nehezebb modja a szulesnek, hiszen
a felepules,
talpra allas hosszabb idot vesz igenybe, de a kockazat
miatt erdemes
elfogadni az orvos velemenyet.
Mind a kettonek megvannak a nehezsegei. Egy csaszar minden
esetre egy mutet, aminek mindig tobb a kockazata.
Sziasztok
Erzsi
|
+ - | attilanak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Attila, az Isten nem szol bele abba, hogy mi tortenik a vilagba
>
> Akkor egy diszno gazember es nem allok vele szoba tobbet. Amosz Oz
[...]
> Gonosz kis szadista mano, ul a felhokon es kattintgat ide-oda.
attila, ne haragudj, de ez egy rendkivul arrogans, cinikus es nem helyenvalo
megjegyzes volt.
engem, szemely szerint, mint hivo kereszteny embert melyen bant, amit irtal, es
nehezen tudom elkepzelni, hogy valoban igy gondolod.
lehet, hogy erre azt mondod, vitassuk meg, amire en azt mondom, hogy az nemigen
megy. "beszelgethetunk" rola, de vitatkozni nem vagyok hajlando, mert itt mar
hitrol es bizonysagrol is van szo (sot elsosorban arrol), es arrol nem lehet
vitatkozni, legfeljebb diskuralni.
en TUDOM, hogy nincs igazad.
(a nagybetus nem kiabalas, hanem kiemeles)
oszinte szeretettel
robi
|
+ - | Uj baba es egyebek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Orommel tudatom, hogy marcius 31-en reggel megszuletett elso gyermekunk, Benede
k
Zorka Luca. Volt egy kis komplikacio, de mar jol vannak, mind a pici, mind a
mamaja. Egyelore meg korhazban vannak, mert Zorka 1910 gramm volt csak, annak
ellenere, hogy idore szuletett (ha valakinek van otlete, hogy ilyesmi miert
tortenik, az megirhatna), es csak akkor engedik ki, ha elerte a 2300 grammot.
Igaz korbetekeredett rajta a köldökzsinor. Haromszor a nyakan es egyszer a
testen, lehet, hogy ezert nem fejlodott rendesen?
VALASZ:
> >Egy fem formaba kell apro uvegszemcseket onteni
> Nem veszelyes az uveg? Nem furodik Lara kezebe?
A kulonbozo szinu darabkak kulon zacskoban vannak. Tulajdonkeppen
olyan, mintha muanyag (ezek azok!!) gyongyok lennenek. Ha a zacsko szelere csak
egy kis lukat vagunk, kivaloan bele lehet szorni a helyere a gyongyoket
es mar mehet is a sutobe. Szerintem jopofa, de nem sok a teendo vele,
tehat kezugyesseget nem fejleszt, viszont a kisebbek is elvezhetik.
Ehhez még azt fuznem hozza,hogy gyorsan elkeszul és nem nagyon budos, viszont
igen latvanyos. Akar ablakba is lehet rakni, mondjuk egy tapadokorong
segitsegevel.
Szabolcs
"This e-mail message is intended only for the use of the named recipient(s).
The information contained therein may be confidential or privileged, and its
disclosure or reproduction is strictly prohibited. If you are not the named
recipient, please return it immediately to its sender at the above address
and destroy it."
|
|