Szia Ferenc,you wrote:
>> 2. A UPC elodje a TVnet gond nelkul todutt biztositani korlatlan
>> forgalmat _normalis_ minosegen. (UPCnem)
> Ez csak az elofizetok szamanak kerdese.
Minel tobb elofizetom van annal inkabb torekednem kell azok
kiszolgalasara. Nem a technikaval van gond a UPCnel, hanem a
hozallassal.

> Idoben korlatlan. (elvileg)
A szerzodes megkotesekeor sehol nem szerepelt (de lasd meg
uzletkotoik, hirdeteseik) a forgalmi korlat. Tehat a korlatlan
(csakugy mint a kulonbozo DSL szolgaltatasoknal) idobeli es
forgalombeli korlatlansagot jelent.

> Vallal ra garanciat? Hogy ha nem all rendelkezesre legalabb 90%-ban akkor
> visszafizeti a havidijat, vagy ilyesmi? Ha nem, akkor IGYJARTAL! (C)(R)(TM)
97% ha jol emlekszem. Semmi gond nincs ezzel az "igyjarassal" viszont
bosszantova valnak a gyakori es felesleges leallasok (pl. elcseszett
boveties, minek kovetkezteben torlodott a fel kerulet elofizetoinek
MAC addresset tartalmazo adatbazis. Ez egyszeru balfekeskedes)

> Hasonlat: beallok egy teherfuvarozo ceghez, de sporolasbol nem tartok
> fenn autot, hanem a 7-es buszon trogerolom a cementeszsakokat, berlettel.
> Emiatt rajtam kivul senki nem fer fel a buszra, de kit erdekel, a BKV azt
> irta a szerzodesben hogy taskaval fel lehet szallni.
Hasonlatnak hasonlat, csak eppen santit. Ugyanis a BKV szerzodeseben
pontosan szerepel, hogy mekkora csomaggal szalhatsz fel, valamint nem
korlatozhatod, zavarhatod az utazotarsakat.

> Nem tudom mennyi egy atlagos csalad forgalma, de sacometriai meggondolasok
> alapjan max par szaz mega lehet.
Ennel lenyegesen tobb.

> Ha neked ennel _nagysagrendekkel_ nagyobb
> savszelesseg kell, lenyegtelen hogy a hobbyd vagy a munkad miatt, vegyel
> berelt vonalat.
Persze. Lehet ugy is hozzaallni, hogy ha valaki nem illeszkedik egy
skatulyaba, akkor do..ljon meg. Valoban egyszerubb lenne, ha mindenki
berelt vonalat venne, mint ha a szeretett szolgaltato normalis
minosegben biztositana a hozzaferest?

> Ha a fizetesbol nem telik ra, akkor at kell szervezni a
> munka menetet, nem indokolt hozza az a savszelesseg. Pl a jobb cegek
> ingyen elkuldik cd-n a fejlesztorendszeruket.
Persze. Meg a biztonsagi javitasokat is megrendelheted CDn. Igaz par
het amig megkapod, dehat mit szamit az ugye? Naprakesz biztonsag :)
Es akkor mondjuk pl. a Linux disztribuciokrol nem is beszeltem meg.
Persze azok is megrendelhetoek, de minek, ha teljesen normalisan
letolthetoek is?
De csinalhatjuk ugy is, hogy egy nap mindenki csak 32.5 percig
netezhet es elore kiosztjuk, hogy ez a lakas ekkor, az a lakas ekkor.

> Hat igen, koltseges hobby... En nem is engedhetem meg magamnak, de idom sem
> lenne ra. Tobbek kozott erre utaltam amikor azt irtam hogy egyesek maniaja,
> primitiv szorakozasa miatt masik 100 elofizeto nem tudja normalisan
> hasznalni a halozatot.
Az hogy kinek mi minosul primitivnek azt mindenki dontse el maga. A
szolgaltato kotelessege, hogy biztositson olyan minosegu
szolgaltatast, hogy a "masik 100 elofizeto" is normalisan tudja
hasznalni a szolgaltatast. Egyebkent a felreertesek eloszlatasa miatt
_nem_ a par notorius toltogeto miatt lett bevezetve a FUP.

> Regen meg volt olyan hogy netikett, meg masokra
> tekintettel leves, ma ugy tunik hogy a penzemert azt csinalok amit akarok
> mar nem csak a szetgyurt kopasz uriemberekre jellemzo...
Az, hogy en rendeltetes szeruen hasznalom a szolgaltatast az nem
utkozik a netiketbe. Tulajdonkeppen eszre se kene vennem, hogy mas
milyen mennyiseget tolt le, es viszont. Vagyis alapvetoen nem azert
lassu a Chello, mert ozv. Jonabrek Frigyesne tolti le a filmeket ket
utcanyira.

>> Ha ennel tobben akarjak egyszerre
>> hasznalni a szolgaltatast, a rendszer osszeomlik. Ez a weben teljesen
>> mindennapos, ha hirtelen megemelkedik egy oldal latogatoinak szama,
>> konnyen kifekudhet a szerver. A mobil-halozat is atmenetileg
>> mukodeskeptelenne szokott valni pl Szilveszterkor. A vezetekes telefon
>> nem kulonben.
>Nem is allitottam.
Akkor en ertettem felre a fenti mondatodad :)

> A levegoszennyezes, szmog mindenhol problema, fuggetlenul az utaktol.
> A hosszutavu megoldas mindenkeppen az autozas korlatozasa, varosokbol
> kiszoritasa lesz. Ezzel egyet is ertek, mert varosban elek, a varosi
> levegovel mergezem magam. Sajnos hiaba fizetsz elo a benzinre, az nem
> biztosit korlatlan autozast, akarmit igernek is a reklamok.
Bar tulajdonkeppen egy reklam se iger ilyet. En is tamogatnam elmeleti
szinten az autozas korlatozasat, de csak abban az esetben, ha
_normalis_ alternativat tudnak felmutatni. A BKV mostani szinvonala pl
minden csak nem normalis.

-- 
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas

Sziasztok!

Tudtok -e nekem segíteni abban, hogyan tehetném gyorsabbá a Vodafon GPRS kapcso
latomat. Connect Me-vel csatlalkozom, Ericsson T65-el kábelen,de eléggé lassú a
 kapcsolat. 
Ha tudtok segíten írjatok: 

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gprs4.vodafone.hu)

Sziasztok!  

    Rajottem, hogy nem irtam be rendesen vmit. Szoval egyetlen tipust 
szeretnek kerni mindenkitol, amit ti a lista elso helyen akartok latni. Ha 
tobbet adtok meg, akkor az problemas, mert a legtobb esetben nekem 
kell eldonteni, es nem biztos, hogy pont azt jelolom meg, amit ti is 
szeretnetek.
  Gondolom nem kell hozzatennem, hogy monokrom/szurkearnyalatos 
legyen.

  Feri
  mailto:  
  http://www.tar.hu/shadowrun

Sziasztok!

Ujabb ket uj listaval gazdagodott az ingyenes SMSHirek:
-Viccek (naponta reggel 1-1 vicc),
-TV musor ajanlo (delutanonkent 2 db SMS-ben).

Reszletes tajekoztato egy Help targyu,  cimre kuldott
levellel kerheto (mailto:?subject=Help).


-- 
Udv,

      << Csaba >>

> monokrom/szurkearnyalatos kijelzoju telefon. Ha nincs ellenetekre, 
> akkor inditanek itt egy kis szavazast errol. A szavazatokat majus 11.-
ig 
> varom, akkor fogom osszesiteni.
> 
>     Inditom a sort:
>   Ericsson R320s. 2 evig volt meg :)

Baratnom:
Nokia 3210, 2000. november - 2002. nyar (nagyon jo, most edesapja 
hasznalja)
Nokia 5210, 2002. nyar (nehany hetig volt meg), (nagyon tetszett)
Nokia 3510, 2002. augusztus, jelenleg is megvan, (jo)
Nokia 8310, 2003. februar, jelenleg is megvan (kiraly)

En:
Nokia 2110i, 1996. majus - 2000. majus (nagyon jo volt)
Nokia 5110,  2000. aprilis, jelenleg is megvan (igazan jo)
Nokia 8210,  2002. februar - 2002. julius (jo volt)
Nokia 6310,  2002. julius kozepe - 2002. augusztus eleje (kiraly volt)
Nokia 6310i ezust,  2002. augusztus eleje - 2002. oktober (kiraly volt)
Nokia 6310i fekete,  2002. oktober - 2003. aprilis (kiraly volt)
Nokia 6310 fekete,  2003. aprilis, jelenleg is megvan (kiraly, elado ;))
Nokia 6310i ezust,  2003. februar, jelenleg is megvan (kiraly)
Nokia 8910i fekete, 2003. aprilis 25., jelenleg is megvan (egyelore ez a 
csucs)

Jelenleg tekintve az ar/teljesitmeny mutatot, tapasztalataim!! szerint a 
fent felsoroltakbol a 6310/6310i valt be eddig a legjobban az altalam 
hasznalt celokra (internet, WAP, telefonalas (Bluetooth), SMS). A 
baratnom szinte "csak" telefonalasra hasznalta a keszulekeit, eddig 
bevaltak :)).

Udv.: Laci

Sziasztok!

	NiMH-nel biztos, hogy a lassubb toltes (kisebb toltoaram) a jobb. Hogy 
ezeknel melyik...
	
___
Kürtösi Sándor (Alex'91) -= palm TUNGSTEN|T =-

...... Original Message .......
On Thu, 1 May 2003 03:04:01 CEST 
>
>Sziasztok!
>
>Szerintetek egy ilyen akksinak melyik
>tolto a jobb es _kimelobb_?
>Egy gyorstolto ami 1.5 ora alatt feltolti
>vagy egy sima tolto, ami 4 orat is elpocsol vele?
>
>A hosszu es megbizhato elettertam a lenyeg!
>
>
>Üdv,
> Moricz Tamas
> ----------------------
> Zala megyei ingatlanok
> http://www.ingatlan-zala.ini.hu
>
>_______________________________________________________________________
>http://Mailbox.hu - WAP-on is olvashatod

>     Inditom a sort:
>   Ericsson R320s. 2 evig volt meg :)

GD50, lassan harom eve van meg, es marad is, amig szet nem esik :)
Erre egyelore semmi jel nem utal, meg a Li-ion akkunal sem...
Pedig mar jopar foldrepottyanast is tulelt, karcokon kivul semmi
gond.