Udv,

egy felreertest kellene tisztazni, de sajnos csak jovo heten
jutok konyvtarba, ezert fordulok hozzatok. ;)

Egy vita soran az egyik eloado allandoan a "slepp"-et
emlegette, amikor rakerdeztem, kozolte, hogy ez szamara
az arc nelkuli befolyasolhato tomeget, a csocseleket jelenti.

Mire kozoltem, hogy ez szerintem a donteshozo mogotti
szakertoi reteget jelenti.

Na, ezen osszevitatkoztunk, mert ha nekem van igazam, 
akkor az illeto egesz mondanivaloja ertelmetlenne valik. ;)

Szerintetek is nekem van igazam? :-))

udvozlettel:

Zabhegyezo Kukutyinbol

Kedves Lezo!

hix.nyelv #705, >:

> Ezt a ciket olvastam nemreg az ujsagban, mit szoltok hozza?

  Ez volt az egyik oka annak, hogy a költészet mellet egy rendest 
foglalkozást is választottam. Így nem kell bokszolnom az árnyékokkal.

  De úgy vélem az idézett cikknek a tárgyhot -- az "Édes anyanyelvünk:"-
höz -- nincs sok köze. Ez pusztán az egymás fúrása, amely független az 
adott területtől. Gondolom, a BME-n is vannak olyan kutatócsoportok, 
amelyek mások rovására több pénzt tudnak lenyúlni a közösből. Gondolom, ti 
is pályáztok olyan helyekre mint az OTKA stb., és ott is valakinek a 
sógora-komálya bírálja el a kutatási terveket...

  Ez az egyik oldal, a másik az, hogy a cikk szerzője esetén a szőlő 
savanyú is lehet. Ő is eltorzíthatja a dolgot: a meritumok csak objektív 
forrásból tudhatnák meg.

  (N.B. Nem találom etikátlannak, hogy valaki _előzsűriz_, miközben máshol 
maga is pályázik. Az előzsűrizés még nem determinálja a győztest. Az 
lehet, hogy annak fejében, hogy a másik vonalon ők előrejussanak, 
továbbengednek olyat, akit nem kellett volna. De ezek a hendikeppesek 
kihullanak a következő rostán. A vázolt szituációban pedig nehezen 
képzelhető el, hogy azért jussanak tovább a másik ágon, mert ebben az 
ágban valakit érdemtelenül kizártak. Így tehát a gyakorlatban ennek a 
fajta összefonódásnak nincs hatása, így nem is lehet valójában 
összeférhetetlen.
  A másik az Oláh-Lackfi ügy. Nonszensznek tartom, hogy egy fiatal költő 
ne indulhasson egy országos konkurzuson, ha van olyan szerencsétlen, hogy 
a rokonságában van olyan másik irodalmár, aki méltó arra, hogy egy zsűribe 
meghívák. Oláh itt is az előzsűri tagja volt: tehát nem ő választotta ki a 
fiát. Viszont a végső zsűriben ülhetett volna olyan ember is, aki utálja 
Oláhot, ezért kiszórja a fiát. Nem csak pozitív "segítés" képzelhető el, 
hanem negatív is. Most Oláh vagy lekenyerezte az egész zsűri, de ezt 
megtehette vona akkor is, ha nem tagja az előzsűrinek, vagy ő csak az 
egyik "frakció" tagja volt. Ez utóbbi esetben pedig hallathatta (volna) a 
szavát az ellenfrakció is, hiszen végül is ez a demokrácia lényege: az 
lehetőséget adni az ellentétes önérdekek összecsapására. Nem magát az 
önérdeket küszöböljük ki, csak biztosítjuk az egyensúlyukat.)

Kedves Gábor!

hix.nyelv #705, >:

> > Emiatt Ciprus jogilag "még osztatlanabb",
> > mint lett volna a sikeres népszavazás esetén,
> > tehát az északi része jogilag "méginkább
> > benne van" az EU-ban.
> 
> Ezt komolyan gondoltad ?

  A legkomolyabban. A nemzetközi jog szempontjából Ciprus osztatlan 
terület, melynek egyetlen jogképes képviselője a mindenkori "délciprusi" 
kormány.

  Szudánt sem tekintjük két államnak ezért mert déli felét az északi, 
muzulmán kormánytól függetlenedni kívánó keresztyén-animista felkelők 
(SPLA) tartják megszállás alatt. Az, hogy a török ciprióták kikiáltották a 
maguk köztársaságát, nem jelent semmit, mert a nemzetközi jog 
szempontjából releváns erők ezt nem ismerik el. (Törökország és az az egy-
két fajsúlytalan muzulmán állam még akkor sem számítana, ha Törökország 
nem lenne érdekelt fél; de Törökország ebben a kérdésben nem semleges, 
hiszen ő a megszálló és ő tartja fent az északciprusi pszeudoállamot.)

  Amikor arról van szó, hogy a ciprusi törökök és görögök konfliktusában 
kell közvetíteni, akkor külföldi politikusok persze tárgyalnak a török 
cipriótákkal, de amikor a ciprusi állammal kell hatályos szerződéseket 
stb. kötni, akkor csak és kizárólag a görög országrész kormánya a 
tárgyalófél. (N.B. Ugyanez volt/van Bosznia-Hercegovinában: tárgyaltak 
külön a "Szerb Köztársasággal", külön a horvát, külön a bosnyák féllel a 
három etnikum konfliktusáról, de Bosznia-hercegovina nevében mindig csak a 
nemzetközileg is elismert bosnia-hercegovinai kormány nyilatkozhatott még 
akkor is, amikor a szerbek azt bojkottálták.)

  Tehát most Ciprus kötött egy megállapodást az EU-val: ez a megállapodás 
vonatkozik Észajk-Ciprusra is, csak vis major ok miatt ott nem lehet 
alkalmazni. Ha netán egy-két év(tized) alatt megszületik a megállapodás a 
görögök és törökök között, így megszűnik a vis major, akkor a görög által 
kötött össze nemzetközi szerződés azonnal hatályos lesz a török részen is; 
tehát a mostani EU-s szabályok is.

  Ha viszont sikerült volna megállapodni, akkor Ciprus kantonokra osztott 
állam lett volna. A megállapodás aktuális tartalmától függően a törököknek 
saját belső jogalkotási lehetősége lett volna (a külpolitika, pénzpolitika 
stb. közös lett volna, de lettek volna lokáslis, kantoniális jogok is). 
Ilyen módon, teszem azt, a törökök saját bevándorlási és munkavállási 
politikát alakíthattak volna ki, amit az EU is figyelembe vett volna, sőt 
speciális derogációkra (=kivételes elbánásra) tarthattak volna igényt. 

  Így tehát, ha a megállapodás megszületik, a nemzetközi jog szempontjából 
különbözött volna a görög és s török rész. Most azonban jogilag a két 
országrész csak egyben köthet nemzetközi szerződést akárkivel is.


> > Tamás: > mintha egy török vagy egy észak-ciprusi
>               konzul nyilatkozott volna belőle.
>
> Ez két vélemény ugyanarról a hozzászólásról...

  Ezt azért írtam, mert csak a török "érveket" említetted. De én hiába 
kiáltom ki a lakásomat a Szegedi Racskó Köztársaságnak, és hiába 
ismertetem el ezt olyan nagyjelentőségű államokkal, mint Vanuatu, ettől 
még nem lesz saját államom. 

  (Egyébként an ilyen "családi" ország: Sealand. 1967-ben kiálltotta ki a 
Bates család a Sealand Hercegséget egy a Temze torkolatától 7 km-re lévő 
mesterséges szigeten. Ehhez azért kellett az, hogy ez a mesterséget sziget 
nemzetközi vizeken volt, így nem már létező országból kiszakadva akart 
önállósulni [nem úgy mint Cipruson]. Ennek ellenére e családi hercegség 
állami léte igen kétséges.)

Kedves Attila!

 #705, >:

> > (* Ha jól tudom, még egy-két muzulmán ország elismerte
> > Észak-Ciprust, de még ez sem elég az üdvösséghez.)
> 
>   Mohamed közbenjárásával sem?

  Megnéztem, a Korán nem nyilatkozik az Észak-Ciprusi Török 
Köztársaságról. A hadiszt (a Mohamednek tulajdontott szóbeli hagyományt) 
sajnos nem ismerem, de nem hiszem, hogy ezzel foglalkozna. Így az 
éredekeltek már lekéstek Mohamed közbenjárásról.

Kedves Attila!

 #705, >:

> > A Földrajzinév-bizottság hol publikálja a határozatait?
> Sajnos fogalmam nincs. Ha abból indulok ki, hogy a Magyar Nyelvi
> (korábban Helyesírási) Bizottság sehol

  Márpedig kihirdetés nélkül egy határozat sem hatályos (még az 
országgyűlésé, a kormányé sem).

lezo:
>Ezt a ciket olvastam nemreg az ujsagban, mit szoltok
>hozza?

>EA-csatlakozasank eloestejen atadtak a Nemzeti
>Kaltaralis Orokseg Miniszteriama szazmillio forint
>osszdijazasa Edes Anyanyelvank palyazatanak dijait. 

Hat eleg nagy zagyvasag!
Milyen nyelven van?

Gabor

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: adsl-62-167-131-226.adslplus.ch)