Kedves Gyula! 

Nincs skatulya, remelem, hogy sokoldalu beke van. 
Szerintem egy ilyen lista nem sokat er, ha az emberek
idönkent nem talalkoznak szemelyesen. Figyelem! Feldobtam a 
labdat......
A lista szamara nyitott freemail fiokban (www.freemail.hu ;
azonosito: teleprt ; jelszo: 11111 ) irtam Kip Thornrol, 
aki a Stephen Hawkingnek nem csak tolja a tolosze'ke't, 
hanem konyit is a dolgokhoz. Ha ö ugy nyilatkozik a filmben 
a teleportaciorol, - raadasul nem reszecske, hanem full-
size targy vagy szemely eseteben is - ahogy nyilatkozott (-
sajat narracioval, es szemleletes testbeszeddel-) akkor itt 
mar nincs többe para-hivö meg szkeptikus tabor. Abban a 
filmben ket utca egybenyilt, es egy sugarutkent 
folytatodik. 

A lehetö legeslegjobbakat mindenkinek! 

Tamas

Kedves Fiuk es Lanyok! 

Az agykontrollos lev-listan pumpaltam a Koedukalt 
Egyetertesi Hanyadossal, maskepp a Ferfi-Nö Egyetertesi 
Kvocienssel valo esememeny es fejlemeny-befolyasolast. 
Nekem eszmeletlenul muködik, szerintem a legjobb 
szorakozas. 
Egy klubot csinaltam erre az ötletre alapozva, de a 
csutörtöki napon, amikor tudtam olcso termet szerezni, 
kevesen jöttek el. 
Ezt az ötletet folytatni szeretnem. Aki ezzel kapcsolatban 
akar a listan, akar maganban barmit szivesen közölne, tegye 
meg. Dont`t hesitate.....  

Tamas.

Kedves Listaolvasok!

7 hónapja azzal bucsuztam el a listatol:
>Reszemrol faraszto dolog fenntartani azon "jatekot", ahol a "szom-
>szedos terfelrol" 4-8 "jatekos uti" -idonkent egyszerre a "labdat"
> -nem minden esetben szabalyosan-. Valoban, igy ennek -legalabbis
> reszemrol- nincs sok ertelme, ezert visszavonulok, es olvasoba me-
>gyek at, remelem lesznek olyan erdekes temak, amin el lehet majd
>gondolkodni.
Szabo Tamas jelentkezeseig sajnos nem nagyon volt mit olvasni. Je-
lenlegi hozzaszolasomat sem a listairas ujrainditasa vezerelte, hiszen
a mostani tapasztalatok is azt ereztetik velem, hogy a merev allaspon-
tok, nemelyektol a masik -jo ertelemben vett- emberkent valo elfoga-
dasanak hianya, tovabbra is fellelheto. Eddig olvastam, most nehany
eszrevetelt teszek.

Tamas irta baratainak szolo leveleben:

>No és azt is rögzítsük a teljes összkép kedvéért, hogy a
>HIX parajelenségek listáján a belépésem előtt éppen egy
>lista-haldoklási periódus zajlott. Még az előtt pedig a
>hajbakapás keveredett a sopánkodással, vagy másképp
>fogalmazva a "hierarchiába rendeződés" zajlott. Én
>legalábbis így értesültem.
Kedves Tamas! Ertesuleseid pontatlanok. Nem volt "hajba-
kapas", nem volt "sopankodas", es "hierarchiába rendeződés" sem.
Ket terfeles "jatek" volt, ahol az egyik oldalon itt a listan parajelen-
segnek nevezett megfigyelesek es tapasztalatok, es ezekkel kap-
csolatos hipotezisek fogalmazodtak meg, a masik oldalon e dolgok
letezesenek -eppen azok tudomanyos igazolatlansaga miatti-szkep-
tikus hozzaallasa nyilvanult meg. Nem erzekeltem hierachikus ren-
dezodest egyik terfelen sem, illetve nem tartom annak ha egyes
levelezotarsak velemenyukkel besorolodtak a tobbsegi szkeptikus
velemenyt alkotok  taboraba. Nehanyuknal valoban tapasztalhato
volt, hogy csak a sikerelmeny remenye miatt tettek ezt, de meger-
tem oket, hisz sikereket a tobbsegi oldalon nagyobb valoszinuseg-
gel lehet elerni, kulonosen ha keves a municionk. A vitak sem so-
pankodasok, de meg hajbakapasok sem voltak, hanem mindenki
reszerol vermerseklete, felfogasa es kepessege szerinti megnyil-
vanulas volt a jellemzo. Persze ebbol eredoen voltak szelsosege-
sebb hangu levelek is. A lista 1 evvel ezelotti minositesehez ke-
pest, meg igy is mersekeltnek nevezhetnem a vitak hangulatat.
A vita leallasanak oka bevezeto idezetemben olvashato.
Egyszeruen a paraoldal egy fore zsugorodo "jatekosa" -ez voltam
en- mar nem birta energiaval a szomszed terfel nepes taboranak
"tamadasait", kulonosen, hogy azok nem voltak minden esetben
korrektek.
Ennek ellenere nincs okom haragudni rajuk, szeretettel, neme-
lyikukre oszinte tisztelettel gondolok azota is.
Az akkori leveleimben olyan tapasztalatokat fogalmaztam meg
(aura, bioenergetika, foldsugarzasok) amiknek letezeset nap mint
nap megtapasztaltam, sot -nem hivatasszeru- "gyogyito" tevekeny-
segem soran -a "kezeltek" pozitiv visszacsatolasa eredmenye a-
lapjan- hasznositottam is.

Kedves Tamas. En megtekintettem az altalad megjelolt honlapo-
kat. Nekem kifejezetten tetszenek az irasaid, es kulonosen a Sa-
lamon- Reneszansz kulcsrol, valamint az absztrakt immunologia-
rol irtak nagyon erdekesek. Bioenergetikai tevekenysegemhez
bizonyos mertekig kapcsolodik a magia is, igy szamomra nem
teljesen idegen e terulet. Megis a FEK-rol szolo megallapitasaid
ujak voltak a szamomra. Kiserletezo ember leven probat is tet-
tem. Jo sorsom ugy hozta, hogy olyan megoldando esemeny ke-
rult elem egy kritikus fogfajas formajaban, ahol bioenergetikai
kezeles helyett az altalad javasolt FEK eljarast alkalmaztam.
Az eredmeny meglepetesszeru. Pedig e teruleten szinte immu-
nis vagyok a meglepetesekre, mert a szamomra mindennapos
-igy "termeszetes"- bioenergetikai jelensegek megtapasztalasa is
a csoda kategoriajat hordozza. Ezen -termeszetesen szamomra
meg nem altalanosithato- megfigyeles alapjan, a FEK lehetseges,
hogy mukodik. Nekem szuksegem van tobb es hosszabb ideju
tapasztalasra, hogy ki tudjam szurni a "veletlenszeru"- vagy
egyeb hatas altal eloidezett dolgokat. Visszagondoltam
eddigi eletem kritikus megoldasra varo szakaszaira, majd meg-
oldodott problemaira, valoban fellelheto ezen koedukalt egyet-
ertes meglete, csak eddig nem tudatosult.
Javaslom listatarsaimnak is ezen megfigyeleseket. Vesziteni
biztosan nem fogtok vele. Nyerni pedig akkor is fogtok, ha
esetleg a kivant esemeny, dolog nem kovetkezik be, de a kap-
csolatotok emberibbe, erosebbe, szeretetben gazdagabba va-
lik a partnerotokkal. Kivanom mindenkinek a "kulcs" mukodeset.
Neked Tamas, koszonettel tartozunk -en biztosan-, hogy megosz-
tottad velunk tapasztalataidat, gondolataidat.

Udvozlettel: Za'mbo' Ferenc

Szevasztok!

>> ... Mutatkozzanak be, hogy en "szkeptikus vagyok" ugy a
>> korrekt. Ne akkor deruljön ki, amikor mar sertegetö szavak
>> röpködnek
Ez kisse olyan, mintha a szkeptikusoknak itt nem lenne helyuk, de azert
megturod oket.

Es miert kell sertegeto szavaknak ropkodni? Mi koze ennek ahhoz, hogy
valaki szkeptikus, vagy parahivo? Ennek inkabb az illeto kulturaltsagahoz
van koze nem?

>Szvsz. ez a skatulyazás nem vezet sok jora.
De nem am. Plane, hogy van, aki az egyik kerdesben "HIVO", mas kerdesben
meg nagyon nem. Bar nekem az a tapasztalatom, hogy a hivok nem szoktak
valogatni, mindent elfogadnak, amit para-nak gondolnak. A (jo ertelemben
vett) szkeptikusokra meg inkabb az jellemzo, hogy kulon-kulon ertekelik az
egyes jelensegeket. Persze vannak az elvakult ellenzok (ezt is
szoktak szkeptikus hivni, de szerintem ez nem az), akik szerint: "Para?
Akkor baromsag."

Vagyis ha muszaj skatulyazni, akkor szerintem tobb szint van:
1. abszolut parahivo - minden para dolgot elhisz
2. valogatos parahivo - nehanyat elhisz, nehanyban bizonytalan
3. szkeptikus - azt hiszi el, ami be van bizonyitva, es nyitott mas
   dolgokra, ha azokat valaki megmutatja, bizonyitja, stb.
4. elvakult ellenzok - semmit nem hisz el, hiaba van bebizonyitva,
   legtobbszor beszelni sem hajlando meg a para dolgok lehetosogerol sem.

En magamat (es a parajfalokat) a 3-ba sorolnam, es szerintem a
listara nem szoktak 4- esek irogatni. 1-esek vannak tobben, es 2-essel
eleg ritkan talalkozni. Persze ez igy eleg elnagyolt, de ez van.

Graff Zotyo'