1. |
HIX Audi (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Reflex (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
3. |
népszavazás a fizető parkolásról (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
4. |
re: Gyalogos elsobbsege ! (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
5. |
New car! (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
6. |
Gyalogos (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: gyerekules (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
8. |
Galogosok (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
|
+ - | HIX Audi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HAliho!
Ma (azaz 2005 feb.19.-en) delutan 4 korul talalkoztam
Tolnan egy kek Audi 100-zal(?), aminek HIX-220 volt
a rendszama.
Ennyire fanatikus listatag volt, vagy csak mero
veletlen? :o)
Adam :o)
Toledo 1.6i
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 179.235-182-adsl-pool.axelero.hu)
|
+ - | re: Reflex (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ha mar ilyen reflex-esdit akar valaki jatszani, akkor tudok ajanlani
egy kicsit jobb programot: www.psychogame.com Van egy ingyenesen
letoltheto demo jatek is.
Ugyanis reagalas eseten altalaban nem csak reagalni kell, hanem
donteni is, hogy IGEN vagy NEM ami mar egy kicsit bonyolultabb a
helyzet. Ebben a programnak talan ez jobban kijon.
Jo jatekot :)
Almos
> Bonzsur,
>
> na, ezen gyakorolhattok reflexidot:
> http://www.tomktom.hu/speed/ri.htm
>
> A hozzam erkezett mailben 0,18 mp-es atlag alatti erteket jeloltek
> autoversenyzoi atlagnak. Nekem a szamitogep gombja es a touchpad
> reakcioideje kozott 0,05 mp elteres elbol volt. Egyebkent tobbszor 0,2
> koruli atlag jott ki.
>
>
> djtiszy
|
+ - | népszavazás a fizető parkolásról (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
Bejegyzett civil szervezetünk, az Emberibb Parkolásért Mozgalom március hóban n
agyszabású aláírásgyűjtést kezdeményez egy, a budapesti fizetőparkolá
s visszásságait megszüntetni kívánó helyi népszavazás kiírásáért. Ahhoz, hogy s
ikerüljön a budapesti választópolgárok 10%-ának aláírását a tv. által biztosíto
tt egy hónapos határidő alatt összegyűjteni (ez kb. napi 5000 aláírás
t jelent!), önkéntes segítőkre is szükségünk lesz.
Kérlek, tekintsétek meg honlapunkat a http://empamo.tag.hu/ címen, és ha egyeté
rtetek céljainkkal, legyetek segítségünkre közérdekű munkánkban!
G.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 2.120-182-adsl-pool.axelero.hu)
|
+ - | re: Gyalogos elsobbsege ! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>megallnak a gyalog atkelni keszuloknek. Sot a
>gyalogos a jarda szelen szet sem nez csak lelep !
>
>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Azert ez elegge szuicid magatartas. Egy fektavon lelepo gyalogost
elutni nem tul szerencses, ha nem nez korul akkor biza megeshet.
Arpi
|
+ - | New car! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Asszonykae:
Citroen C4 1.6 16V VTR Coupe
110 LE, 205/55 R16 konnyufemen (telen 196/65 R15 acelon), fekete metal,
klima, kormanyrol vezerelheto CD + 6 hangszoro, ABS, 6 lufi, kiporgesgatlo,
tempomat, kodlampa, fedelzeti computer, tolato radar, beepitett (!)
illatosito, erdekes design muszerfal (Ha szembe allsz a kocsival, kivulrol
is latszik a megvilagitott kozponti kijelzo), engem a regi Honda CRX-re
emlekezteto kulso (szerintem jol sikerult), stb.
Mar van benne 156 km :-))
P.S.: Es erosebb, mint az en kicsikem (Megane II 1.4 16V) :-((
Udv, Bazsi
|
+ - | Gyalogos (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A porkavarashoz:
A torveny nem ismerete valoban nem mentesit a betartasa alol.
Ez az osszes torveny osszes reszere vonatkozik.
Tehat a gyalogosnak valoban csak a zebran (kijelolt
gyalogosatkelohely) van elsobbsege, DE ugyanez a torveny, pontosabban
rendelet azt is kimondja, hogy a zebrat ugy kell megkozeliteni, hogy
az elsobbsegadasi kotelezettsegednek eleget tehess. Ez azt jelenti
nekem, hogy ha a gyalogos (az az autos, aki mar talalt parkolohelyet)
a zebranal acsorog, akkor nekem lassitanom kell, hogy megadhassam
neki az elsobbseget.
Ez volt az elmelet. Gyakorlatban: dogoljon meg a gyalogos. A rohadek
osszetorne a kocsimat, ezert felszerelek gallyracsot is, hogy a
fenyezes ne seruljon.
Ugyanez a mentalitas ervenyesul a buszobolbol indulo autobusszal,
ameynek _elvileg_ ugyancsak elsobbsege van (kiveve, ha hirtelen
fekezesre kenyszerülne az autos).
Szerintem neha nem artana vegigcsinalni egy tesztsort, mert sokakat
ernenek meglepetesek.
Mas:
Eleg forgalmas ut mellett lakom, ahol egyebkent van zebra.
A tapasztalatok:
1. Szinte mindig az olcsobb/oregebb autok allnak meg, akiknek
nem szukseges, hogy az agyukat jatsszak.
2. A Lajtan tuli orszagbol erkezo autok is igen gyakran megallnak.
3. Ha lelepek, akkor is igen gyakran elhuznak elottem.
Tehat nem vonom ketsegbe azt, hogy a Nagyak fele mentalitas nem
letezik. Sajnos igen es sajnos erre keszul fel szerencsetlen gyalogos
is. De azert erre meg nem kell buszkenek lenni.
Meg most is emlekszem arra, amikor Svajcban a zebra _fele_ setalo
gyalogos elott atmentem, akkor igencsak rosszalloan neztek.
Attol tartok, hogy berek tekinteteben hamarabb utol fogjuk erni a
nyugati orszagokat, mit kozlekedesi kultura vonatkozasaban.
Bocs, hogy hosszu voltam,
mindenkinek kellemes tulelest kivanok az utakon.
Attila
|
+ - | Re: gyerekules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Robi irta:
> a kerdes inkabb az, hogy ha menetirany szerint teszem be a
> gyerekulest, (amikor mar akkora a gyerek, hogy lehet igy
> tenni, ) ki kell-e kapcsolni a legzsakot (szerintem nem,
> de tevedhetek), mert erre sehol sem ternek ki.
Nos, eloszor is nekem csak az autom leirasanak 11, a gyerekulessel
foglalkozo oldala segit, tapasztalat meg nem :)
Viszont 2 dolog magyarazatot adhat neked is:
- eloszor is az elso uleshez azt irjak hogy "Erre a helyre csak
menetiranynak hattal lehet gyermekulest felszerelni." Ez jelentheti azt is
hogy biztonsagi szempontbol tilos, azt is hogy nincs hely/megfelelo
rogzitopont (ha egyaltalan mas rogzitopontok kellenek) stb, de mindenesetre
azt magyarazhatja hogy miert nem ternek ki a kerdesedre: sok(?) autoban
irrelevans :-)
- van egy ilyen figyelmeztetes: "A legzsak kinyilasa es a gyermekules
menetiranynak hattal valo elhelyezese nem osszeegyeztetheto, ezert a jobb
elso ulesen menetiranynak hattal csak akkor szabad gyermekulest elhelyezni,
ha a legzsakot ki lehet kapcsolni." Ebbol szamomra eleg egyertelmunek tunik
hogy a legzsak kinyilasa es a menetirasz szerinti gyermekules nem
osszeegyeztethetetlen - ha fel lehet szerelni egy ilyen gyermekulest a jobb
elso helyre :)
Azt a sajat kutfombol tennem hozza hogy ha fizikailag van ugyan hely de a
gyermek kozel kerul a muszerfalhoz (nem lehet elegge hatratolni az ulest),
akkor inkabb nem tennem oda: a legzsakot nem arra terveztek hogy par
centire robbanjon/fujodjon fol az utas arcatol, szep egesekre lehetne
szerintem szamitani baj eseten.
--
Udv, Sandor
|
+ - | Galogosok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ez az egesz azt hiszem kozlekedesi moral kerdese.
A gyalogos, ha mar az uttesten van, akkor igyekezzen minel elobb aterni
a tuloldalra. Sokan nem ezt teszik, setalgatnak, egymas utan szallingoznak.
Sok autos is rohan szazzal-gazzal, igyeszik, hogy minel elobb odaerjen a
szokasos rendszeres dugohoz, hogy azutan abban acsorogjon esetleg
negyedorat.
Ha maskent allnank a dolgokhoz, akkor gyorsabban es biztosabban celba
erne mindenki.
|
|