Vitatkoznek Barath Miklossal, ugyanis a kovetkezot irja:
> Hello!
> Aki tavlatokban ohajtja vedeni a bolygot, a kornyezetet, leghateknyabban
> ugy teheti meg, ha az atlagosnal kevesebb gyereket vallal, barmennyire is
> eros benne az "onzo" kesztetes. A tobbi csak korrekcios megoldas.
> Ugye nem kell taglalnom: eleve eletter, fogyasztaskenyszer stb, es akkor
> ne marasztaljuk el a gyerekeinket kiszolgalo eromuveket stb. A Fold
> nepessegenek duplazodasa egyre rovidebb ido alatt kovetkezik be. -
> Egyaltalan nem allitom, hogy a kuka melle vagy bele dobott szemet kerdese
> nem fontos, sot (en is kenyes vagyok ra), de egyre tobb a szemetet termelo
> ember...
> Erdekes lenne ezen a forumon egy kozvelemenykutatas, hogy kinek-kinek
> hany csemeteje van.
> Tisztelettel,
> Baráth Miklós
Van benne igazsag, de az egesz igy felrevezeto. A bolygo
nepessegenek novekedese egyre lassul, a fogyasztoi
tarsadalmakban joval kevesebb gyermek szuletik, mint amennyi
a nepesseg szintentartasahoz szukseges. Ugyanis egy atlagos
nonek 2 gyermeket kellene ehhez szulnie, ehelyett ezek a
szamok a gazdag orszagokban joval 2 alatt vannak, mint 1,3
es a tobbi, nemcsak Europaban, hanem Japanban es Del-Koreaban
is.
A gazdag orszagok nepessegenek csokkenese mogott sok
minden van, tobbek kozott a Miklos altal kifejezett borulatas is.
Ugyanis gyermekre az vagyik, aki szereti, elvezi az eletet
es bizik a jovoben. A fogyasztoi tarsadalmak polgarainak
nagyobb reszet viszont pont az eletuntsag es a pesszimizmus
jellemzi. Azt gondoltak regebben,
mondjuk 30 eve, hogy az egyre fejlettebb technikanak koszonhetoen
az embereknek egyre kevesebbet kell majd dolgoznia, es az egyre tobb
szabadidot az emberek az oket boldogga tevo tevekenysegekre
tudjak majd forditani. Ehelyett egyre tobbet kell dolgozni,
a regota gazdag orszagokban es mar nalunk is, elsosorban cuccokert,
amire igazabol nincs szuksegunk. Egyre kevesebb az olyan ember, aki
valoban oromet talalhat a munkajaban. Az agyonhajszolt, szorongo
embereknek, akik lassan mar mindent csak a penzzel mernek, bizony
egyre kevesbe kell a gyermek. Maguknak sem olyan szep az elet, a
jovoben sem biznak, lasd Miklos irasat.
Az emberiseg gazdag resze, kb 15%-a a foldi
eroforrasok 85%-at hasznalja, nagyobb reszt pocsekolja el. A
nagy tobbseget kitevo 85%-nak a forrasok csupan 15%-a jut. Tehat
a kornyezetpusztitas jelenlegi mertekeben nem a tulnepesedes
az elsodleges tenyezo, hanem a csak a jelennek elok
pazarlasa. Nemcsak takarekoskodasra, a pazarlas megszuntetese
a lehetosegunk, ez nem is lenne eleg. Csatolt technologiakat
hasznalo termelesi rendszerekkel, ahol a kovetkezo technologia az
elozo mellektermeket, hulladekat hasznalja fel, nagyon sok energia
megtakarithato es a szemet, a mellektermek mennyisege minimalisra
csokkentheto. Ilyen osszecsatolt termelesi rendszert kell minel
tobbet kidolgoznunk.
Igy most Magyarorszagon sem csak annyit tudunk tenni a
bolygo jobb allapotaert, hogy eltuntetjuk magunkat, ugyanis a
tortenelmi tapasztalatok szerint egy kozosseg nepessegfogyasa
egy hatar utan egyertelmuen a kozosseg eltunesehez vezet.
Sokkal nagyobb ter nyilik elottunk, hogy egy valoban elheto,
fenntarthato vilagot teremtsunk.
Miklost csak az erdekelte, kinek hany gyermeke van. Toredelmesen
bevallom, nekem 3. Mentsegemre legyen mondva, ha felmenoimet
nezem, megtehetem. Egy, a nepessege't fenntarto tarsadalomban
egy dednagymamanak 2 gyermeke, 4 unokaja, 8 dedunokaja es 16
u"kunokaja van. Egyik dednagyanyamnak 3 gyermeke, 3 unokaja,
3 dedunokaja es 5 ukunokaja lett, az 5 ukunoka az en 3 es a
hugom 2 gyermeke. Egy masik dednagymamamnal a megfelelo
szamok 1, 2, 4, 6, a harmadiknal 6(?), 2, 4, 6, a negyediknel jobban
allunk, de nem tudom a pontos adatokat. Nem mondhatnam, hogy a
csaladomban ez azert alakult igy, mert a fegyelmezett felmenoim aggodtak
volna a bolygo allapotaert es csak en lennek az onuralmat vesztett
osztonleny.
Mindenkinek minden jot kivanok
Vegh Laszlo
|
