Sziasztok!

Lenne egy egyszeru kerdesem, ismerosnek van egy office97 csomagja, es
szeretne frissiteni. Milyen megoldasok vannak erre?

Idezek:
>Win.98-as magyar  verziót használok,nem tudom, hogy a programhoz jár-e
(w98-ra gondol)
>, de a gépemen
>Microsoft Office 97 van telepítve, amiben van a Word, az Excel, és ha
>jól tudom a Power Point is.

Elsosorban a helyesiras ellenorzovel nincs megelegedve.
Idos holgy, csak levelezik, ha  kell, en le tudok tolteni neki.
koszi:
-- 
koka.

Sziasztok!

Koszonom a tippeket, es a pontositasra valo kerdest...

A feladat:
Cellatartalmak:

A1:  C6
A2:  C9
A3:  =+OSSZEFUZ("=SZUM(";A1;":";A2;")")    

A3-ban latszo kiiras: =SZUM(C6:C9)
Na most ezt a fuggvenyt kellene vegrehajtani. Az A3-ban kialakulo fuggvenynek a
 parametereit az A1 es A2 cella tartalmazza. Tippkent az "INDIREKT" fuggvenyt k
aptam, de azzal nem bodogultam. #HIV hibat kaptam...

Koszonom, Robi

> Mindezzel nincs is baj addig, amig vki el nem gepeli az
> elo"rehaladta'val-t elo"rehaladte'val-ra. Mert ugye akkor nincs
> piros alahuzas es bent marad a szovegben a hibas szo.
Hát ilyen sajnos sokszor előfordul, ezért nem is bombabiztos a
szoftver. De ha bombabiztossá akarnák fejleszteni, megfizethetetlenné
válna, és borzasztó lassan futna. A jelen helyzet elfogadható
kompromisszumnak tűnik. Bizonyos triviális hibákra persze
felkészítették ezt az eszközt: hiába helyes a kőr szó 'a römikártya
piros szívvel jelölt színe', mégsem fogadja el a Helyes-e?, hiszen
sokkal nagyobb valószínűséggel egy elgépelt kör. Vagy hiába lenne a
cumisüveg szó szabályosan a cumi és a süveg összetétele (a magyarban
gyakorlatilag tetszőleges két főnév egymás mellé tételével
grammatikailag szabályos összetétel áll elő), és hiába nem áll a cumis
+ üveg mögött produktív minta (hiszen a melléknév + főnév alakulatok
többnyire szókapcsolatok, csak egyedi esetekben íródnak egybe a
jelentésváltozás vagy a hagyomány okán), ha az elválasztási modul ezt
követné, hibázna. A Helyes-e? mögött futó morfológiai elemző persze
csinál másfajta tévedést is: a régies "személyökre" szóalakot szépen
leelemzi "személy + ökör + E/3. birt. szjel" formában (nem is húzza
alá, pedig a "házokra" szót igen. A "tanárok" is lehet összetétel,
ráadásul kétféleképp, vagy a "börtönében" szintén. Borzasztó sok az
ilyen egybeesés, amit -- ha nem gondolunk bele, vagy nem éppen a L'art
pour l'art társulat előadását figyeljük -- általában észre se veszünk.
Ezekkel mind nem lehet sajnos elbánni. Ott van például a "mellet"
szóalak, ami teljesen szabályos, de lenne rá egy fogadásom, hogy az
esetek legalább 90%-ában a "mellett" szó elgépeléseként keletkezik,
miként az "ás" szóalakot is nagyon gyakran az "és" elgépelése hívja
képernyőre. Ezeket szószintű elemzéssel nem lehet elcsípni.
Mondatszintű elemzéssel persze sokkal több minden kiszűrhető, de --
mint a zöld aláhúzás tevékenységéből látszik -- a mondatszintű elemzés
még nagyon gyerekcipőben jár.

> (Szemely szerint, ha vmiben nem vagyok biztos inkabb helyesirasi
> szotarban nezek utana a dolognak, minthogy a word-re hagyatkozzak.
Ez az egyértelműen jó stratégia, hiszen a Word tényleg csak azt tudja
megmondani, hogy benne van-e a szótárában; azt sosem, hogy jó-e
valaminek a helyesírása. Ott van például a keleti sakkféle játék, a
go. Ha Péter tulajdonában levő góról beszélek, az bizony Péter gója.
-- És máris leírtam a gólya szót j-vel úgy, hogy nem csináltam
helyesírási hibát.

> Nem lenne megoldas erre, hogy az alapszotarban szerepeljen az
> elo"rehaladta'val szo?
Nem. Ugyanis az csak arra megoldás, hogy az "előrehaladtával" szót ne
húzza alá pirossal (egyébként a szótárban az "előrehaladta" főnévnek
lenne célszerű szerepelnie, mert többféle ragos alakja is lehetséges,
de ez elhanyagolható részletkérdés), ahhoz, hogy az "előrehaladtéval"
szót aláhúzza, még azt is be kell rakni egy tiltószótárba. Azt viszont
nem tudom, hogy a Helyes-e? Worddel forgalmazott verziójában létezik-e
beépített tiltószótár.


Üdv:
Attila