Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 2050
Copyright (C) HIX
2004-12-29
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Zajszurok, es csalodas (mind)  9 sor     (cikkei)
2 BUEK es zajmentes analog! (mind)  44 sor     (cikkei)

+ - Zajszurok, es csalodas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Hangosok,
Azt hiszem mindenki megszivlelheti  Agoston tapasztalatat: az u.n. 
automatikus zajszuro algoritmusok valoban hasznalhatatlanok. Amit ma 
megszursz soha tobbe nem jon vissza, archivalasra tehat alkalmazhatatlan 
barmifele automatika. Az egyetlen megoldas a manualis munka, mert csak 
az emberi ful kepes kulonbseget tenni zaj es jel kozott. Munkasabb ugyan 
igy a dolog de a Sixtusi kapolna freskoit sem Photoshoppal 
vilagositottak meg.
klaci
+ - BUEK es zajmentes analog! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mindenkinek BUEK!

Agoston, nekem is az a tapasztalatom, hogy a zajszures mindenkeppen
artalmas, sot, mar maga a digitalizalas is problemakkal jar. Ray
Kimber meselte, hogy amikor az isomike rendszert probaltak beloni, a
digitalis DSD felvetelekkel gond volt, valami miatt nem szolt
"rendesen". Rauszitottak par hardverest es programozot a kerdes
megoldasara, es kiderult, hogy a csatornak memoriai nem egy idoben
urulnek ki. Ez mar eleg volt ahhoz, hogy a hangzassal gondok
legyenek.
Kisse elkalandoztam... ha analogot digitalis formaba viszunk at,
jelentos vesztesegekkel szamolhatunk, amik rendszertol fuggoen
jobban vagy kevesbe eszrevehetoek.A zajszurok problemaja, hogy nem
tudnak kulonbseget tenni zaj, es informacio kozott. A fulnek ahhoz,
hogy valamit termeszetesnek erzekeljen, szuksege van bizonyos
mennyisegu zajra, es a szurok ezt is kimeletlenul kiszurik, igy
elveszik ter/zenei informacio, a felvetel szarazza, sterille vallik.
Tapasztalatom szerint a zajszurest a legjobb a forrasnal kezdeni: a
hanglemezt letisztitani, vakuumos tisztitoval (porszivobol
epithetunk egyet:), folyadeknak pedig: 80% desztviz, 20% etanol
(90+%), es egy csepp Triton X100 / 4 liter (vagy mosogatoszer).
Tapasztalatom sszerint minel tobbszor mosunk le egy lemezt, annal
zajmentesebb lesz. Pl van egy igen regi Toscanini Kiallitas Kepei
lemezem, ami elozo gazdajanal mostoha sorban reszesult, es ugy nez
ki, mintha rezkarc-keszitok gyakoroltak volna rajta. Tisztitatlanul
szinte alig hallani a zenet a sok pattogas, sisterges, sziszeges
alatt. Harom mosas utan mar teljesen elvezheto (inkabb lenyugozo,
kedvenc lemezeim egyike) a felvetel, idonkenti sistergessel,
zajokkal. Ha csak idonkenti pattogas van a lemezen, 1-2 mosas szinte
kivetel nelkul mind eltunteti ezeket.
Kazetta eseteben pedig erdemes deck-et cserelni. (Haha! Jo vicc!)
Sokaig eltem egy kis yamaha deck-el, majd egy 3 fejes Sony-val, es
nagy meglepetes volt utanuk egy Nak BX100 (kisse rozsdasan,
masodkezbol...). A zajszint sokkal alacsonyabb, es normal kazettak
is sokkal teltebben, dinamikusabban, zeneibben szolnak, mint metal
tarsaik a fentebb emlitett deck-eken.
Erdekes megfigyeles meg, hogy a lemezeknel nagyon sokat szamit a
kar/tu kombinacio, es a phono elofok a zaj/informacio kiolvasas
teren. Ugyanarrol a lemezrol kiolvashato sok zaj, keves zene, vagy
renegeteg zenei informacio semmifele zavaro zajjal, rendszertol
fuggoen.

Mindenkinek kellemes zenehallgatast, es boldog 2005-ot!
Janos

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS