Jozsi:

"> az intuicio errol megfeledkezik. 
> intuicio sux
de csak a rossz intuicio :)"

nincs modszer elkuloniteni a rossz intuiciot a jotol. igy nem is mondhato objek
tiven olyan, hogy rossz intuicio, es jo intuicio. az, hogy utolag meg tudod nev
ezni, hogy mely talalatok jottek be, az a veletlen talalgatasnal is meg van.


"Nem hiszem, hogy Heisenberg azt gondolta volna, hogy mar a pohar aljan van."

nos akkor igencsak kerdeses, hogy mire is alapozta az allitasat, tekintheto-e e
gyaltalan ertelmes, megalapozott allitasnak.

szerintem nem mas, mint szubjektiv eleterzesenek es bizonyos szemelyes tapaszta
latainak szubjektiv osszegzese, ami nem felelos kijelentes, nem tudomanyos ered
meny, nem a TUDOMANY listara valo, de meg csak nemis erv egy vitaban.

szep verseket enis tudnek beirni, ugy velem, hogy nem ez a konstruktiv modja a 
vitanak.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)

> A 0 energiaval jaro informacioatadast azert kerdeztem,
> mert vannak un. "verschraenkte Photonen" (szo szerint
> osszefont fotonok), amiknek (allitolag) van egy olyan 
> tulajdonsaguk, hogy az egyikkel kolcsonhatast letesitve
> a kolcsonhatas a masikra is hat, akkor is, ha a vilag
> masik vegeben van. Ilyenkor informacioatadas van, de
> mi van az energiaval?
Nincs informacioatadas. Azt, hogy milyen allapotban van eredetileg, nem 
tudod, ill. nincs is "allapotban", amig bele nem kenyszerited. Amikor 
elolvasod, akkor a par mindket tagja valamilyen allapotba kerul - nem 
lehet vele informaciot atkuldeni a tuloldalra.