> ahogy irod, akkor miert nem jelentkezik itt valaki, hogy
A"kedvezobb feltetel" sokszor azt jelenti, hogy hosszabb
futamideju hitelt ajanlanak fel, ami ket jelentessel bir. Az
ugyfel szamara alacsonyabb havi toreeszto reszlet, a bank
szamara magasabb kamatbevetel.
Az ugyfelek jelentos resze ugyanakkor az "ingatlanra
vadaszo penzintezetek" aldozata, azaz lakasat ajanlotta
fel fedezetnek, es nem vette eszre, hogy olyan magas
torlesztoreszletu hitelbe vittek bele, amit nem tud fizetni,
igy egy even belul az utcara teszik, mert az ugynok valodi
celja az ingatlan megszerzese, a hitel csak ezt leplezi.

Starters irta:
> irjak, hogy THM pl. 3.7% Ez, valoszinuleg annyit jelent, hogy
> megveszi az adott hitelt, es RATESZ meg ennyi hasznot.
NEM!! A 3,7% az _atlagos eves kamatot_ jelent, tehat a
haszna evenkent ennyi - az 10 eves hitelnel kb. 43,81%,
20 evesnel pedig kb. 106,82% (tehat 1 mft-re 1,44 mft-t,
vagy kb. 2,1 mft-t kell visszafizetned)

> Egy 20 eves KEDVEZMENYES (allamilag tamogatott) hitelem van,
Ugye, azzal tisztaban van, hogy az allami tamogatas _csak_ az
elso (par) evre vonatkozik ?

> 1 ev alatt 2.4%-at sikerult visszafizetnem - ugy, hogy otszor
> annyit
> fizettem, de csak ennyivel csokkent a tokeosszeg (magyaran,
Ez nagyon jo, tehat elotorlesztesre volt lehetoseged - hurra,
kezdenek a bankok engedni az ertelemnek. ;)
A tokeosszeg pedig azert csokken keveset, mert az elso par
evben csak a kamatokat fizeted, pontosabban annak egy reszet,
ezert is kedvezmenyes hitel, ezert a felvett hiteled az elso
nehany evben novekszik, csak kesobb fog csokkenni.

> ha pl. most
> lenne lehetosegem az egeszet visszafizetni, akkor a bank
> sokszor szaz%-os kamatot kapna).
legfeljebb 2x - lasd a fenti szamitast.

> raadasul olyan erdekesen csinaltak, hogy ez csak szep lassan,
> reszletekben derult ki (mindig szoltak, hogy mit kell MEG
> megcsinalnom
Ezert kell ugyveddel menni, akkor azonnal tudjak, hogy mindent
el kell mondaniuk, es ilyenkor meg a szerzodest is lehet
modositani. Ha egyedul vagy, akkor letagadjak.

> 10 eves
> futamido helyett kenytelen voltam 20 evre felvenni. A
> reszletben 20% kulonbseg van csak, de ezt
Csak az elso eves reszletrol beszelsz, ugye? Mert a 20%
kulonbseg nagyon kevesnek tunik.

> Kozoltek, hogy ezt nincs mod visszafizetni.
Aki elhiszi, az megerdemli.
Aki nem, az irasban tesz panaszt, ha nem hasznal, azert van
a PSZAF, hogy ott is panaszt lehessen tenni. ;)

> Ha pedig valami miatt modositani szeretnem a szerzodest -
> akar ugy,
> hogy egy reszet egeszben visszafizetem - akkor az EGESZ
> osszeg bizonyos
> %-at - sokszor 10eFt-ot kellene fizetnem modositasi dijkent.
Jo ugyved ezt a reszt kapasbol toroltette volna a szerzodesbol.

> huszbol - arra szamitottam, hogy esetleg emelkedik a kamat,
> de arra
> nem, hogy a kedvezmeny ennyire hamar egy pillanat alatt
Nem szamitani kell, hanem elolvasni a felteteleket. Egy evig van
a tamogatas - de talan ezt mar leirtam.

> tokeletesen biztos vagyok: legkozelebb akkor fogok
> bankkolcsonert folyamodni, ha fegyvert nyomnak a fejemhez -
Ha legkozelebbig se jon meg az eszed, akkor meg is erdemled.;)

> Ha ezt a kolcsont nem vettem volna fol,
> akkor elvesztettem volna par millio Ft-nak 30-40%-at (ado),
Amit most nem allam bacsinak, hanem egy banknak fizetsz.;)

> es nem
> lenne lakasom - vagy pedig mehettem volna egy 16 m2-es
> egerlyukba - de lehet, hogy meg ezzel is jobban jartam volna.
Vagy epithetnel, vagy vehetnel oreg lakast, stb. stb.
Vagy a penzedet befektethetted volna, es par ev mulva
a nyeresegbol rohogve veszel egy lakast, stb. stb.

Fekete Laszlo

Sziasztok,

  Azert arra is tessek vigyazni, hogy a meglevo kolcsont ki lehessen
fizetni korabban! Azaz lehessen elotorleszteni. Mivel az 'elotorlesztes
nincs' kitetelt nagyon ciki jogilag leirni, ezert viragnyelven
teszi be a bank (ha beteszi) az aprobetube. Sokaig az 'elobb a kamatot
torleszted, majd utana a toket' megfogalmazas volt divatos. Ez manapsag
mintha menne kifele a divatbol.

  De a lenyeg: alaposan meg kell nezni, hogy ki lehet-e szalni a
kolcsonbol a nelkul, hogy a fel nem hasznalt, de 'megrendelt'
szolgaltatast kifizetned (az N ev, amivel elobb fizetsz). Ha nem,
akkor kar tovabb gondolkodni, mert biztos rosszul jarsz...

Gyula

Elolvastam es megertettem, mit irtak a csalasrol, de attol meg nem
ertem. Tudni kell, hogy operatorkent dolgozom az egyik diszkont
legitarsasagnal. Tehat, ha kartyaval foglalnak egy jegyet, akkor, ha a
kartya ervenyes es a szamlan van eleg penzt, vagy elegendo hitelkeret,
akkor az osszeget levonjak. Ezesetben ervenyes a foglalas. Ha a kartya
tulajdonosa kesobb reklamal, hogy nem o foglalt, a kartya lopott, stb.
akkor a bank nyilvan intezkedik, es felveszi a kapcsolatot az osszeg
kedvezmenyezettjevel. Ha az ugyfel reklamacioja jogos, akkor a penz
visszajar, es az igy keszult foglalas ervenytelen, a hely a gepen
felszabadul. Kinek is kellene egy semmisse nyilvanitott foglalasert
fizetni?

Solya

Koszonom Jozsi a kielegito valaszodat, nagyon hasznos gyujtemenyt kuldtel
a csalok "muveszi munkaibol". Erdemes elgondolkodni rajta, mennyi valfajon
kozelitik meg a konnyu kereseti otleteket. En eppen ezert nem allitok
ki "taviranyitassal" jegyeket, meg semmi mast, amit elore kell kifizetnem,
eppen azokert, amik ott fel vannak sorolva. A fizetest is ugy szoktam
beiktatni, hogy meg legyen lemondasi idom, hogy ne kelljen kotbert,
buntetest fizetni. A mi szakmankban azok a veszelyesek.

Kb. igy gondoltam en is, de azert mindig jo mas velemenyet is Kikerni,
es az o eszjarasuk sokkal kifinomultabb, mint pl. az enyem, mert az en
agyam a tisztesseges munkara jar, nem pedig ezekre.

Az mas, amikor a vendeg itt nalam fizeti ki a repulojegyet kartyaval, mert
vagy elfogadja a fizetesi tranzakcio, vagy nem. Az aztan mar az o dolga,
ha visszadobja a kartyat a rendszer. Tobb esetben fordult mar elo.Leginkabb
azonban a vendegeim szeretnek kp-ben fizetni, vagy pedig a csekkukkel,
akiket ismerek. Hozzam pedig foleg olyanok jonnek, akiket evtizedek ota
ismerem, vagy pedig a csaladjukat.

Koszonom megegyszer, kellemes vasarnapot kivanok Mindenkinek: Izabella
>Nezd meg ezt a listat, ez felulrol a hatodik fondorlat, de a tobbi is
>erdekes: http://www.arccorp.com/news/news_security_advisories.html
>Jozsi

Koszonom BeTa a valaszod, hat igen turpiszsagbol csinaljak, a rusnya
joszagok.

Udv. Izabella

At 06:03 AM 9/24/2006, you wrote:
>Felado : 
> >> Sehogy. Ha valaki megis talal ilyet, irja meg gyorsan...
> > Millionyi ember talal ilyet minden evben.
>Azert ez valahogy olyan, mint a kutya vacsoraja. Ha valoban igy van,
>ahogy irod, akkor miert nem jelentkezik itt valaki, hogy nekem, vagy
>egy ismerosomnek, rokonomnak, ennel meg ennel a banknal sikerult. A
>millionyi eleg nagy szam...

Nos nekem (az USA-ban) ez ketszer is sikerult, a 7.125%-os kamatu kolcson
helyett most mar csak 5.725%-os kamatot kizetek. Ezzel aranyosan csokkent
a havi torlesztoreszlet $860-rol $680-koruli osszegre.
Teljesen rutinmuvelet, a "refinancing" cimszora keress ra.
Hogy Magyarorszagon is mukodik-e ez jeleneg a gyakorlatban, nem tudom,
de nem latom be, miert ne mukodhetne?

A filmscannerek ara is dramatikusan csokken, most lattam egyet
http://www.pixmania.com/se/se/237410/art/plustek/filmskanner-opticfilm-720.h
tml?tag=mail_se_se_2006-09-23_11086&srcid=3684#fichetechnique ami azt igeri
hogy negativot is beolvas. Hogy lesz ebbol szines papirkep-szeru digitalis
pozitiv bild? Csinalt mar valaki ilyet? Vilagositsatok fel tudosok. Legfobb
ideje atmenteni a csaladi kepalbumot digitalis formaba, sok a dia, de talan
jobb eredmenyt lehetne elerni ha a papirkepek helyett a meglevo negativokat
scannelne az ember. Elore is koszonom a tippeket.
Viking

Elado vagy elcserelheto :
13"-s 2000 km.-t futott teligumi acel felnire szerelve.
14"-s ra cserelheto.