wrote:

>Tiztelt halgatosag:

>Johogy szotatok mert mar irtam, de nem mindenki olvas, hogy nekem
>semi kozom nincsena Toth Judith-oz aki a 24.orat csinali.Semi rokonsagba
>vagy ismerecsegbe nem vagyok sevele, 

	Es igy tovabb, es is tovabb. Jozsi ba' visszatert ononmagahoz. Tehat
ket Toth Jozsef letezik: az egyik az, aki ezt a levelet irta, es a
masik a Nemzet szerkesztobizottsaganak elnoke. Szaporodunk,
szaporodunk!

	Balogh Eva
s

Is there at least one good reason to visit 
* Mario's Cyberspace Station* ?
(Global Menu - Online News Worldwide)

Top 5% (Point Com) * Top 125 (Hebdo Magazine) * Rated 10 (Best Lynx of
the Week) * Approved by: Yahoo, CNN Interactive, Pathfinder, Virtual Library,
Chinese Web Sites, USAFE, Canadian National Security etc.

------------ Mario's web sites on three continents: -------
Europe Home ---- URL: http://public.srce.hr/~mprofaca/
America Mirror --- URL: http://www.unm.edu/~vuksan/mario/
Australia Mirror ---URL: http://hrvati.cronet.com/mprofaca/
> -----------------------------------------------------------

*** A taste of war: * War in Croatia *  War in Bosnia and Herzegovina
* Croatian Mother's Appeal * People Gone Lost in the War *
Top 3 War Criminals Wanted *  International Criminal Tribunal *
UN * NATO * EU * USAF * UNPROFOR * IFOR * Aviano Air Base

*** Intelligence and Counterintelligence (Kim Spy Mirrors):
(1) Military - (2) Para-military and Terrorism - (3) Non-military
* CIA World Fact Book 1995 (Mario's new browser) * "C-roat-IA" 
(Croatia in CIA W. Fact Book 1995)

*** Spiritism and Reincarnation Projects for "former Yugoslavia":
* Austria: Its Role in Europe and in the Balkan War (by Flora Lewis)
* Dismantling former Yugoslavia, recolonising Bosnia (by Michel Chossudovsky)
* Dayton: Bosnia Peace Agreement: President of Bosnia and Herzegovina Alija
Izetbegovic's letter to the U.S. Secretary of State Waren Christopher
* Thessaloniki, Centre of the Interbalkan Cooperation * "The idea of Yugoslav
Confederation or Union of the Independent Yugoslav States, also died" 
(by Vladimir Milcin) * Ask Croatian President Dr Franjo Tudjman * Ask
Slovenian Prime Minister Janez Drnovsek * Ask FYR Macedonia President Kiro
Gligorov * Sources passed MEDIAFILTER: - "Euroslavia" - "South European Union"
"Balkan Confederation" - "Balkan Benelux" - "YUROPE" - "ZaMir" - "YU-QWest"

*** Global Menu: More than 120 (so far...) 
countries and teritories Mario's pages

*** Hot Spots and Conflicts (both side sources):
* Turkey - Greece Aegean Dispute
* Israel - Lebanon Conflict 
* Taiwan Crisis 
* Cuban Crisis
* Sri Lanka and Tamil Tigers

*** Mario's Cyberspace Clinic: Mad Cow Desease Page - Health and Medicine
Journals and Magazines - Internet Resources - Virtual Hospital - Psychology
and Psychiatry - Pharmacy - Patient Oriented - Alternative Medicine -
Pediatrics - Dentistry - Diabetology - Nursery - AIDS - Cancer - Ebola Virus

*** CARR and IRE Tools: Cyberspace Privacy Busters -
E-mail lurkers - News Searchers - Best Robots

*** Dirty Money and White Collar Criminal Pages
*** Religions 

etc.

Mario's Web sites are Netscape 2.0+ enhanced (frames and no-frames
pages with java scripts and little devils, Mario's animated gif images,
guiding you from one page to another.

For more informations on Mario's Cyberspace Station
turn to CNN Text Mario's Page - where available... :)

Mario Profaca
Freelance Journalist
Zagreb, Croatia
-------------------------

Kedves Toth Ur,

Maga lebukott.
A mu~to:rt magyarsaggal irt cikke' - nek senki nem do:l be. (Aki valojaban
to:ri a nyelvet egesz maskep ir avagy beszel!) Ezt a marhasagot
megtarthatta volna
a sajat barati korenek a 'szorakoztatasara' - - szegeny emberek.....

me

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
 ezt irta:
25 Jun 1996 20:00:50 -0000

>Tiztelt halgatosag:

Johogy szotatok mert mar irtam, de nem mindenki olvas, hogy nekem
semi kozom nincsena Toth Judith-oz aki a 24.orat csinali.Semi rokonsagba
vagy ismerecsegbe nem vagyok sevele, se nem a csalagyaval.A Nemzet es
a tobi ujsag tizta kulon dolog, semi kozuk.

Magyart igasz hogy nem hasznalom gyakran es hat rosdas.  Ha fontos
jon fel, ra mondom a tape re angolba es mekerem egy gyereket hogy
fordicsa at.Most is lehetne szolni hogy egy gyerek fesulye ki,
diszicse ki de ma nem tudok ijen dogokal sok idomet totteni.
Tetyetek be a masinaba ahogy van aszt kesz.Csakakor szojatok ha
elszalad a lu.Tietek a gyeplo ha balag.

Bisztos nem tugyak azok meg aszt sem hogy csak Los Angeles ben is
hany Toth van. Nem mind ugyan az.Engem meg ma sok mindenkinek nesztek
de Judith-nak meg sosem. Man csak a bajszom miat se.Hungarista meg
mas szidalomok amikel tele szorni akarnak penig nem votam sose, aszt
jo tugyatok.Man nem is leszk.En man csak aszt akarom megelni hogy
Kun Bela bolsevikijei takarogyanak harmatszor is az en os regi fodem
birtokarol.Korab is vot gane, de enyi nem vot.Edig leg alab az
Arpad Haz kirajainkat bekebe hatytak.Harom a magyar igassag. Sokba
jon ez most is, de mekkel torteni.Isten nem neszheti eszt csakugy.

Isten megalgya minda tesveremet
a nemzetbe
-

In article > , 
writes:
>Tippeljunk.  Tied az elso doba's, Tamas. ;-)

gorog ?

Tamas

In article >,
    wrote:
>Tiztelt halgatosag:
>
>Johogy szotatok mert mar irtam, de nem mindenki olvas, hogy 
nekem
[...]
>
>Isten megalgya minda tesveremet
>a nemzetbe
>- Joseph Toth
>
Isten megalgyaljon kedves tesverem P.A. ! Ez teccett! :)


Szaszvari Peter
(http://iap11.ethz.ch/users/szp/szp.htm)

In >,  writes:
>Tiztelt halgatosag:
>
>Johogy szotatok mert mar irtam, de nem mindenki olvas, hogy nekem
>semi kozom nincsena Toth Judith-oz aki a 24.orat csinali.Semi rokonsagba
>vagy ismerecsegbe nem vagyok sevele, se nem a csalagyaval.A Nemzet es
>a tobi ujsag tizta kulon dolog, semi kozuk.
>
>[rengeteg eszement butasag torolve]
>
>Isten megalgya minda tesveremet
>a nemzetbe
>- Joseph Toth

Szanalmas vagy, Pellionisz.  Nem hatsz meg senkit primitiv otleteddel,
hogy virtualis tothjozsefed kepzeletbeli fia javitgatna' rettentoen
keves lelemenyu helyesirasi hibakkal teletuzdelt liliomos osmagyar
zagyvalekodat.  Hidd el: ez mar megint nem sikerult.  Helyesirasi
hibaid nem autentikusak!  Bar igaz is, a feladat talan nem is annyira
trivialis mint amilyennek kinez.

Lassuk most mivel probalkoztal:

  zongesedes, zongetlenedes, fonetikus iras
  ------------------------------------------
     ts  --> cs  ("ismerecsegbe")
     dj  --> gy  ("csalagyaval")
     zt  --> szt ("aszt", "nesztek")
     zs  --> ss  ("igassag")
     ly  --> j   ("ijen")

  teljesen valotlan helyesirasi hibak (alaptalan hangtani modosulas)
  ------------------------------------------------------------------
     zs  --> s   ("rosda")
     gy  --> ty  ("tetyetek", "hatytak")
     dsz --> tsz ("harmatszor")
     szt --> zt  ("tiztelt") ez kulonosen azert nem hiheto, mert
                 kovetkezetesen mindenhol, ahol "zt" lett volna helyes,
                 "szt" all; ez a pelda pedig egy hangtani keptelenseg

  "kettos massalhangzo"-hiba:
  --------------------------
     semmi   --> semi
     akkor   --> akor
     ballag  --> balag
     miatt   --> miat

  kuloniras-egybeiras
  --------------------
     se vele        --> sevele
     csak akkor     --> csakakor
     Los Angelesben --> Los Angeles ben
     ugyanaz        --> ugyan az

  nepieskedes:
  ------------
     lo'       --> lu
     tolteni   --> totteni
     dolgokkal --> dogokkal
     foldem    --> fodem
     mar       --> man
     voltam    --> votam
                   "Harom a magyar igassag"

Pellionisz batyo, megprobalod tehat egy - a magyar helyesirast nem
ismero - videkies ember benyomasat kelteni.  Es nem sikerul.  Miert nem?

1.) A helyesirasi hibak elkovetesekor extrembe hajloan konzekvens
vagy.  Meg veletlenul sem irsz semmit helyesen, nincs meg a rossz
helyesirokra annyira jellemzo ingadozas.  Kitalalsz maganak egy sajat
nyelvtant, es olyan kovetkezetesen tartod magad hozza, hogy azt szinte
mar szabalyszintre emeled.  A teljes szovegben nincs pl.  egyetlen dupla
massalhangzo, 12 esetbol 12 tevesztes, feltuno, pedans kovetkezetesseg.
(Kiveve:  "mekkel", "totteni", no comment.)  Gyenge helyesirasuaknal a
dupla massalhangzok eltevesztese egyebkent kiejtesi okokra vezetheto
vissza, ezert kulonosen zavaroan arulkodoak a "semi", "akor", "balag",
"tobi" stb.  szavak.

2.) Igyekszel fonetikusan irni, ami tulajdonkepp jo otlet.  Ilyen
kovetkezetesseggel ezt ugyan senki a vilagon vegbe nem vinne, kulonosen
nem egy "lapszerkeszto", aki "hivatalbol" olvas ugye naponta tucatnyi
oldalt, de mindegy.  A gond ott van, amikor olyan fonetikat hasznalsz,
amilyen a magyar nyelvben nincs:  "tiztelt" es "tetyetek" kivalo peldak
a gorcsos elhatarozasra, hogy "marpedig ezt most hibasan irom".

3.) Kiszurja az ember szemet a sok egybe- es kulonirasi tevesztes.
Gyenge helyesirasuaknal ez valoban problema, de _sohasem_ ragok
eseteben (pl. "Los Angeles ben").  Persze hogy sulyos gondot okoz a
magyar nyelvet anyanyelvkent beszelok szamara is szamos helyen az egybe-
es kuloniras, azonban csak nyelvtanilag kerdeses esetekben, es nem
"random" akarhol.  Nem hiheto pl. "sevele", "csakakor", "leg alab".

4.) Semmilyen gyenge helyesirasi keszseg es a magyar nyelv gyakorlatabol
valo kieses nem indokolja a kovetkezoket:

   "semi kozom nincsena Toth Judith-oz aki a 24.orat csinali."
   "de ma nem tudok ijen dogokal sok idomet totteni."
   "Isten megalgya minda tesveremet a nemzetbe"

Ilyen nyelvi konstrukciokat hasznalna talan egy ugandai diak egy feleves
mo.-i tartozkodas utan; de magyar anyanyelvu, magyar nyelvu lapot
szerkeszto lap "kiadoja"...  mondjam hogy nem hiheto?

5.) A szoveg nem nepies, csak nepieskedo; de hangulatabol,
hangvetelebol egy rettentoen muveletlen, gyenge szokincsu, rossz
fogalmazasu, akadozo beszedu egyenre gondol az olvaso.  Ugyan hogy lesz
egy ilyen minosegu szovegbol magnoramondas + onnan leiras utan
pellionisz-izu tirada?  Peldaul:

    >Az ugyan orvendetes, hogy Onnek modjaban
    >all Bulgariaban elofizetni a Wall Street Journal, New York Times,
    >Los Angeles Times es egyeb napilapokat (melyek bizonyara meg
    >aznap eljutnak Onhoz), igy onnan kozolt hireink Onnek nem jelentenek
    >informaciot, de gondoljon arra hogy akinek nem jut ki a bulgariai
    >jobboldali tajekoztatas Istentol megaldott bosege hanem pl. a Magyar
    > Ugaron olvassa a Nemzetet (mondjuk egy videki nagyvallalatnal
    >kiprintelve es meg falun is szamizdat modjara ingyen szetosztva),
    >annak esetleg erdekes, sot  Isten ments fontos is lehet egy-ket
    >informacionk.
    >
    >Azt egy picit sajnaljuk, hogy azon kivul hogy egyaltalan nem latja
    >szuksegesnek a jobboldali ujsagirast (hiszen a Joisten azt, ugy
    >mint Bulgariaban, "termeszetes modon" gyozelemre viszi), nem
    >segiti semmi konkret jotanaccsal munkankat. Elkuldhetne pl. tobb
    >Internet-irasat arrol, milyen politikai-zsurnalisztikai modszerekkel
    >segitette diadalra juttatni a Bulgar jobboldalisagot, vagy ha csak 95%-
    >ban bizza a Joistenre a bulgar paradicsomtermes es a jobboldal atuto
    >sikeret, akkor kivancsiak lennenk a  maradek 5% erofeszites milyen-
    >segere. Ha pedig tud nivosabb, jobban megbecsult Magyar Internet
    >Vilaglaprol, mint a Nemzet, legyen olyan jo tegye ra fenti cimunket
    >ilyen Internet-napilapok cimlistajara, hadd tanulhassunk barkitol!
    >
    >Tisztelettel,
    >
    >Joseph Toth
    >a Nemzet kiadoja es Szerkesztoi Bizottsaganak elnoke

----
Azt mar latod hogy rettento sok idom van a hulyesegeiddel foglalkozni,
peli bacsi.  Ugyhogy ha mar igy benne vagyok, ime egy regebbi
tothjozsefes szoveged, osszehasonlitaskent:
----

 >=======================================================
 >Felado :  [United States]
 >Temakor: Nemzet-re feliratkozas/megallitas  ( 33 sor )
 >Idopont: Fri Dec  1 15:37:22 EST 1995 TIPP #1951
 >- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 >
 >Akiket erdekel azoknak:
 >        (1) Miota a posta lada fel van fedezve, mindig lehet talalni benne uj
 >"sample" kuldeseket. Regi postan is igy van. Sokszor elkezd jonni egy papir
 >ujsag csak ugy.Penzt hiaba kernek onkent kuldesre. Az meg van tiltva. De a
 >kuldes nem.Nagyon sok csinalja.Internetben is van igy. Meg a HIX-be is. De
 >a papir kosar is fel van fedezve regen. Oda lehet dobni pl. ha a
 >Cereal-sample nem kell. A computeren konnyebb mert van egy gomb, meg kell
 >nyomni.Nem is kell download-ni ehez, olvasni plane nem muszaj.A delete-hez
 >valo kis vilany semibe nem jon.
 >        (2) A "Nemzet"-et persze hogy meg lehet rendelni es meg is lehet
 >alitani
 >ahogy mas dolgokat a neten:
 >        
 >        
 >        Subject-be: ide semmi characternek nem szabad jonni!
 >        Letter-be: ide semmi characternmek nem szabad jonni!
 >        (3) Sokszor van az (sok jott Magyarorszagbol!) hogy mas cimrol
 >akartak lemondani mint ahova kiment.Jott par "lemondas"Magyarorszagi
 >SysManager-ektol user reszere. Azert hogy ne mondhassak le az ujsagot mas
 >"jo akarok" mint aki kapja, az ujsag nem listserv-el van ki kuldve es csak
 >onnan lehet megallitani ahova kimegy. Ez az olvasok vedelmebe van!
 >        (4) Az is sokszor van hogy a subject-be,sokszor a szovegbe is van
 >iras. Sokszor jo indulatos, van amikor nem jo. A gep az irasos leveleket
 >felre teszi processalas nelkul akkor is ha csak egy character feleslegesseg
 >van hogy el lehessen olvasni. Ezek a leveleknek a processzusa (olvasasa)
 >nem gyorsan van.
 >        (5) Van par level akinek mintha nem tetszene semmi amibe "nemzet" szo
 >van. Egy ember peldaul irta hogy mindig delete-olja el olvasas helyett
 >es kulonben is milyen rossz a style-je a hireknek.(!) A Bodnar Daniel bisztos
 >nevetni fog hogy a delete-gomb sem tudja el pusztitani a style-jet.
 >        (6) Erdekes cimekrol vannak subs-ok, pl. worldbank.org, stb.
 >Neveket persze a "Nemzet" soha nem mond meg vagy at ad senkinek.
 >        (7) Kelemes olvasast kivan Joseph Toth, editor

Erdekes modon tavaly decemberben meg eleg jo aranyban sikerult a kettos
massalhangzokat eltalalnod: "jott", "helyett", "rossz", "mondhassak",
"feleslegesseg" (! nehez szo :-)), "lehessen", "akkor", "kell",
"megallit", "konnyebb" (!bravo!), "benne", "jonni", "onnan", "vannak",
"semmi".  20 esetbol 15-ben jot irtal, ez megiscsak szep teljesitmeny.

Tavaly decemberben meg hibatlanul ismerte virtualis kiskerge'd az
'ly'-t. ("Helyett", "milyen")

Tavaly decemberben meg nepieskedes (lu, fo"dem, do'gom, miegymas) sem
volt, meg mutatoba se.

Sot tavaly decemberben meg a kiejtes szerinti irast sem komaztad
annyira (pl. "tudja" es nem "tugya", tovabba "penzt" es nem "penszt"),
es a szavak egybe- ill. kulonirasa is feltunoen jol ment.  Ez a
decemberi muved egyebkent sokkal hihetobb volt mint a mostani -
eltekintve a szembeszoko ugandai magyartalansagaidtol -, tehat
tothjozsefed visszafele halad, ami megintcsak nem hiheto.

Hiaba, komam.  Igyekezeted dicseretes, de meg fejlodni kell.
"Der Teufel steckt im Detail", ahogy a nemet mondja, a kivitelen meg
sokat kell csiszolnod.

Oreg haverod,
      ,
Nagy Peter

In article >,
TU Vienna  > wrote:
| Tisztelt Szucs (Istvan) Ur!
| 
| Nehany megjegyzes legutobbi valaszahoz.
| 
[...]
 Sok erdekes kerdest vetett fel, de nem hiszem hogy a
vitahoz szorosan hozzatartoznanak... Szerintem itt a lenyeg:


|    >Nem kene azert nemileg azt is tekintetbe venni hog akirol
|    >mondka az esetleg tenyleg fasiszta?
|    Jo kerdes. A kozepibe talalt. Rovid valaszom: NEM. 


*dobbenet*



|    Hosszu valasz: Szinte mindenkirol mondjak mar. Igy a szo jelentese uresse
|    valik. 


Ez viszont a Kommunistakra eppigy igaz.  Voltam mar en is
Kadarjudgend,
anelkul hogy akar parttag, kisztag, vagy kommunista lettem
volna.
Sokan az egesz baloldalt kommunistazzak az illeto multja,
diktaturaho valo hozzaallasa stb-re valo tekintet nelkul.

Arra a csoportra, amit tenylegesen jelol vannak mas, jobb kifejezesek.
|    Pl. Konzervativ, jobboldali, vagy mar sok esetben, azok a szemelyek, akikn
ek
|    a velemenye nagyon nem tetszik. 
[...]|    szavaknak oriasi erzelmi toltete, energiaja van. Lagalabb annyi energ
ia van 
|    bennuk, mint egy atomeromuben. Altalaban normalis emberek irtoznak,
|    vagy legalabbis nem igazan szeretik a fasisztakat, antiszemitakat. Ez egy 
|    altalanosabb irtozas resze. A szelsosegtol, az
idegentol valo irtozase.

Itt most jol osszemosott dolgokat. Eloszoris a fasisztak es
az antiszemitak nyilvan nem utaljak a fasisztakat es az
antiszemitakat.
Masreszt a szelsoseg nem abszolut fogalom. Harmadszor az
idegentol valo irtozas  es a szelsosegtol valo irtozas ket
absxzolut kulon dolog. 

Itt jon eghy hosszabb nyelveszeti fejtegetese a szavak
jelntesveszteserol.
Ebbol sokmindenben nem ertek egyet. Peldaul abban hogy a
szavak erozioja azt jelentene hogy emberek nem kulonboztetik
meg a fasisztakat a nem fasisztaktol,. ha nem szoban
legalabbis koncepcionalisan. Ez viszont azt jelenti hogy a
szo jelentese nem veszik el. Eguy szo vallhat tobb
jelentesuve, de ha igeny van a kommunistak es a baloldaliak
megkulonboztetesere, vagy a fasisztak es a konzervativok
megkulonboztetesere akkor azok meg lesznek kulonboztetve.

|    Szoval, ha mindenki aki szamit, de lagalabbis majdnem a fele fasisztanak
| hivatik, 
|    akkor nekem sincs, es szerintem masoknak sincs ideje es energiaja annak
| utanajarni,
|    hogy a "fasiszta" szot most melyik ertelmeben
hasznaltak eppen.

Eleg nagy hiba. Ezzel ugyanis on allitja hogy nem hajlando
megkulonboztetni a fasisztakat azoktol akik valojaban nem
fasisztak, tehat on nem az  osszemosas ellen dolgozik hanem
azt erositi.

| 
| Ps.: Jeszenszky akarmit is irt _megjelent_. 

Csak hogy nem arrol volt szo hogy megjelent-e, a nemzet
legitimitasat vedendo emlitetted hogy o a nemzet szamara
irt. Ez igaz, csak felrevezeto az adott kontextusban.

Istvan

In article 
Joe Pannon > wrote :

>Maybe I need to post something "controversial" again, eh?
>I'll bet that they will join that thread!

like which goal of the romanian team at euro 96 was
the most beautiful one...

really, i don't think you can get more controversial
than with "Just how bad was communism morally?"

it's just that the ones that give a damn have spent
their last 50 years talking about it. it's kinda tiresome,
isn't it ?

td

..................................................................
Nu facem privatizare de dragul privatizării, ci din contra.
			Nicolae Văcăroiu, prim-ministru, 1992-1996

Please E-mail me translation 3 words
Thank you

On 25 Jun 1996 18:21:08 GMT Krasen Dimitrov ) wrote:
| In article >,  
(Penio Penev) writes:

| |> Because babies are persons.  Or rather -- living human beings.
| 
| Says who?

Do you agree that babies are:

A) living
B) human beings

May be you don't -- who knows?

-- 
Penio Penev > 1-212-327-7423

In article >,  > wrote:
>I have a small request.  I want to compliment a very attractive and nice
>young Hungarian woman (age 26) in her own language. At the least, I would
>want to convey that she is both pretty and appealing as a person.
>
>Can anyone help me?  

Sure!  Just send her to Goober and I'm sure he would be more than happy
to personally deliver your compliments.

But seriously, are you sure she'll like you trying to be "fresh" with
her?  Well, this didn't turn out to be very serious either, but you do get
my drift, don't you?  The whole idea sounds pretty corny to me.

Joe

In our last episode >,
Broadcast on soc.culture.bulgaria,soc.motss,soc.culture.europe,soc.culture.magy
ar
The lovely and talented  (Penio Penev) wrote:

>On 25 Jun 1996 18:21:08 GMT Krasen Dimitrov ) wrote:
>| In article >, 
 (Penio Penev) writes:
>
>| |> Because babies are persons.  Or rather -- living human beings.
>| 
>| Says who?
>
>Do you agree that babies are:
>
>A) living
>B) human beings

Nobody disputes this.

Of course a fetus is not a baby because it
is not a B) human being.

A number of human cell cultures exist that
are used for various purposes in the laboratory.
The donors of the original cells died a long
time ago.

These are living, they are human cells, but they are
not human beings and neither is a fetus.

-- 
=Lars Eighner=4103 Ave D (512)459-6693==_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
=  =Austin TX 78751-4617_/     alt.books.lars-eighner     _/
= http://www.io.com/~eighner/       _/ now at better ISPs everywhere  _/
="Yes, Lizbeth is fine."==========_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

>Please E-mail me translation 3 words
>Thank you

In korea, i say "ťçśűÇŐ´Ď´Ů",
(in english pronouciation, 'Sah Rahng Hahm Nee Dah.')
when i fall in love with a beautiful woman.....

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

On Tue, 25 Jun 1996, Eva S. Balogh wrote:
> writings on the HIX forums (Forum, Szalon, and Hungary). 

 As the anal-retentive on duty ;-) I should note that HUNGARY is NOT a HIX
forum per se, rather a separate list of its own to which HIX provides a
gateway.  There are situations where this distinction is important - many
times people run into technical problems (eg. trying to send LISTSERV
commands to the wrong place) due to a confusion here. 
 While I'm at commenting on technical aspects of , I should
reiterate that it is NOT a real Usenet group either - despite the
existence of the bit.listserv.hungary gatewayed group, it is primarily a
LISTSERV email list and is best transmitted thru its original channel.
Unfortunately, b.l.s suffers from very poor propagation (and often from
additional mysterious delays that should not occur but more often than not
do). The troubles with the gatewayed Usenet group may improve a bit if
enough users complain about them to their respective service providers
(and request b.l.s to be carried where it is not yet available), but they
are unlikely to go away anytime soon. The upshot is that the only way to
ensure that one's post to the list gets distributed timely is to submit it
by email (either to  or ) rather than
posting via netnews! 

- --
 Zoli , keeper of <http://www.hix.com/hungarian-faq/>;
*SELLERS BEWARE: I will never buy anything from companies associated
*with inappropriate online advertising (unsolicited commercial email,
*excessive multiposting etc), and discourage others from doing so too!


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQBVAwUBMdFNfcQ/4s87M5ohAQFY7AH/Qs6fNEbXKmv6Sy+c9NQ1Afdxs53Me0ix
yU61xvu8oaG98O1xoE52LLzK6xmObHeJrvtEBVoYXfW06k0ZfxXQFQ==
=ev3n
-----END PGP SIGNATURE-----

 (Laszlo Balogh) wrote:
>Ola Juan:
>
>I went to Los Angeles City College and took 2 years of Spanish. Also I 
>worked in Mexico for three and a half year.
>
>Since I'm in the USA, I can not help you regarding your question about 
>magazines or the newspapers. However, I was in Hungary 3 weeks ago and I 
>have seen the very material you are talking about. I'm sure someone will 
>guide you out there. I also have seen some Spanish papers believe it, or 
>not.
>
>Te felicito, porque hablas y escribes muy bien este idioma tan dificil.
>Buena suerte, y toma le suave con mis hermanos Hungaros.
>
>Dr. Laszlo
>
>
Koszonom, te is beszelsz spanyolul nagyon jol. 

Two years ago I went to the United States (California, Nevada, Arizona) and I
had the opportunity to buy a Hungarian newspaper Magyarsag, edited in Ontario,
Canada. But I guess you already know some publication or another, isn´t it?
Or maybe that´s why you replied that you can´t help me because you live in
the USA. Anyway, I found it in a kiosk close to Hollywood Blvd, Hollywood.

However, I wanted to know of other publications, not only newspapers, so that´s
why I asked.

Thank you for replying. Next time, magyarul irok.

Juan Carlos Azkoitia

In article >, "Crispín Escalante G." <crisp
> writes:
> Please E-mail me translation 3 words
> Thank you
>

In >, TU Vienna > writes:
   >On 12 Jun 1996 Pe'ter Nagy wrote:
   >
   >>Dear Chris,
   >>
   >>In my humble opinion this is a bad journalistic practice. You have a
   >>preconception, and you are seeking for "suitable cases" to prove this.
   >>Given a sufficiently large number of cases, you'll always definitely be
   >>able to find suitable ones, no matter what you intend to prove.
   >
   >
   >Dear Pe'ter Nagy,
   >
   >I fear that you will have problems with your comerades. Chris is a
   >_perfect_ liberal. He simply apply the overall tactits of the liberal
   >media. What is your problem with it?
   >
   >Please do not try to change our roles! I am insist on _my_ role!
   >I do not want to give it up!
   >
   >So, Chris, notice that there is some confusion here. Pe'ter Nagy
   >wrote, what I used to, but due to my slowness, he wrote that. He
   >usually says in this type ocassions, that I am a right wing
   >extremist, and the other usual staff.
   >
   >To maintain the balance, I have to say, that: Chris, you make a great
   >job to uncover the dirtiness of the sexist, racist Hungarian society!
   >
   >                        :-):-):-):-)
   >
   >But guys, this was the last ocassion when I changed _my_ role.... :-)
   >
   >Tibor
   >
   >Tibor O'dor
   >
   >Ps.: On the other hand, Chris, really many thanks for you to show
   >us the liberal media _in action_. Dumb people like me can learn a lot
   >from this.

Odor ur, maga beteg.  Ugy tunik, ebbeli minosegeben teljesen elvesztette
kapcsolatat a valos vilaggal.

Mintapeldanya az osszeeskuvesi-elmeletekben hiszterikusan hivoknek;
magat elvakitja az utalat.  Kiagyalta hogy a vilagot jo es rossz erok
uraljak, maga persze a jo erok koze tartozik, a rosszakat pedig neven
kell nevezni: ezek a liberalisok, akik ugyanazok mint a kommunistak,
ezek pedig teljes atfedesben vannak a vilag zsidosagaval; ez a harom, a
maga szemeben egymast tokeletesen atfedo es takaro csoport felelos a
vilag minden bajaert, jol ertem, ugye?

Tehat ha van jo zsurnalizmus es rossz zsurnalizmus, akkor a jo az az es
csak az, ami a maga eszmeit sugarozza, a rossz az a maganak nem tetszo,
es mert rossz, egyben szuksegkeppen liberalis is.  Ekkor lep szinre
Pannon Kocsissal es bekohogik, hogy a liberalis viszont kommunista is,
maga akkorat bolint ra hogy felo, lefejeli a jardaszegelyt; Pannon meg
futolag kozbeveti hogy ha viszont kommunista akkor felteheto hogy zsido
is, egyben megjegyezve, hogy ot a problema egyebirant nem erinti, mert o
nem antiszemita.  NPA veres elbocsajtolevelet lobogtatva hozzateszi,
hogy nem am akarmilyen zsidorol van szo, hanem a militans zsido
kisebbseg reszerol, amelyik viszont nemcsak a tobbsegen, a zsido
tobbsegen uralkodik, hanem a vilagot is kezben tartja.

Es igy tovabb.  Uram, ez faraszto nekem is, maganak/maguknak is.  De ha
ez kell...
      ,
Nagy Peter

soc.motss removed as this has nothing to do with the charter of that group.

In article >,
 (Penio Penev) wrote:

! On Sat, 22 Jun 1996 11:43:14 -0500 Alexander Yordanov
) wrote:
! | 
! | 
! | On Fri, 21 Jun 1996, imexintra wrote:
! | 
! | >  (Scott A. Safier) wrote:
! | > 
! | > >A long-term sociology study was conducted in Rumania to women who were
! | > >twice denied abortion (first by the lower state organization, then an
! | > >appeal).  The (unwanted) children of these women had more developmental
! | > >problems growing up, scored lower on standardized tests, have difficulty
! | > >keeping jobs, and are more likely to be alcoholics.  Some of these
! | > >(unwanted) children are now having children, and these effects seem to 
! | > >be
! | > >affecting their parenting and childrearing skills.
! | > 
! | > 1. Scott, you like very much communist statistics, but you should know 
! | > that communist statistics is not reliable.
! | 
! | Why do you think that all statistics from a communist country are 
! | unreliable? Besides, a lot of studies in Romania were done after the fall 
! | of comunism there, and those are to be trusted. 

Ivan is a moron.  The study, which I have now posted, was from an American
journal dating after the fall of communism in Romania.

! | > 2. Every human being is a unical person. Nobody has right to decide the 
! | > faith of another human whether he/she shouls live or die. Tell me,
! | 
! | The fetus is not a human being because it depends on the woman's 
! | organism. As such, it is not a human being.
! 
! The one-week baby is not a human being because it depends o the
! organism of its parents/guardians.  

No, it doesn't.  It depends on caretakers to perform physical acts for it,
but it does not require them to provide bodily resources, as a pregnant
woman does for a z/e/f.

!As such, it is not a human being
! and deserves to die.  

You lack an ability to reason, don't you?

! Same thing for all kids up to adolescence.

nope.

! | > exterminate yourselves instead of killing innocent little children? Do 
! | 
! | Fetuses are *not* little children. Stop, please!
! 
! As well as adults are *not* little children, which, of course, does
! not give us the right to kill adults.  Or does it?

Ivan has already admitted to being in favor of this.  Of course, this
piece of idiocy ignores the biology of pregnancy, as does the other stupid
reference above.

! | You Christians are concerned with keeping Christianity alive so that you 
! | can exercise your power and suppress anyone who dares to question your 
! | bullshit.
! 
! Killing human beings is something that has been outlawed not only by
! the Christian religion, but rather by all religions that sprouted from
! the Old Testament, as well as meny others.  And we live in the world,
! created by exactly those religions.

See Exodus 20:22.  The life of the fetus in this biblical reference is not
a life for a life, as is the penality when a born human is killed, but is
monetary.  Only if the born woman is injured does is the penalty raised to
an eye for an eye.

The new testiment is silent on abortion.

-- 
Scott Safier                          Robotics Institute
internet:              Carnegie Mellon Univ.
http://www.cs.cmu.edu/afs/cs/user/scotts/www/
Western PA Freedom to Marry Coalition Homepage
http://www.cs.cmu.edu/afs/cs/user/scotts/ftp/wpaf2mc

In article >,
   Ivan Marinov > wrote:
>Peter Szaszvari wrote:
>> On the other hand, it is nice that you Christians are so
>> concerned, but would you be so kind to kep your concerns for
>> yourselves?
>
>We want to make the world a better place for life. 
>
>Ivan

Please make it only on your side and only for Christians. For me 
it could not improve much. Consider me as a "living" thing. I 
tell you clear and loud: Thank you, you don't have to worry about 
me. 
(Our dfinition of "better" may differ...)


Szaszvari Peter
(http://iap11.ethz.ch/users/szp/szp.htm)

Nagyon tetszik Nagy Peter elemzese, es csak kiegeszitesul fuznem 
hozza:
P.A. megprobalta, es ez mindenkeppen figyelemre melto. En 
kedvelem ha valaki szorakoztatni probal, es ezesetben igen jol 
szorakoztam.
Ha az eredmeny nem is tokeletes, ismerjuk el, szep probalkozas 
volt. :)


Szaszvari Peter
(http://iap11.ethz.ch/users/szp/szp.htm)

In >,  () writes:
  >In article >, Nagy Peter > wrote:
  >>
  >>Heee!  Jozsi!  Faradsz?  :-)
  >
  >Az ilyen szofosastol, mint ami toled jon, igen.  Vegre eszembejutott
  >kinek a stilusara emlekeztet: Hajdu Janosera, aki hasonlo folenyeskedo
  >stilusban valaszolt egyszer egy itteni nemzeti elkoztelezettsegu
  >ujsagban megjelent cikkre valahonnan Svajcbol, ugy '89 tajan.  Az o
  >eseteben persze ez ertheto volt, s nem is varna mast az ember, de az
  >olyanok eseteben, mint te, akik multjarol semmit sem tud az ember, csak
  >spekulalhat.  Tudom, tudom, az ERVEKRE kell figyelni, nem arra, hogy ki
  >mondja azt, igaz?  No de amikor az ervek olyan meggyozoek, mint a tieid,
  >akkor elkerulhetetlen a kovetkezo kerdes: ki irja azokat?
  >Nos, olvastam toled eleget ahhoz, hogy levonjam magam szamara a
  >kovetkezteteseket arrol, hogy "where you're coming from."  Elvegre
  >az a 800 ezer nem tunt el csak ugy a kodben, megha joforman senki sem
  >akarja elismerni, hogy o is resze volt annak.  Olyan ez, mint ahogy
  >joforman senkit sem lehet ma talalni, aki elismerne, hogy az MSZP-re
  >szavazott ket evvel ezelott.
  >
  >Szoval addig, amig nem hallunk legalabb annyit a hatteredrol, amennyit a
  >regebb FORUM, ill. s.c.m. olvasok tudnak az enyemrol, vagdalkozhatsz
  >amennyit akarsz, de tolem valaszt nem kapsz.  Nem ersz te annyit nekem.
  >
  >Pannon J.

Nem vagy abban a helyzetben, hogy oneletrajzot kovetelhess rajtam.  A
multambol semmi, de az egvilagon semmi nem tartozik rad; es megis, eddig
kb. negy alkalommal jelentettem ki hogy nem voltam soha kommunista,
pedig meg ez sem tartozik rad, szemelyeskedo baratom.  Mielott Kocsis
belevigyorogna magat a kerdesbe es ujra kezdenetek a fel evvel ezelotti
hercehurcat arrol hogy minek izgatom fel magamat ha sem kommunista sem
kisz-titkar nem voltam ("akinek nem inge, ne vegye magara"-motto),
kijelentem hogy felizgulasrol szo sincs, es alaptalan allitasaitok bar
farasztanak, meg csak nem is igazan sertenek mert az ovis csufolodas
szintjen vannak.  Ezert aztan tarold le magadnak ezen valaszomat, es ha
legkozelebb ujra eszedbe jutna szemelyemmel kapcsolatban e temaban
szokasos gyanusitasgatasaidat felelesztgetni es ismet egy statement-et
akarnal rajtam behajtani, akkor lapozz csak bele.

Masfelol a franc sem ismeri a te multadat, nem is erdekel egy hangyanyit
sem.  Nem is beszelve arrol hogy amit te a multad ismereterol implikalsz
az nem egyeb, mint amennyit es amit _te_ errol a temarol eloadtal.
Tudod mennyi erteke/hitele van ennek?  Nulla.  Megpedig nem a szemelyed
miatt, az ettol fuggetlen.  Hiteles tortenetekhez kozismerten hiteles
szemelyisegek kellenek - es pl. hozzad hasonloan _en_ sem vagyok
"kozismerten hiteles szemelyiseg" -, vagy ellenorizheto forrasok.  Ezert
barmennyire is faj, sem elmeletben sem gyakorlatban nem zarja ki semmi
hogy eppen te lettel volna a 800,000 egyike.  Kozuluk is disszidaltak
epp elegen.  De ez nem vitaalap; ertelmetlen teged ilyennel vadolni, de
nem azert mert "lehetetlen", hanem mert nem visz elore semennyivel.
Szivleld ezt meg.

Es legkozelebb talan megis probalj szemelyek helyett az ervekre
koncentralni.
      ,
Nagy Peter

Peter Szaszvari wrote:

> Here is the point! Why do you call a minus 6 months old baby a
> person?

Why do 	you think it's not a person?

> On the other hand, it is nice that you Christians are so
> concerned, but would you be so kind to kep your concerns for
> yourselves?

We want to make the world a better place for life. 

Ivan

In article >,
    (Nagy Peter) wrote:
>Es igy tovabb.  Uram, ez faraszto nekem is, maganak/maguknak is. 
 De ha
>ez kell...
>      ,
>Nagy Peter
>

Szamoljunk meg egyet a faradtak koze, engem.


Szaszvari Peter
(http://iap11.ethz.ch/users/szp/szp.htm)

Known as a pathological liar, she might try to deny her prior
statements that (1) she was a believer Marxist in 1956
(2) even after escaping the Revolution she devoted herself
to the study of Marxism, again, once in the Free World.
(Should she attempt to deny, quotes from the archives will
help showing you what she is and will again impeach her as a
credible wittness)

Well, there they were, in 1956, communist-party-hopeful and
wannabe-socialist komsomoletz Miss Balogh & Workers'-militia-officer
Comrade Horn, both zealous "reform communists", believer Marxists.

Well, here they are, in 1994-1996, Ms. Balogh & Prime Minister Horn,
both zealous "internationalists", subjugating the interests of the
Hungarian Nation to foreign powers.

I challenge everyone to show ANYBODY who has been a more devoted,
and/or more verbal supporter on Internet of Prime Minister Gyula Horn's
regime than Eva Balogh! Actually, I am hoping that she would lie again,
and pretend that she "has NOT supported the present regime" on
Internet, because in that case all will see yet another proof that
Eva Balogh is nothing but a pathological liar.

She was on the same platform, as reform communist, in 1956 with
Gyula Horn (who fought and butchered Freedomfighters, betraying
his Nation), she is on the same platform with that murderer 40 years
thereafter, still. (Betraying her Nation, by not even acknowledging
that the entity of "Hungarian Nation" should exist, and interest of
Hungarian Nation be assigned number one priority in Hungary).

For me, there is no such thing as "true democrat" siding with
a communist bloody murderer, butcher of Freedomfighters. Even denying
that 1956 was "Szabadsagharc" is (spiritually) butchering Freedomfighters.
When, on top of that, Eva Balogh expresses the axiom that national
interests of Hungarian Nation must be subjugated to interests of
internationalist liberals - in my view she is not a "true democrat"
but -from the viewpoint of traditional values-
a "true person of shift".

Szerbusztok,

I am interested in finding a business related job in Hungary with an
American company.  I would work for a Hungarian company, but I doubt the
pay would be enough.

Any company names or possible contacts would be greatly appreciated.  I
will be in Hungary in about three weeks and would love to talk to
prospective employers.

I have 10 years of experience and a Master's in Business Adminstration.

Even if you do not know of any American companines, any advice on which
direction I should take would also be great.  I already know the Hungarian
language, but it would probably take me about a month or two to regain my
fluency.

Please e-mail responses to:



Again, thanks for all your help.


Nick Szabo

Tisztelt Nagy (Peter) Ur!

Ennel tisztesegtelenebb irast mar nagyon reg olvastam.
Gratulalok! Igazan melto Onhoz! A humorerzeke is 
egyszeruen kivalo!

Olyanokkal gyanusit, olyan dolgokat ad a szamba, amit
en soha nem gondoltam. Lelke rajta. De ahogy elnezem,
velem ellentetben On eleg rossz alvo lehet.

Tisztelettel,

O'dor Tibor

--=====================_835851285==_
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"


--=====================_835851285==_
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Disposition: attachment; filename="NAGY.LEV"

Tisztelt Nagy (Peter) Ur!

Ennel tisztesegtelenebb irast mar nagyon reg olvastam.
Gratulalok! Igazan melto Onhoz! A humorerzeke is 
egyszeruen kivalo!

Olyanokkal gyanusit, olyan dolgokat ad a szamba, amit
en soha nem gondoltam. Lelke rajta. De ahogy elnezem,
velem ellentetben On eleg rossz alvo lehet.

Tisztelettel,

O'dor Tibor


--=====================_835851285==_
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"


--=====================_835851285==_--

--=====================_835851160==_
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"


--=====================_835851160==_
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Disposition: attachment; filename="MARINOV.LEV"

Kedves Marinov Ur!

Irja:
>Bocsass meg, te vagy az a budapesti fasiszta, aki baromsagot szokott
>itt irni?

En nem kivanok az On szellemi szintjere sullyedni. Csak egy valamit
szeretnek mondani. _Nem bocsajtok meg_. Es meg arra valaszoljon kerem,
hogy mikor itta ki a labvizemet?
[Aki nem tori a magyart, az tudja, hogy ez a bizalmaskodo tegezodes 
visszautasitasara egy formula. Ezt a biztonsag kedveert irom, mert Marinov
Ur imadja felreerteni amiket irok.]

Tovabba, mivel idokozben itt egy ertelmes tarsalgas kezdett kibontakozni,
epp az ilyen fasisztazasrol, arra kerem, kapcsolodjon be kulturlenyhez
melto modon, vagy huzzon at egy masik thread-be.
Tovabba koszonom, hogy szep illusztraciot adott tarsalgasunkhoz.

Tisztelettel,

O'dor Tibor

Ps.: Jovo heten Krakko-bol fogom kedves betegunket kezelni. Az Internet
az elmegyogyaszat teren is csodakra kepes!



--=====================_835851160==_
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"


--=====================_835851160==_--

 wrote:
> 
> Tiztelt halgatosag:
> 
> Johogy szotatok mert mar irtam, de nem mindenki olvas, hogy nekem
> semi kozom nincsena Toth Judith-oz aki a 24.orat csinali.Semi rokonsagba
> vagy ismerecsegbe nem vagyok sevele, se nem a csalagyaval.A Nemzet es
> a tobi ujsag tizta kulon dolog, semi kozuk.
> 
> Magyart igasz hogy nem hasznalom gyakran es hat rosdas.  Ha fontos
> jon fel, ra mondom a tape re angolba es mekerem egy gyereket hogy
> fordicsa at.Most is lehetne szolni hogy egy gyerek fesulye ki,
> diszicse ki de ma nem tudok ijen dogokal sok idomet totteni.
> Tetyetek be a masinaba ahogy van aszt kesz.Csakakor szojatok ha
> elszalad a lu.Tietek a gyeplo ha balag.
> 
> Bisztos nem tugyak azok meg aszt sem hogy csak Los Angeles ben is
> hany Toth van. Nem mind ugyan az.Engem meg ma sok mindenkinek nesztek
> de Judith-nak meg sosem. Man csak a bajszom miat se.Hungarista meg
> mas szidalomok amikel tele szorni akarnak penig nem votam sose, aszt
> jo tugyatok.Man nem is leszk.En man csak aszt akarom megelni hogy
> Kun Bela bolsevikijei takarogyanak harmatszor is az en os regi fodem
> birtokarol.Korab is vot gane, de enyi nem vot.Edig leg alab az
> Arpad Haz kirajainkat bekebe hatytak.Harom a magyar igassag. Sokba
> jon ez most is, de mekkel torteni.Isten nem neszheti eszt csakugy.
> 
> Isten megalgya minda tesveremet
> a nemzetbe
> - Joseph Toth

Joska ba'

Jo humor erzeke van kendnek. Hany meg hany magyar pin-headet becsapot. 
Hat nem vilagos: a tema (subject) frazisa modern magyar de a levele a 
bacsinak mar tiszta tanyasi paraszt bacsi nyelv (bar a mestersegeskedest 
lehet erezni, en erzem legalabb is, es az osztonom mondja, hogy maga 
valoban nem a foldim, nics horgas bajusza, hosszu nyelu pipaja, stb. 
Tehat a bacsi csalo). Hul vot a bacsinak "regi fode birtoka"? Ha lett 
vona birtoka a Nyirsegen man nem feledte vona el annyira a szep magyar 
nyelvet. A maga fode birtokan nincsennek Kun Bela bolsevistak most sem. S 
ha vot egyaltalan birtoka -tobb mint a temetoben- akkor azon most jo 
gazdag falubelijei vannak akik potya aron megvettek mikor a teeszcse 
felbomlott. Mert nem ment haza a bacsi es reklamalta vona vissza.
Na, de megis, le a kalappal a humor erzeke miatt. De en aszt mondanam, 
hogy maga valojaban egy kirafinalt varosi ficko akinek semmi koze sincs 
az igazi magyar nephez, s ha megannyira is adja magat bolseviki 
gyulolonek, ugyanannyira utalhatta a magyar parasztot is, akinek 
nyelvebol maga trefat csinal. Maga is huzta, dezsmalta volna a magyar 
parasztot az birtokan mint a bolsevikik. Azon felul maga meg le is nezte, 
le is szarta vona a magyar parasztot. S ne felejtse el a magyarsag zome 
meg ma is paraszt. A paraszt nelkul, akit maga ki gunyol a Rozsa Sandor 
lovat ugratja nyelvevel, maga, meg a magara hasonlo paraszt huzok ehen 
haltak vona.
Mr. Toth:
Back to English. Yes, we are both rusty in Hungarian. And it would be 
better for you too to use your English. I hope that it is as quaint as 
your Hungarian. As a one time genuine peasant from the Nyirseg I do 
resent your pretension to have been a Hungarian farmer. You probably 
wouldn't know what lubinusz, dudva, pernye, stb. mean. Even Ady knew that 
much. Anyway on first reading your mock Hungarian peasant language 
suggest a sense of humor. But as I reflect on it more it seems to me that 
you are one of those Hungarian pinheads for whom the farmer is a sort of 
greedy, uncouth villain good only for poking fun at. And for that you 
have my full contempt.
Sincerely, Laszlo Horvath

TU Vienna wrote:

> A Bulgar almagyar alkereszteny Marinov. Ugylatszik az USA-ban
> kivagtak a gyogyibol.
> Ugyanez a pasi a HIX VITA-n, a HIX RANDI-n ugy viselkedik, mint valami
> szerzetes.

1. Az, hogy valaki szerzetes az meg nem jelenti azt, hogy minden 
fasiszta-kommunista marhat el kelljen fogadnia.
2. En mindenhol egyforman viselkedek. Lasd scm, vita, randi, vagy akar 
soc.culture.bulgaria. Nezd meg, s utana beszelj!

> Marinov "Ur" edukacioja sem volt magasabb, ugytunik.

Lehet, hogy tul erosen fejeztem ki magamat. Ezert ezuton bocsanatot kerek 
a Nemzet nevu naci lap szerkesztojetol. De mentsegemre mondanam azert, 
hogy sokszor az ember akaratlanul lesullyed az ellenfel szintjere.

> Nem hiszem, hogy a Toth Jozsef fajgyulolo lenne.

Hat ez nem hit-, hanem tenykerdes. En vettem a faradtsagot es elolvastam 
sok Nemzet-cikket.

> Az ilyen
> csodabogarakat sem gyuloli, mint kedves Marinov Ur. Inkabb szorakozik
> rajtuk. Szerintem a NEMZET szerkesztosege koszoni Marinov "Ur"-nak az
> ingyen reklamot!

Bocsass meg, te vagy az a budapesti fasiszta, aki baromsagokat szokott 
itt irni?

Ivan

 wrote:

>Known as a pathological liar, she might try to deny her prior
>statements that (1) she was a believer Marxist in 1956
>(2) even after escaping the Revolution she devoted herself
>to the study of Marxism, again, once in the Free World.
>(Should she attempt to deny, quotes from the archives will
>help showing you what she is and will again impeach her as a
>credible wittness)

>Well, there they were, in 1956, communist-party-hopeful and
>wannabe-socialist komsomoletz Miss Balogh & Workers'-militia-officer
>Comrade Horn, both zealous "reform communists", believer Marxists.

>Well, here they are, in 1994-1996, Ms. Balogh & Prime Minister Horn,
>both zealous "internationalists", subjugating the interests of the
>Hungarian Nation to foreign powers.

>I challenge everyone to show ANYBODY who has been a more devoted,
>and/or more verbal supporter on Internet of Prime Minister Gyula Horn's
>regime than Eva Balogh! Actually, I am hoping that she would lie again,
>and pretend that she "has NOT supported the present regime" on
>Internet, because in that case all will see yet another proof that
>Eva Balogh is nothing but a pathological liar.

>She was on the same platform, as reform communist, in 1956 with
>Gyula Horn (who fought and butchered Freedomfighters, betraying
>his Nation), she is on the same platform with that murderer 40 years
>thereafter, still. (Betraying her Nation, by not even acknowledging
>that the entity of "Hungarian Nation" should exist, and interest of
>Hungarian Nation be assigned number one priority in Hungary).

>For me, there is no such thing as "true democrat" siding with
>a communist bloody murderer, butcher of Freedomfighters. Even denying
>that 1956 was "Szabadsagharc" is (spiritually) butchering Freedomfighters.
>When, on top of that, Eva Balogh expresses the axiom that national
>interests of Hungarian Nation must be subjugated to interests of
>internationalist liberals - in my view she is not a "true democrat"
>but -from the viewpoint of traditional values-
>a "true person of shift".

Are you still receiving treatment for your condition, Mr. Szucs?

Joe Szalai

I've observed a lot of flames erupting over issues on the basis of
different understanding of "personal" attack.  It appears to me that
many debaters from Hungary take it personally when not only their own
person is attacked, but even if their favorite politician is.

Frankly, I am at a loss over this, because -- perhaps due to American
influence -- I never considered an attack on my favorite politician as
an attack on me, though I may not like it.  In my book a personal attack
on these Internet forums can only occur between (or among) debating
partners.  I don't think criticism of politicians (past or present),
however harsh that may be, is out of bound, even if those persons
are such icons of the liberal left, as Ivan Peto or Prez. Goncz.  Same
goes for Csurka on the right. 

I'd like to know how off or how on target I am with this opinion.  So
please, put in your two cents worth.  Perhaps we can at least start with
one common understanding on what constitutes a personal (ad hominem)
attack.

Thanks,
Joe Pannon