Tudjatok mit ir az ES 13. szamaban az elso oldalon  Megyesi Gusztav, aki az
elmult honapokban tobb izben aggodott a kozepszer hatalomra jutasa miatt?

"... Gondoskodni akarok arrol, hogy az SZTK-ban soron kivul fogadjanak,
ne kelljen szimpla vizeletes emberek kozott acsorognom rendkivul idegesen,
mi tobb,  a korzeti orvoshoz is bejelentesre akarok menni. Aztan tudnom kell
hol kaphato butor nagyker aron, nem tud-e az onkormanyzat valami olcso telket,
amit mas meg nem tudhat, aztan hol adnak protekcios kolcsont a bankintezet-
halozatban, ugy egymilliot.  Melyik az a BM-es faszi, aki esetleges trafipaksz-
fotoimat semmisnek birja nyilvanitani (bar ez csak egy elmeleti lehetoseg,
se kocsim, se hajtasi engedelyem nincsen). Plusz a csaladtagjaim igenyei,
ez meg az kene nekik, esznel kell lenni. Mert az nem lehet, hogy az ember
allandoan csak publicisztikakat ir, kozben meg benne marad a busban. "

Mi ez? Nosztalgia, multba revedes? Nem kozepszeru Gusztav benyujtja a szamlat
a gazdinak? Vagy hasonlo elonyoket hianyolt az istenadta 33 szazalek?

Egyebkent a 13. szam  elso oldalan a masik cikk  igy vegzodik:

" ... na most ha az embert ilyenkor megkerdik,  Hypo akar lenni, so:rtulajdonos
vagy inkabb szabad, ... egyszeruen csak annyit mond, a kurva anyatokat. "

Ugy-e nem ez a 94-es valasztasok szellemi szinvonala??


Udv: Mohos Istvan

Az uj nagyfiu Bereczkynek, aki imigyen bolcslekedik:
"Szoval Ti "kis sertodosok"olyan erzekenyek vagytok,hogy mindent kikerdtek
magatoknak!Na akkor ezt vedd ki ne a tizenegyest:En is kikerem magamnak
hogy engem kulfodinek nevezz,amikor a Keletiben nem tudsz harom metert
vegig menni hogy arabok le ne szolitsanak,hogy "va'n va'lami elado.dollar,
ma"rka'?"Termeszetesen szerintetek ok mar magyar allampolgarok,mert ott
elnek,es talan(?) adot is fizetnek..."

Megszaladt a batorsag es a kioktatas "proligyerek csorokamnak". Majd rendezunk
bemutatot, hogy milyen faszagyerek egy mesterutcai. Pl a Keleti pu kornyeken,
szolunk az araboknak, ha arra jarsz, hogy bizonyitani akarsz. Aztan
sublerral lemerjuk az adodo pofameretet. All az alku?
Kispalyas udvozlettel:
Molnar Miklos

Zolink kesereg. Mar most alibit keres az igazsagtalanul megbantott
igaz ember szerepeben tetszelegve. Vegiglapozva az elmult hetek
legtobb Forumat, nekem azonban ugy tunik, foleg o provokalta a politikai
teren ellenvelemennyel rendelkezo e-mail tabort.
A magyar emigracioban regota megfigyelheto vonulat (es sajnos korabban
teljesen jogos esetek is elofordultak), hogy az eltavozott a politikai
uldozott szerepet veszi fel. Olvashattunk Topolyai Mihaly kalvariajarol.
Minden tiszteletem az attrocitasokat tulelt, elviselt, ma is emelt fovel
jaro hazankfiaie. 
De miert van az, hogy egy kulfoldre kerult szakember elkezdi onmagat
hergelni, megprobal falsul enekelni, azt kezdi uvolteni, hogy " ti falsul 
enkeltek", "verzik a szivem a demokraciaert", "otthon minden antidemokratikus",
"engem kirekesztettek", "engem a hatalom uldoz", es meg fokozhatnank. 
Miert vallalja egy (emigrans?) szakember a martir szerepet? Miert akar
ebben tetszelegni? Csupan onsajnalatbol?
Nem, nem hiszem. Ennel fifikasabb es egyben egyszerubb mechanizmusok is
mukodhetnek. Pl: aki megprobal megkapaszkodni kulhonban, szamithat pl.
a politikai uldozott statusszal jaro elonyokre. A huszeves mesekkel etetett
kollegak szolidaritasara. Nehany jo szora a fonokkel, vasarnap, a miserol
jovet.
A berlini fal ledontese kirantotta aloluk a talajt egy kicsit. Erdemes
visszaepiteni, legalabb kepzeletben, legalabb annyira, hogy ezt a tabort
vedje egy kicsit.
Megerthetjuk oket. Legalabb egy kicsit.

Molnar Miklos

Tetszik a vita az angolsag korul...Nos aki hallota ot angolul beszelni annak ni
ncsen ketsege.
Jeszenszky nem (vlot) egy zsenialis kulugyminiszter, csak egy zsenialis babu
("Azt teszem amit az Antall mond") dehat a kormanyunk epp ilyen embrekre vagyot
t
Volt aki bejott, Jeszenszky volt aki nem, Horvath Balazs
AA

Temakor egy es mas a forum 1265-hoz

Kota Jozsi - szellemes irasod nagyon elveztem.

Szekely Zoli - ha egy maganlevelben elmagyaraznad nekem, hogy kell a
gophert levelcimek keresesere hasznalni, lekoteleznel.
Kulonben a fishy story-nak jo vege lett, lehet, hogy Durca babonazta
meg Andras computeret? -:) 


Kedves Szadai Jozsef (ur?:-)

En is a kommunizmusban nevelkedtem, tehat magamat is disqualifikalom
a rendszer megitelesere. De irasod eppen pelda arra, miert van ez igy:

># de akik eltek akkor (tobbek kozott apam is) azoktol tudom hogy
>#milyen mocskos aljas rendszer volt. Akarmilyen iskolak is epultek
>#akkor. A statisztika azt nem mutatta hogy ha egy kisgyereknek este
>#nem volt vacsora es szolt az edesanyjanak hogy ehes akkor azt a
>#valaszt kapta hogy "aludj fiam alszik a kenyer is". 

Fentiek nem egy higgadt tortenesz szavai.

Egypar honapja a listserv-en volt egy vita a Horthy rendszerrol,
s valaki kozreadta az akkori USA nagykovetnek a kiertekeleset aki
nagyon pozitivan ertekelte Horthyt. Sajnos nem tartottam meg a
file-t. Az en csaladom is sokat szenvedett ebben a periodusban igy
szimpatizalok apaddal. De ismetlem velemenyemet; csak az utokor
tud elfogulatlan biralatot hozni. 

Varga Peter


Kedves Mindenki!

    Mar regota vivodom magammal, hogy hozzaszoljak-e vagy sem az eppen
futo temakhoz. Szadai Jozsef utolso irasa adta meg a vegso lokest, most
mar nem allom meg, hogy ne jelentkezzem par gondolattal.

    A Horthy rendszer megitelese, mint minden rendszere, szubjektiv.
Akinek az a fontosabb, hogy 1938-ra, az utolso bekeevre, az elso
vilaghaboru utan pelda nelkul allo modon kifosztott, megalazott,
harmadara csokkent Magyarorszag elerte a fejlett europai allamok
technologiai szintjet, eletszinvonalban alig maradt el a nyugat-
europai orszagokehoz kepest, hogy parlamenti demokraciaja volt,
amiben az egy MKP-n (kommunistak) kivul minden partnak helye volt,
(es meg folytathatnam a felsorolast), nos, az nem mondja, hogy
az a rendszer "mocskos, aljas" volt. Valamennyiunknek eltek szulei,
nagyszulei akkor, igy csaladon belul is lehet mindenkinek tapasztalata,
hogy hogyan e'lte'k meg az atlagemberek azt a korszakot. En csak a sajat
emlekeimre hivatkozom. Nagyanyam elemi iskolai tanitonokent biztos
egzisztenciat tudhatott maganak, mikor az otvenes evekben unnepelni
kellett aprilis 4-iket, csak annyit mondott mindig: "felszabaditottak
(marmint az oroszok) bennunket a jo alol". Szuleim egyetemre jartak,
naivitasuk miatt fel sem otlott bennuk, hogy  "fasizmusban" elnek.
A rokonsagban sem, itt lehet gondolni ugy 30-40 emberre, akik
mind ugyanezt mondtak.

    Persze, az en apam is megjarta a Don-kanyart, tulelte szerencsere,
amit sajnos nagyon sokaknak nem sikerult. De azert nevezni mocskos-
aljasnak egy rendszert, mert az azt befejezo  vilaghaboruban meghalt
Szadai Jozsef atyai nagyapja (az enyem is mellesleg), az tulzas.
Ha azt mondja, nem volt jo rendszer, abban nincs vita. Nagyreszt
a hihetetlenul nehez korulmenyek miatt, amik kozott ez az orszag
1920-tol megprobalt talpraallni. Sokan eltek szegenysegben,
sot, nyomorban is. Nem volt meg a mai szinten elvarhato tarsadalmi
igazsagossag (azota sincs meg sehol, sem Europaban, sem mashol),
megvoltak a feudalis maradvanyok, egeszen biztos, hogy lehetett
volna az orszagot jobban vezetni. De mindez nem ok arra, hogy
"puha fasiszta diktatura" jelzovel illesse azt a 20-25 evet a
rendkivul okos, erzelmektol gazdag Szadai Jozsef. Ha az ismerveit
vesszuk, akkor alig volt olyan orszag abban a korszakban, amire
ez nem lenne alkalmazhato. Es foleg nagyon igazsagtalan az egesz
korszakra kivetiteni azt a par utolso honapot, amikor a haboru
vegen valoban nemzetiszocialista eszmeisegu sopredek kerult
uralomra. Radnoti nem 1938-ban vagy elotte irta, amit irt.
A Horthy rendszer nem az 1943-44-es evek, az egy borzalmas
vilaghaboru vegnapjai, amikor az embertelensegek addig soha
nem latott mennyisegben uralkodtak el a vilagon mindenutt.
De az nem a Horthy rendszerbol kovetkezett, itt, Kozep-Europaban
semmilyen rendszer nem maradhatott volna semleges, affe'le
beke-szigete a borzalmas verzivatarban. Horthynak is megvolt
a maga felelossege, masnak is meglett volna azert, mert nem
politizalt mindig okosan, nem latott elore sok mindent, amit
talan latnia kellett volna, de azt hiszem, nem azert, mert
gonosz ember volt, nem azert, mert nem szerette a hazajat.
Az o poziciojaban keves politikus tudott volna jobbakat lepni.

					Ambrozy Gyorgy

Kedves Rev Endre ! 
Nem allhatom tovabb ! Ha valoban az a velemenyed, hogy az elozo kormany oly sok
 kart tett, kerlek irjal peldakat.
Azok nelkul "ervelesed", hogy is mondjam, harmatos. Barmilyen borbe is bujtatod
.
Ellenkezo esetben meg legy szives, ejtsd a temat. 
Konnyitesul nehany ellenpelda: van ket (nemsokara harom) uj autogyarunk, 5 mill
iard dollar (1989-ben 0.5) tartalekunk, nehany uj autopalyaszakaszunk, egy kupa
c elkerulo utunk, vegre nem vagyunk a "vas es acel" orszaga, nem epitunk vizier
omuvet siksagra, van egy tucat uj, modern telefonkozpontunk, es novekedesre kes
z gazdasagunk. 
Hadseregunk nem eri el a 100.000 fot (ha voltal katona, megerted, ez mekkora sp
orolast jelent), a tarsadalombiztositas vegre nem miniszteriumi feladat, nem cs
ak egy szakszervezetunk van (papiron), es mar nem kell rettegni attol, hogy az 
osztalyfonok meglesi, hogy jarunk-e templomba, es melyikbe.(Altalanos iskolas k
oromban, kb. 13-15 evvel ezelott, tehat kedvenc korodba, szabalyosan osszeirtak
, ki vallasos az osztalyban, es ki nem. Remelem emlekszel meg, ez akkoriban kin
ek kellett.)
Nehezitesul: ha meg nem jut semmi eszedbe (es az most nem eleg, hogy gondolj ut
ana, meg nem ugy megy az , kerem), ne keseredj el. 
Kedvenc ujsagiroidnak sem megy konnyebben. Gondold csak meg: az elozo kormany o
rszaglasa alatt szinte a kezdetektol liberalis onkormanyzatokal kelett egyutt d
olgozzon; a sajto donto tobbsege megalakulasatol gyulolte az aktualis kabinet v
alamennyi tagjat (valaki a 100 napot emlegette, esetleg utna kene nezni, hogy i
s volt az: szurke allomany, meg a tobbi.); es immar jo par honapja a tarsadalom
biztositasi onkormanyzatok elere baloldali vezetok kerultek. 
Nem furcsa, hogy ennyi figyelo szem sem akadt semmi erdekesre ? Hol hallottunk 
az elmult negy ev alatt vilagrengeto kulpolitikai tevedesekrol (es nem csak egy
rol, az most keves lenne), vilagraszolo allami sikkasztasokrol ?
Ne ertsd fere. En nem allitom, hogy itt mindenki tiszta maradt, mint a ho. Sot 
en is biztos vagyok benne, hogy "furcsasag" tortent. 
Csak a nagysagrendek, azokkal van bajom. 
Masreszt meg ez a vesszoparipan, ne vedd a szivedre. Udvozollek

Barta Gabi


P.s.: Kedves Endre ! Ezt a levelet meg tegnap elkuldtem, de a kp. visszakuldte,
 igy mara maradt. Bocs a kesesert, de Te voltal az egyetlen, akit tegnap nev sz
erint is megemlitettelek - ezert kuldtem el ma ezt a par sort. Pa

B. G.

F.A. P.A Nekrologja kapcsan:

Andris, nekrologod egy kicsit gusztustalan volt.
Lehet, hogy druszad tenyleg betege lett a valasztasi
eredmenyeknek...

Viszont E.G. is eltunt az utobbi nehany szamban.

L E H E T S E G E S, hogy a parbaj megiscsak megtortent.!!!!????
  <<PEter>>
-- 

> *= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =*
* Peter Revesz,   Materials Science & Engineering, 126 Bard Hall      *
*                 Cornell University, Ithaca NY 14853 USA             *
*                 (607)-255-7179  Fax: (607)-255-2365                 *
*                                               *
*                                                                     *
+     After having served 10 years in DOS, framed in Windows,         +
+                I am free  in OS/2 now                               +
> *= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =*

Kedves Zoli!
Irod:
>Ma, a gopherek koraban senkinek nem jelent gon-
dot egy email-cim ellenorzese. Nos, Fiser Andras
cime igen talanyos: az oxfordi gopher mit sem tud
rola, sot egyaltalan, semmifele "sh" vagy "sch"
nelkuli Fiserrol.

Nekem ez egyszeruen: "ver-r-ry--ver-r-ry fishy!".<

Hat ma en is megprobaltam megtalalni a cimedet Gopherrel es sem a 
neved, sem az email cimed nem ismert a University of South Carolina 
Gophereben...
Ahogy mondod,  ez nekem is very-very fishy :-).

Komlyra forditva a szot, nalunk az itteni egyetemen kulon felhatalmazas 
eseten teszik csak ra a cimedet a Gopher telefonkonyvere, egyes 
egyetemeken nincs is telefonkonyv, igy nekem sajnos meg a gopherek 
koraban is jelent gondot egy email cim ellenorzese (arrol nem is 
beszelve, hogy az email cim alapjan nem mindig konnyu az egyetemet 
kitalalni, en is csak saccoltam, hogy a cimedben a scarolina.edu a 
University of South Carolinat jelenti). Hogy mi sikeretelen cimkeresesed 
nyitja, majd Fiser Andras megvalaszolja (ha tudja es akarja), 
mindenesetre en nem sejtenek rogton valami gyanus korulmenyt emogott 
(utalnek a romai jog ideutalo passzusara...).

En megprobalnam megegyszer elkuldeni azt az uzenetet es nem adnam fel 
olyan hamar, kedves Zoli (Fiser Andras cime nekem mukodott ma). 

Tovabbi kellemes gopherozast es forumozast kivan:

Magyar Gabor

Bereczky(i) Arpad irja:
>Probaljatok valamit a tyuk eszetekbe venni:A Felvidek Csehszlovakianak es
>nem Szlovakianak adatott.Bacska-Banat pedig jugoszlavia resze lett.Nos,mi-
>vel ezen orszagok megszuntek,ki a jogos tulajdonos?Van meg annyi sutni
>valotok hogy ezt fel tudjatok fogni?
>Szerintetek!Szerencsere tudom hogy Magyarorszagon nem mindenki ugy gondol-
>kodik mint Ti!Menjetek a kispalyasokhoz driblizni!De amig el magyar,all
>Buda meg!

A politika ebben a kerdesben iranyado alaptorvenye igy hangzik:
Az erosebb kutya baszik.

Attol tartok, hogy ha jelenleg barmilyen kutyaszexbe keverednenk, akkor
also pozicioba kenyszerulnenk, ami -hiszen szebb napokat latott kanku-
tyak volnank- felettebb kenyelmetlen dolog lenne.

A kornyeken koszalo szukakat nalunk sokkal-sokkal nagyobb kutyak tabunak
nyilvanitottak, pedig nem is akarjakak megtekerni mostansag oket. Igaz
ez a tabu kutyaszart er, hiszen az a veszett dog a szomszedba milyen jo-
kat baszik es megsem marjak agyon. Tan a veszettseg az oka.

Kutya elet ez, ilyen kurta fasszal akkor sem lehetne egy jot tekerni, ha
felallna, de hat ezzel mar egy jot vizelni is orom lenne.

Raadasul ezek a szukak kisse ruhesek is, fogatlanok is, kiall a bordajuk
is, szoval nem tizszeres CACIB-gyoztes palotapincsik. Noha az oket jelen-
leg tekergeto korcs egyre rosszabb borben van, de meg igy is tul eros
nekunk.

>Es mik ezek a duhos kirohanasok az egyhazak,es a papok ellen?
>En meg nem lattam papot Kaloshnikovval a kezeben a hivoket bekenyszeri-
>teni a templomaba!Aki oda bemegy,es Uram bocsa':imadkozik,az a sajat
>szabad akaratabol teszi,amihez senkinek,sem Nektek,sem nekem az eg vila-
>gon semmi kozunk sincs.Ezt jobb ha megszokjatok.

Egy reformatus vallasu altal fizetett ado 80 szazalekat a katolikus egyhaz
kapja, mert fejpenzrendzser vagyon. Ennel rosszabbul csak azok a szegeny
ateista bolsevikok jartak, akiktol szinten vonjak az egyhazi adot, es
porontyaikat hittanra kell jaratniuk.

Tamas

Kedves Forum olvasok!

Megjegyzesek a utolso ket forumhoz.

Kedves Berecky Arpad!

>Tehat itt van megint:A kispalyasok megint megtamadtak,hogy ok nem akarjak
>visszaadni a  Tiszantult,Baranyat,es az eszak-Magyarorszagot senkinek.

Egyatalan nem hiszem, hogy barki Magyarorszagon barmelyik orszagreszt at akarna
adni barmelyik szomszed allamnak. Ilyen vadnak semmi alapja sincs.  

De azzal szembe kell neznunk, hogy egy belpolitikailag megosztott orszag
konnyu predanak igerkezik Nagy-Romania es Nagy-Szerbia megalmodoi szamara. 

Epp ezert talalom leveled hangjat negativnak. Lehulyezessel nem konnyu masokat
meggyozni. Figyelmeztetesed megfontolando, de a turelmetlen hangu szovegben,
sajnos, nehez megtalalni a tartalmat. Ne jaruljunk hozza a tovabbi 
megosztottsaghoz. Erveket "duhos kirohanasok" helyett!

Kedves Szekely Zoltan! 

> Nagyon szimpatikusnak talalom, ahogy vitatkozol es meg akkor is megprobalod
> johiszemuen folfogni a vitazok erveit, amikor azok - sajnos nem ritkan -
> csoppet sem johiszemuek.

Elnezest, de ebben nem egyezem Veled. Meg vagyok gyozodve, hogy mindnyajan,
kivetel nelkul, Magyarorszag, a magyar nep elorejutasat kivanjuk, a mult 
hibainak, buneinek, a megszunteteset, egy igazsagossagon alapulo, jomodu, 
muvelt orszagot szeretnenk remelni. Nem a reszvevoket kritizalom, meg a 
mondanivalujakat, meggyozodesuket sem, csupan nehany level, a jozan eszmecseret
gatolo, hangjat nehezmenyezem. 

Kedves Fiser Andras!

>Ezt abbol gondolom, ahogy megertoen es patetikusan vontad kepzeletben
>kebledre a huszoneves Csabocat Ady verseivel, mikozben zokogva
>kialltottad a vilagba: NEKUNK MOHACS nem KELL!!

Mi baj van azzal, ha valaki huszoneves es Ady verseket idez? Tovabbra is 
fenntartom velemenyemet, zokogva, es nem zokogva, hogy nekunk nem kell 
Mohacs! Miert, Te szerinted, nekunk Mohacs kell? 

>ez olyan amikor egy huszoneves srac a soha meg nem elt meghurcoltatasokon
>kesereg, vergozos Ady verseket idezve, mert a valasztasokon elkuldtek a
>fenebe a nepnemzeti frazisokat puffogtato partjait.

Kedves Andras, probald megerteni, hogy valakinek mas is lehet a velemenye, 
mint Neked, es a demokracia jatekszabalyai szerint, ezt a "mas" velemenyt 
Neked is, ha nem is tisztelni, de lagalabb elturni ("tolerate") kell. Mert
mi az alternativa? A Part vasokle? Politikai "atneveles"? 

Ne haragudj, de "Elhunyt...." kezdetu cikked tulmegy a joizles hataran. 
Vicclapot akarsz a forumbol csinalni? Persze, ez is egy modja az ellenfelek 
elhallgattatasanak, "ha mereszelnek nem egyezni velem, rohejesse teszem oket." 

Kedves Kota Jozsef!

Szadai Joska levelevel kapcsolatban irod, hogy 

>Azutan a magyarazatbol kiderul(?), hogy nem a kulhon a baj, hanem az,
>hogy  azok a kulhoniak, a kutyahaziak, mind csak "okossagokat" monda-
>nak. Es ki is donthetne el, hogy mi okossag es mi nem az ? Hat, terme-
>szetesen Szadai Joska.  A kor bezarult.

Ugyanaz, mint Fiser Andras leveleben, gunyolodas, most a jobb szelrol. 
Nincsenek erveid? Szadai Joska egy nagyon fontos kerdest vetett fel: mi 
lehet a szerepunk, nekunk, kulfoldon elo magyaroknak Magyarorszag jovojeben?
Az en velemenyem szerint, a mi tapasztalataink, politikai es szakmai, hasznara
valhatnak az otthoniaknak. Hogy Szadai Joska mit talal "okos"nak azt 
nyilvan o donti el, ugyanugy, mint Te vagy en, kiertekeli, amit olvas. 

Kedves Szadai Jozsi!

#Maria, te hany eves voltal 1943-ban?

Edesapad kortarsa vagyok. Amit irsz a Horthy-korszakrol, abban sok a tenybeli
igazsag. De azt is tekintetbe kell venned, hogy az orszag egy elvesztett 
haboru, proletar diktatura, es egy tragikus bekeszerzodes kovetkezmenyeit
viselte. Ugyanugy, mint most is, Magyarorszag a haboru, a zsidouldozes, a 
bombazasok, az ostrom, az orszag megszallasa, a Rakosi terror, a vesztett 
forradalom, az ideologian alapulo szocialista gazdasagi rendszer, a kulfoldi 
kolcsonok kovetkezmenyeit viseli. 

Attol felek, hogy a most megvalasztott kormany sem tudja ezeket az objektiv
nehezsegeket megszuntetni. Nem azert, mert nem akarna, de az uj kormany sem 
tud nagyon mast tenni, legfeljebb abbahagyja a zaszlolengetest. 

Udv 
      Balogh Maria

Kedves Barta Gabor,


Keseregsz az orszag kulturalis 'lezullesen' es azt irod:

'A demokracia diadala: mindenki Coca/Pepsi Colat iszik, hamburgert eszik (lehet
o
leg sok kecsappal, amugy jo amerikaisan), es az MTV (nem a magyar) gondolataira
van hangolodva.
Hurra ! Ez kell nekunk ! Minek ide evszazados hagyomany, hulye konyvek es szinm
uvek, meg az a nevetseges ugri-bugri karmester az idetlen, tuloltozott zenekara
val ! Jo lesz nekunk Madonna meg a Schindler listaja, a tobbi ugyis elavult.
Elavult ? Hat tenyleg ide jutottunk ? Valoban csak ez kell nekunk ?'

Szerinted miert nincs az MTV a magyarok 'gondolataira hangolodva' ?
Egyaltalan hogyan definialnad azt a kulturalis kornyezetet amely 
igazan a 'magyar gondolataira van hangolodva' ?

Azt meg megertem hogy nem szereted Madonnat, de mi bajod van Schindler 
listajaval !?

George Lazar
Palo Alto

Tegnap a FORUM egyik kozkedvelt geniusza azzal a frappans feltetelezesel elt,
hogy en valojaban nem vagyok itt! Ez egy leegyszerusitett valtozata Durcam
allaspontjanak, miszerint implicite kitiltott a Foldrol, illetve nem talalt 
olyan kategoriat,  ahova besorolhatna. Erre a nagyon lenyeges kerdesre a
kovertkezok a lehetseges valaszaim:
*********TOTO******

1., Es akkor mi van?

2., De igenis itt vagyok :-))), mert:
     a., kimentem a varos hataraba es megneztem milyen tabla van kiteve. 
         Ez volt: OXFORD.
     b., Reprezentativ felmerest vegeztem 10 emberken, akik mind egy-egy 
         egymastol eltero korosztalyt kepviseltek. Ebbol 4-en nem valaszoltak
         semmit, 6-an pedig Oxfordot mondtak. Erdekes, hogy a nem-valaszolok
         szinte egyertelmuen az "aktiv" korosztalybol kerultek ki, ami alahuzza
         azt  az elkepzelest, hogy ez a tarsadalmi reteg, egzisztencialis 
         okokbol keruli a kinos szituaciokat. Pl. furcsa kerdesekre inkabb nem
         valaszol. (Lasd Forum)
         A legmervadobb valaszt egy 4.8 eves gyerkoctol kaptam, akit egy 
         billentos domper tologatasa kozben zavartam meg. Eloszor szegyenlosen
         elfordult, kereste a biztos pontot, a mamat, de mivel ott allt 
         mellette ezert felbatorodott es hatalmas grimasz kozben azt mondta:
         "Axfojd". Ez meg belefert a szorasba....
         Ennyiidos korban meg oszintek az emberek: "orditanak,toporzekolnak".

X., szamomra legkedvesebb valasz pedig ez, ami 'tolem es csak Neked':
       Harmatosan zsengus vagy, mint egy planktonillatu balnaszellentes 
       a Marianna-arok melyen ...

(az X mindig nyero!)

Szervusz Zoli,

Engedd meg, hogy nehany aprosagoddal kapcsolatban nehany szereny eszrevetelt
tegyek.
(1) Nem valaszoltal, tehat egyetertesz azzal, amit tegnapelott irtam. Ennek 
    folottebb orulok, ezek szerint te is belatod, hogy mindenhol vannak jo 
    lanyok es rossz fiuk, tehat nem lehet sommasan megitelni es elitelni egy 
    partot sem.
(2) Meg vagyok gyozodve arrol, hogy a rosszhiszemu provokaciot es a gunyolodo
    kioktatast nem az en irasomra ertetted.  Hiszen azt jo szandekkal irtam, 
    hogy egy kicsit arnyaljam a fekete-feher kepet.
(3) A kozosen kialakitott mertektartas jegyeben akkor viszont nem ertem, miert
    lendulsz ismet tamadasba olyan kifejezesek leirasaval, mint peldaul "a 
    magat tulnyert gyoztes politikai ero arroganciaja" (Forum) vagy hogy 
    "ilyen megbizhatatlan, a szovetsegeseit elarulo es sarba tiposo politikai 
    erot a kormanyzas kozelebe sem szabad engedni" (Szalon).  De hiszen a 
    tisztelt szavazok eppen ugy szavaztak ahogy akartak, vagy nem?  Bizonyara 
    szamoltak ezzel a lehetsoseggel.
        Azt a bizonyos "magat tulnyert" kitetelt kulon nem ertem, mert ezzel 
    azt sugallod, hogy letezik a szavazatoknak egy termeszetes, eleve adott 
    aranya, melytol a jelenlegi valasztas patologikus modon eltert.
        Megosztanad velunk ezt a magikus aranyszamot?
(4) A konkluzioddal termeszetesen tokeletesen egyetertek:  csuggedesre semmi 
    ok, a jovendo ellenzekenek valoban meglesz a maga jatektere.  Eppen ez a 
    szep a parlamenti demokraciak sokat szidott rendszereben.

Legy jo,

Miklos.

Kedves Balogh Maria!
 
        Koszonom biztatasod es noszogatasod, hogy a gonoszt es a
kivegzeseket, a meghurcolast  megbocsajtsam, de ugy latom Te is belatod, 
hogy a megbocsajtas alapfeltetelei soha, vagy meg naggggyon sokaig nem 
fognak teljesulni. Azaz, hogy a regi AVOsok soha nem fogjak BEISMERNI es 
MEGBANNI tettuket. Addig azonban az egyoldalu begbocsajtas nem megbocsajtas, 
hanem eme fennkolt cselekedet kigunyolasa, a martiroknak pediglen a valosagos
lekopese lenne. Sem hulyenek sem szemetnek nem tartvan magamat, ugy 
gondolom, hogy egyedul a megbocsajtasra valo KESZSEGET tudom csak 
megelolegezne. Ugy erzem, hogy az aldozatoknak is van egy erkolcsi 
kovetelesuk, s aldozatnak a magyar nepet tartom. Nurnbergi pert nem akarok
ellenok, de a vezetosegbol valo kizarast igen -peldaul-, meg akkor is 
ha megbocsajtano'k.
 
Kedves Molnar Miklos!
 
        Termeszetesen ettem virslit is a meleg sor melle! Mit gondolsz,
tan M&M -et ettem volna hozza???   :-)
 
                        udv:    Mihaly

Szekely Zolinak:

Igazad van, serto voltam. Gondolkoztam is rajta, szabad-e. De ugy
gondoltam, megis inkabb humorral utom el a dolgot, mint hogy
belemenjek annak teteles vitatasaba, hogy mennyire ertelmetlen nem
is talan konkretan az, amit irtal (bar lehet, csak unalmas ezzel
hosszasan foglalkozni), hanem maga a szemlelet, aminek alapjarol irsz.

Ugy emlekszem, hogy ketsegbeesetten probalsz segiteni valamin. 
Szerintem pedig nincs ok ketsegbeesesre, vagy legalabbbis nem az az 
ok, amit Te annak gondolsz.

Itthoni tapasztalataim szerint az emberek nagy resze megkonnyebbult. 

Igaz ugyan, hogy sokan ujra felnek. Talan emlitettem mar, hogy egy 
baratunk (valodi barat) rosszul alszik, mert az MSzP gyozelme az 
otvenes evek csengofraszat hozza elo belole. Beszelgettem masokkal 
is, akik nagyon el vannak keseredve. En sem orulnek az MSzP abszolut 
tobbsegenek. (By the way: a volt koalicio jo uton van affele, hogy 
torekvese eredmenyekeppen 2/3-os MszP-SzDSz egyuttes ES abszolut MSzP 
tobbseg legyen a parlamentben.) Azt is emlitettem, hogy kollegaim 
(trefasan) latolgatjak, mikor ul ossze az uzemi negyszog.

De: mindezzel egyutt az emberek vidamabbak. Nem csak a tavasz miatt. 
Sokunkban munkalt akar tudat alatt is az a gondolat, hogy hatha megis 
komoly tamogatasa van valamelyik szelsoseges iranyzatnak. Eszunkkel 
tudtuk, hogy aligha, de valahol melyen megis ott szorongatott a 
veszely. En ezzel magyarazom a tegnapi Nepszabadsagban megjelent 
statisztikat, hogy ui. 50% a negativ kampannyal indokolta az MSzP-re 
szavazasat. Ez csak a felszin! Ezzel magyarazzak maguknak, de a 
melyben az munkalt, amit fentebb irtam.

Az a velemeny, hogy az MSzP es az SzDSz egykutya, szerintem 
teves. Bar vannak mindket partban (sot, minden partban) boseggel 
maffiozok es szipla karrieristak, valamint szemellenzos hulyek, 
ajultan vallasos parthivok, stb.,az SzDSz mar csak azert sem lehet 
azonos vagy rokon az MSzP-vel, mert veresen harcos antikommunistak is 
boseggel vannak benne (szemelyes tapasztalatom).

Megegyszer bocs, es kerlek, hagyd kibontakozni a humorodat.
Udv
Edo

Ma hallottam a Radioban, hogy valahol (nem emlekszem) egy SzDSz-es 
kepviselojelolt visszalepett a KDNP javara.
(Ha jol ertettem...)
Udv