Sziasztok!

Nem hulyezlek le, mert tenyleg aldozat vagy. Sajat magad aldozata.
Tudod, mindig az a konnyebb, hogy az ember eldobja magat, es vadol
mindenkit, ahelyett, hogy vegiggondolna, mit csinalt esetleg rosszul.
Hibas a Zoli, a Reka, a volt baratno, meg az rengeteg no, aki mind a te
baratodra vadaszik, csak epp te nem. Nem lehet, hogy egyszeruen
megfojtottad a kapcsolatotokat a gyanakvasoddal es a kutatasaiddal? A
szerelem nem feltetlenul azt jelenti, hogy orokke csak egymas nyakan
kell uljetek, nyugodtan talalkozhattok regi baratokkal, haverokkal. (En
biztos hamar beleunnek, ha egy pasi ki akarna sajatitani.) Ehhez persze
bizalom szukseges. Konnyen lehet, hogy a te hisztijeid adtak meg a vegso
lokest a baratodnak - o is ezt mondta, nem? Kepzeld magad az o helyebe:
te jol erezned magad valakivel, aki allandoan nyaggatja, sir, konyorog,
fenyegetozik? Mas kerdes, hogy nem artott volna, ha ezt elobb kozli
veled, es csak utana all ossze Rekaval. O sem volt korrekt. A
kapcsolatok elrontasahoz ketten kellenek - kar, hogy csak ebben voltatok
partnerek.
Elhiszem, hogy nagyot csalodtal, de ne altalanosits. A dolgok a
legritkabban feherek vagy feketek, ne sablonokban gondolkodj. Az, hogy
most nem sikerult, nem jelenti azt, hogy soha nem fog. Ne lovald bele
magad a Zoli iranti rajongasba, jobb, ha elfelejted. (Nem hiszem, hogy
meg nem tortentte lehet tenni, amit csinaltatok. Gondold vegig, mint egy
filmet: adott egyreszt egy kandur, aki eskudozik, de azert nem hagyja ki
a lehetoseget egy kis cicazasra; masreszt egy mimoza, aki vagy
cirkuszol, vagy az ajtora nott fullel hallgatozik. Huzos.) A szerelemnek
termeszetes velejaroja, hogy elmulik, ha nem tepkeded fel a sebeidet,
akkor begyogyulnak. Rohadtul tud fajni eleinte, de egyszer vege lesz.
Siettetni nem lehet, varni kell, meg ha nem is kellemes. Ne merulj bele
a mazochizmusba, inkabb foglald le magad.
Nem lehet, hogy a magany a legfobb bajod? Egyedul uldogelsz a
haromszobas lakasodban, es sajnalod magad. Igy aztan tenyleg a budos
eletben nem maszol ki a godorbol. Az erzekenyseg nem rossz, de ha
tulburjanzik, artalmas lehet. Hogy lirai  legyek ;-) : Vedd le a
toviskoszorut, tedd le a keresztet, es nezd meg, milyen szep tud lenni a
vilag. Meg Zoli nelkul is. Ne ot keresd mindenben, hanem magadat. Ha jol
erezned magad a sajat tarsasagodban, nem lenne ekkora katasztrofa. Csak
a kezdet nehez.

Udv
Agi

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: andika ( 65 sor )
> Idopont: Tue Jan 26 08:08:16 EST 1999 RANDI #1429
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 
Nem a baratodnak kell valasztani, hanem neked: kell-e neked
ez a pasi igy, hogy neki neha mas is kell (mert leveledbol
ugy tunik, o mar reg valasztott: nem fogja a te kedvedert
otthagyni a tobbi not), vagy azt akarod, hogy a baratod
kizarolag a tied legyen. Utobbi esetben hagyd ott, es keress
magadnak mast - akivel lehetoleg a kapcsolat elejen
tisztazod, hogy nem turod, ha massal is talalkozik. A
hisztizes es a feltekenysegi jelenetek mindenesetre nem
fognak rajtad segiteni: ezzel tenyleg csak bolodot csinalsz
magadbol. 

Ilona

U.i.: A "huseg" csak annak kotelezo, aki ezt valamilyen
formaban (akar szoban is, akar "csak" a viselkedesevel)
megigerte. Hogy a pasid masik noje milyen csapondar, ahhoz
semmi kozod.

Mi lenne tisztelt senki -vagy eppen akarki, mindeki- ha ekezet nelkul
irnad a leveleket.
Asszem erre mar figyelmeztetett valaki nem is olyan regen...

Hozzam az alabbi jutott el os/2-n, Netscape alatt:

***, Nevtelen, RANDI, Levelezo, *** wrote:
> 
> Tiborkssm (meg a hasonsz rsqrtek) a HIX 1424-es homosexualitssst elotThetal  
megjegyzThetase
> dre reagsslva : Kicsit t/bb tolerancia is szorulhatott volna belThetad. Neked
 miThetart
> fssj ami msssnak j<=, szerinted az ilyen abberssltakat" mint a homo-k kezelni
 kelle
> ne ? S t kThetanyszergy<=gykezelni vagy netssn kasztrsslni ? A te tolerssns g
ondolkodsss
> odb<=l mssr csak egy ugrsss az inkvizoci<=, meg a s/tThetat k/zThetapkor !
> 
> NeTuddKi HIX 1426-os megjegyzThetasThetare reagsslva : ha nyuszi vagy Thetas 
fThetalsz elmenni a
>  randira akkor majd Thetan elmegyek helyetted ! K^nld el a h/lgy URL-jThetat 
Thetas ajssnlj b
> e nssla !
> 
> ____________________________________________________________
> EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

-- 
mailto:
Please fill SUBJECT! Server sends the first 74 characters in SMS to me
immediately.
 --  --  From: Istvan Kiss
| /  \ | Organization: Tavkapcsolat Co.
   ()    Tel: +36 30 949-3922
| \  / | Fax: +36 30 980-1922
 --  --  Postal Address: H-1151 Lovasut-koz 3/a. Budapest, Hungary.
CodePage:IBM-850 or CodePage:IBM-852 OS:OS/2 Warp4 <End of Text>

Udv!

> Ezzel kapcsolatban hallottam egy patkanykiserletrol. Az 
Csak nem!? Ann Druyan-Carl Sagan: Elfeledett osok arnyai

A homokozasnak ez a lenyege! Fejtsd ki a hix-en. Vagy tegyem en?

Sok olyan dolog van, ami a modern vilag kovetkezmenye. Mar csak az a
kerdes, hogy a tarsadalom mennyire toleralja. Mi a fontosabb az egyen,
vagy a tarsadalom.
Es mind a ketto santit: Az egyen nem ervenyesulhet masok rovasara.
A tarsadalom viszont nem diktalhat mindent. Ez diktatura! Kivanja
valaki?

Udv: Viking kedveert a roviditett alairassal
-- 
mailto:
Please fill SUBJECT! From: Istvan Kiss Postal Address: H-1151
Lovasut-koz 3/a. Budapest, Hungary.
CodePage:IBM-850 or CodePage:IBM-852 OS:OS/2 Warp4 <End of Text>

Ez szerintem eleg ok arra, hogy Te keress valaki mast magadnak.

Eleg romlott no lehet aki igy latatlanban lefekudne barkivel....

From:  
>Hovatovabb oda jutunk, hogy betiltjak a heteroszexualitast!

Eljen a paranoia.... :-\
BG

Kope Peternek :

Kedves erkolcscsosz es hitteretio ! Miert akarod elhitetni mindenkivel hogy a s
ex kizarolag oromszerzes celjabol bunos es elitelendo dolog ? Neked miert faj a
mi masnak jo ? Ha nem tetszik hogy masok elvezik is ami teged frusztal akkor ne
 foglalkozz inkabb vele, meg jo hogy manapsag nem divat az inkvizicio !

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: cset => randi, szex ( 22 sor )
> Idopont: Tue Jan 26 05:31:30 EST 1999 RANDI #1429
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Nem ertem a problemadat.
Ha hianyzik egy jo szex akkor miert gondolkodsz a dolgon?
Ha meg nem hianyzik akkor megint ugyanez a kerdes merul fel.
Egy 30-as no valoszinuleg tobbet nyujt neked, a 20 evesnek,
az agyban mint egy 18 eves csaj.
G>ilyen alapon vegig lehet menni a fel Bp-n....

> Helyszin: cset.
> Szitu: XY elkezd velem beszelgetni (o kezdte). Csa mi ketten latjuk, mas
nem.
> Bemutatkozik: 30 eves (egyel korabbi korosztaly, mint en), ferjezett,
gyereke
 v> an (4 eves, mint utobb megtudtam).
> Ezek utan megkerdezi, lenne-e kedvem egy kis szexhez vele.
G>Sajnalni tudom ezt az asszonyt de azert jo ha nem feledjuk el hogy Anya
is. A szex nem oldja meg akkor is ha elsore annak latszik, sot ....
Neki mint anyjanak se az a megoldas hogy futo "kisfiu" kapcsolatokkal"
hegessze be lelki urjet. Ez durva kiegeshez vezet. (ha erdekel akkor jobban
is le lehet irni pszico-szexualis szempontbol , es erdemes meghallgatni egy
orvos tanacsat...)

> Roviden, tomoren ennyi. A kerdes: Ti mit csinalnatok ilyen helyzetben?
Egyalt
al> an, mekkora az eselye annak, hogy nem bloff?
G>Nezd ha te tiszta lelekkel elmennel egy ejszkara egy anyjaval ....es
utana meg buszken el tudnal vele dicsekedni a jovendo menyasszonyod elott
aki meg orulne is neki , hat.......tedd ahogy jonak latod. De ha igy teszel
valami nagyon piszkos a lelkiismereted ajtajan.....

> Ti elmennetek? Es meg: ilyenkor hogy is van ez "a masik noje szent dolog"
(bo
lt> on!)?
G>Ez a "masik noje szent dolog" egy biologiai es pszihologiai teny is.
Minden egyes szexualis kapcsolat belso reflexet rogzit, amiket nem konnyu
kitorolni, ha aztan egy tiszta hazas csaladi kapcsolatra vagysz egyszer ...
el ne feledd a most felvett "rossz" szokasaidat es beledepult reflexek
nagyon nehez kesobb levetkozni
Ja hogy mi a valaszom: Termeszetesen ha van hozza erod beszeltesd ki es
nezesd szembe a dolgokkal es a tenyekkel, mert nem tudom a jozan anyja ezt
4 eves kisfianak boldogan meselne el hogy szexualis tultengeset hogyan
oldta meg...

NeTuddKi
G.Gabor
Torino

Sziasztok
> Oroszlan korben pedig nem azert sok a sex, mert milyen jo, mint
> mondjuk az embernel, hanem azert, mert van egy idoszak, mint sok
> eloleny eleteben egyszer egy evben, es ekkor vagy megtermekenyiti a
> kornyezo nostenyeket, vagy nem. Ha utobbi, akkor az oroszlankolonia
> kihal. Es minel tobb nostenyt termekenyit meg, ami sokszor
> sikertelen, ezert tobbszor csinalja.
> Es ez, amit mondani akartam, mar a legelejen, hogy minden allat
> ilyen. De a delfin, a szaporodasi cikluson kivul is csinalja a
> sex-et, mert ok olyanok, mint az ember, mert jo neki, de ekkor a
> delfinek nem termekenyulnek meg.
> Hat ennyi velemenyem szerint.
Ja, most ertem, mit is akartal a kerdeseddel, amire a mai
Randiban (1428) megjelent a valaszom. Szoval pontositom a
valaszt: abbol, hogy a fajok tobbsegenek csak akkor viszket,
amikor teherbe eshet, nem kovetkezik az, hogy az utodnemzes
kedveert parzik. Ugyanis nem ismeri sajat fiziologiat elegge
ahhoz, hogy a kettot osszekapcsolja, tehat nem _tud_ a
gyereknemzes kedveert parzani. 

S.
Netuddki

Sziasztok!
Az inkvizitor nem visz narancslet az ellenfelenek. 
Ezt az egyik NeTuddKinek (HIX randi 1428) valaszolom. Dehogy lennek
inkvizitor, es a homoszexualisok sem ellensegeim. En a homoszexualitast
nem tartom termeszetes dolognak, de a homoszexualisokat, mint embereket
eppugy tisztelem, mint barki mast.
Van egy ismerosom, aki homoszexualis. Segitsegre szorul, beteg (egyik
partneretol szerezte a betegseget), nincs mar penze, munkahelye, lakasa.
Mikor eloszor beszeltem vele, nagyon megdobbentem. Meg soha nem
beszeltem homoszexualis emberrel. Eppen ezert ket-harom napig lelkileg
lehuzott a vele folytatott beszelgetes. Nem tudom, most hogyan velekedik
az azonos nemuekkel valo szexualis kapcsolatrol, mindenesetre a
betegsege miatt mar nincsen ilyen kapcsolata. 
Szuksege van segitsegre es szivesesen segitek neki. Mint embert becsulom
es ertekelem. Tobbek kozt latogattam a korhazban, ahova ket-harom hetre
befekudt (es vittem neki narancslet is). 
Udv,
Tibi

Szoval ez itt nem a HIX.TUDOMANY, hogy ot-hat konyvvel 
a kezem ugyeben uljek le neked valaszolni. A HIX.RANDI 
szokasos temajabol ill. problemaibol meg mar (sajnos) kinottem 
(bar nem igazan bannam ha egy kedves tinilany..stb...stb..:)))

Leveledet olvasgatva az a benyomasom tamadt, hogy nem sok 
igazi allatot lattal kozelrol. Ezt nem sertesnek szanom csak 
eszrevetelezem. Azert fontos ez, mert akkor lathattad volna, hogy 
nehany kankutya, ha rajon a sexelhetnek az alig ismert embert is 
*letamadja* az utcan minden szivbaj nelkul. Es ha videki lennel 
egymasra *ugralo* teheneket naponta lathatnal. 

Az *allatvilag es a sex* mint tema tobb kotetre valo erdekesseget 
tartalmaz, es egy eletet eltolthetnel a tanulmanyozasaval. Pl. 
Lorenz leirja, hogy ket fiatal, par nelkuli him vadkacsa hogyan 
eroszakolta meg  *gang-bang* a nostenyt ellentmondva ezzel a 
*csak nekem szabad utodot nemzeni* elvnek. Sexelni akartak es 
ez fontosabb volt nekik mit a szokasos him-feltekenyseg. A 
nosteny viszont 1 him elol konnyeden megszokhetett volna. Na ezt 
csak azert irom, hogy erzekeltessem: *nincs sok uj a nap alatt*. A 
sexnek, nemcsak az embernel, de nahany allatfajnal is fontos 
lehet az *osszetaro szerepe* (csoportot, part stb). Az oroszlanok 
kozott is igy van ez. A megtermekenyules valoszinuseget a 
nosteny hormonrendszere hatarozza meg. A sex gyakorisagat 
pedig a him hormonrendszere. Nem szukseges, hogy a ket ertek 
kb. azonos legyen. A tobb sex a himorsoszlant kielegiti es a 
csoporthoz koti. A vemhes vagy szoptato nostenyoroszan nem 
szereti ha a him kerulgeti. El is marja magatol. Ettol a him 
*megsertodhet* es aggresszi lehet vagy elcsavarog.

Alabecsulod a sexualitas bonyolultsagat es szinesseget ha csak 
es kizarolag a szaporodas technologiajat latod benne. Abban 
viszont igaazad van, hogy tagabb ertelemben persze a nem 
megtermekenyito sex is a _szaporodas_ (de nem a mindenaron 
valo megtermekenyules!!) celjait szolgalja. Az osszetartozas, a 
kielegultseg, a csoporton beluli szelidseg sikeresebb oroszlan 
(vagy egyeb) allatcsoportot eredmenyez. Legalabb is nehany 
fejlettebb emlos eseten ez a megallapitas BIZTOSAN igaz. A 
biologia teruleten ugyan ugy nem erdemes dogmatikusnak lenni 
mint barmely mas teruleten.

Udv,

b.i.   


>  , aki levelemre valaszolt.
> Arra meg nem gondoltal, hogy a kutya, miert pont a gazdi laban probal
> kielegulni??
> Szerintem ez a szornyu teny igen elgondolkodtato, es talan
> raebreszthet egy-ket embert az igazsagra, vagy valami hasonlora.
> Nos szerintem azert van ez, mert a kutyak elete teljesen felborult. A
> sok agyontenyesztes, genmanipulacio, meg hasonlo dolgok. Ilyen tobbek
> kozott a lakasban tartas is. Es ha szegeny kutyat lakasban tartjak,
> es nem engedik termeszetes eletet elni, hogy amikor tuzel, akkor
> kielje allati vagyait, ezert nem marad szegeny kutyanak mas, mint a
> gazdi laba.
> Oroszlan korben pedig nem azert sok a sex, mert milyen jo, mint
> mondjuk az embernel, hanem azert, mert van egy idoszak, mint sok
> eloleny eleteben egyszer egy evben, es ekkor vagy megtermekenyiti a
> kornyezo nostenyeket, vagy nem. Ha utobbi, akkor az oroszlankolonia
> kihal. Es minel tobb nostenyt termekenyit meg, ami sokszor
> sikertelen, ezert tobbszor csinalja.
> Es ez, amit mondani akartam, mar a legelejen, hogy minden allat
> ilyen. De a delfin, a szaporodasi cikluson kivul is csinalja a
> sex-et, mert ok olyanok, mint az ember, mert jo neki, de ekkor a
> delfinek nem termekenyulnek meg.
> Hat ennyi velemenyem szerint.
> 
> 
> ----
> Udvozlettel:
> Komaromi (Kope') Peter

A barsstom szeretne megn/s^nlni.
25-38 Thetavig lehet jelentkezni.
KThetapeket Thetas leveleket a k/vetkez/ comre kThetarnem:

Hali!

Peter irta:

> Ugy latom, ez a tema huzodik, mint a retesteszta... En is jobban orulnek
> neki, ha nem kellene foglalkoznom vele. Nem is teszem, ha lehet. Nem
Nem is kell foglalkoznod vele, ha nem akarsz... Nem kenyszerit senki!
> 
> > Nem hiszem, hogy a tobbseg orulne ennek, ugy gondolom, hogy sokan
> > probalnanak harcolni a helyzet ellen, de mindenki feltenne maganak a
> > kerdest, hogy esetleg o rontott-e el
> > valamit, hogy igy alakultak a dolgok.
> 
> A kerdest ugyan feltennek, csak sajnos sokan igen hamar megallapitanak,
> hogy ok aztan mindent megtettek... Sokkal kenyelmesebb a 'buzikat'
> szidni, meg rendszabalyokat kovetelni ellenuk.
Lehet, de en semmi ilyesmit nem mondtam.
> 
> > A masik a termeszetesseg hivoinek: biologusok kiserleteztek
> > muslincakon, es nemi UV sugarzas hatasara a tisztan himekbol allo
> > muslinca-csapat "nasztancot" jart, es kozosultek egymassal. Tehat a
> > homoszexualitasnak ( a neveles es a kornyezet hatasai mellett)
> > _genetikai defektus_ az alapja.
> 
> Teves kovetkeztetes!
> Matematikailag megfogalmazva: abbol, hogy egy bizonyos A esemenyt egy B
> esemeny _kepes_ eloidezni, semmikeppen sem kovetkezik, hogy _mindig_ ez a
> B esemeny idezi elo A-t!
Nem is arrol volt szo, hogy egyszer sikerult, es azota ebben hisznek a
tudosok... Mint altalaban, itt is elvegeztek ellenorzo kiserleteket, es
mindig sikerult kivaltani a reakciot. Termeszetesen azt is vizsgaltak,
hogy melyik gen hibasodott meg, meg is talaltak, es hogy valaszoljak az
emberrel valo kapcsolat kerdesere is, az emlitett gen az emberben is
megvan...
Akit bovebben erdekel, vagy csak nem hisz nekem, nezze meg az Elet es
Tudomanyban, 1995-97 kozott jelent meg (tobbre sajnos nem emlekszem).

> Meg egy apro megjegyzes: a 'genetikai defektus' erve nekem azert is
> buzlik, mert a homoszexualitas kifejlett formajaban azt eredmenyezi, hogy
> az embernek nem lesznek ver szerinti utodai: tehat a 'meleg' gen
> egyaltalan nem oroklodik! Mondhatod erre, hogy a latens homoszexualisok
> atorokitik. Na de akkor ezekbol mennyi kell legyen? Nem tudok utana
> szamolni, de ebbol az ervbol erzesem szerint az kovetkezne, hogy az
> emberek jelentos resze (20-30%-a) latens homoszexualis...
Dominans-recessziv oroklesmenetnek hivjak a dolgot, es az a lenyege, hogy
minden gen ket peldanyban van meg az emberben, es amig csak az egyik
rossz, addig nincs baj. De ha mondjuk egy par mindket tagjanak egyik genje
hibas, es azt is adja tovabb az utodanak, akkor gond van... (nemcsak a
homoszexualitas oroklodik igy). 
Ami meg a genetikai karosodasra utal, az az, hogy aki meleg, az nem tud
valtoztatni ezen, meg ha akar, akkor sem, es az ilyesmi altalaban
oroklottt gondra utal.

Szuszi

 irta:

> [...] A hiba ott van, hogy osszekeveritek a "termeszetes"
> szo ket kulonbozo ertelmet.
>
> Termeszetes 1 = amit egy egyen termeszetesnek erez (szubjektiv ertelem)
> Termeszetes 2 = ami a termeszet alapelveinek megfelel (objektiv   
ertelem)
>
> Eszemben sincs tagadni, hogy nemelyek szamara a homoszexualitas
> szubjektiv ertelemben termeszetes.
> Eszemben sincs elismerni, hogy a homoszexualitas objektiv ertelemben
> is termeszetes.

Legyszives fejtsd ki, a termeszet pontosan mely alapelveivel all   
ellentetben a homoszexualitas.

> 2. Ami az allatok homoszexualitasat illeti:
> Ezzel kapcsolatban hallottam egy patkanykiserletrol. Az
> kontrollpopulaciot normalis korulmenyek kozott tartottak, kozottuk
> nem is fordult elo a normalistol eltero szexualis viselkedes. A
> kiserleti populaciot igen szuk terben zsufoltak ossze. Kozottuk
> csakhamar megjelent a homoszexualitas, az ertelmetlen agresszio, es
> mindenfele egyeb termeszetellenes viselkedes.
> Szoval a homoszexualitas a patkanyoknal sem termeszetes.

Most kotozkodhetnek megint azzal, hogy a gondolatmeneted magaban hordja   
azt, amit be akarsz bizonyitani. Mert 'normalis korulmenyeket',   
'normalistol eltero szexualis viselkedest', 'termeszetellenes   
viselkedest' emlegetsz, anelkul, hogy pontosan definialnad, mirol   
beszelsz, csak magatol ertetodonek veszed, hogy a homoszexualitas az   
utobbi kategoriaba tartozik - amit meg eddig sehol sem bizonyitottal.

De rendben van, induljunk ki abbol, hogy van a patkanykolonianak   
'normalis' allapota, es ekkor tenyleg nem jelenik meg a homoszexualitas.   
Ezek utan egyszer csak tulszaporodnak a patkanyok. Ez egyaltalan nem csak   
emberek altal vegzett kiserletek soran szokott elofordulni, hanem a valo,   
_termeszetes_ eletben is. Ekkor mi tortenik? A fokozott stressz hatasara   
egyre szokatlanabb modon kezdenek el viselkedni a patkanyok. Nem azert,   
mert a kiserletvezeto ezt tanitotta be nekik, vagy mert hirtelen   
rajottek, hogy az eddigi eletmodjuk hulyeseg volt. Ez mind _termeszetes_   
reakcio egy kinos helyzetre az egyedek reszerol - a patkanykolonia,   
illetve a -faj reszerol pedig tulelesi reakcio. Ha tul sokan vannak a   
patkanyok, nem szabad meg jobban szaporodni - tehat az anyak nem   
keszitenek feszket, nem gondozzak rendesen a kolykoket, azokat   
megtamadjak es megeszik a felnottek. Novekszik az agresszio, a patkanyok   
ok nelkul megtamadjak egymast - a kivalasztodas hirtelen bedurvul. Es   
valoban, megjelenik a homoszexualitas is. Legyszives magyarazd meg nekem,   
mi az a fenti jelensegek es folyamatok kozul, ami objektive nem felel meg   
a termeszet valamely alapelvenek (es melyiknek).

> [...] Tehat az az allitas sem kovetkezik, hogy ha
> elvetem a homoszexualitast, el kell vetnem a fogamzasgatlast is
> (nem is teszem, nem vagyok en vallasi fanatikus) - hiszen
> letezhetnek olyan egyeb ertekek, amik megmentik a fogamzasgatlast,
> de nem mentik meg a homokozast.

LetezHETnek? Konkretan mondjal legalabb egyet!

Udv,
Peter

Ui. A te multkori leveledre irtam valaszul, hogy a 'homokos' es   
szarmazekai helyett probaljuk a 'meleg' szot hasznalni. Unalmas ezt ujbol   
leirni...

 wrote:
: Na, ezt megint rossz helyen kerded. Jo', majdnem; en peldaul piszokul
: nehezen. Dolgozom is rajta veszettul. Talan valami lesz egyszer abbol,
: amivel most probalkozom...pillanatnyilag barati sta'tusban. Hogy nalam
: miert csak....? Az hosszu lenne (cca. 5 x so:rlimit) meg komplikalt, es
: foleg maganugy, meg nagy a gyanum hogy amugy egyedi eset is. De
: tudom, hogy a remeny tartja bennem a lelket, ha Vele vagyok az mindig
: kimondhatatlanul boldogga tesz, es valamiert nagyon csunyan szoktam
: nezni azokra, akik szerint mashol kellene szerencset probalnom...

Hat ebbol amit elmondtal nem is annyira egyedi... :) Legalabbis nagy
hasonlosagokat velek felfedezni... :)

-- 
Madarasz Gergely                    
      It's practically impossible to look at a penguin and feel angry.
          Egy pingvinre gyakorlatilag lehetetlen haragosan nezni.
                    HuLUG: http://mlf.linux.rulez.org/

Udv randizo'k!

Eddig elkerulte a figyelmemet ez a lista, csak most iratkoztam
fel. Meglepve lattam, hogy milyen kulturalt itt a hangnem.
Bevallom kellemesen csalodtam eddig. Azt hittem elesebb a
kuzdelem... :-)

Erdekes volt olvasni az "ongyilok" becenevu srac levelere irt
reakciokat. Sajnos az eredeti levelet nem olvastam, de utana
nezek az archivumban, mert kicsit hasonlo cipoben jarok,
habar nyilvan minden hasonlat santit. En speciel nem gondoltam
ongyilkossagra, mert bizom a szebb jovoben. Egyebkent
"ongyilok", arra nem gondoltal, hogy ne diszkoban ismerkedj?
Ugy ertettem, hogy ott voltak kudarcaid. Nekem 18 eves koromban
sem volt stilusom a diszko, es belattam, hogy az nem az en vilagom.

Azzal maximalisan egyetertek viszont, hogy rossz szoveg az,
hogy orulj, hogy egyedul vagy. Ennek nem lehet orulni. Ez bloff.

Andikatol kerdeznem - aki ugyszinten nagyon elkeseredett
hangnemet utott meg a csapodar baratja miatt -, hogy mikor
erezte azt, hogy ez a fazon szereti ot... Erezted egyaltalan ezt,
vagy csak egyoldalu a rajongas iranta, s kozben a srac nagy
ivben tesz az egesz kapcsolatotokra?

Zoli
*IRC: nemecsek
*ICQ: 28572843

Hello gyerekek!!!

Ez a level a bartnolensegben szenvedoknek szol...

Pro primo eloszor...
    Alljatok mar fel a qrva szamitogep elol, es menjetek
el valahova... kocsmaba, bulizni, akarhova... de ne uljetek
a monitor elott, mert az esejetek, hogy baratnot szereztek
minimalis...

Pro primo masodszor...
    Ne ugy induljatok neki, hogy most nektek baratno
kell, mert ugy szinte biztos, hogy nem jon ossze semmi...
Menjetek szorakozzatok, aztan, ha pont jon egy lany, akkor
az... nagyon jo!!! (Tapasztalatbol beszelek...)

Pro primo harmadszor...
    A diszkoban...?! N haragudjatok (en is neha eljarok),
de szerintem szinte lehetetlen normalis holgyet talalni...
Lehet, hogy nagyon jol neznek ki, de mint tudjatok az
inteligenciaszint es a kinezes szorzata allando...

Pro primo negyedszer...
    Az emberek nem tudjak mi van bennetek (es nem
is kell)... Ezert vigyazzatok arra, hogy, hogy adjatok el
magatokat... Nem kell nagyon szep, nagyon gazdag legyel,
ahhoz, hogy egy lany beledszeressen, esetleg, hogy tettszel
neki... Ne jatszatok tul magatokat... minel termeszetesebbek
vagytok annal jobb... Maskep azt fogjak mondani, hogy "na
nezd meg azt a feltunesi maniast"... Aki elfogad, az elfogad
ugy amilyen vagy, ha nem mehet a francba...

Pro primo otodszor...
    Most nem jut eszembe hirtelen semmi tobb...
Ha meg jon valami, akkor majd meg megirom...


Udv. Csipike

P.S. En, 20 eves fejjel, sok (talan tul sok) baratno utan azt
mondom nektek, hogy ne feljetek... minden eljon, csak
legyetek turelmesek...

Meg jelentkezem...

Meg eszembe jutott valami...

Van egy jo filozofiam, ami nem is olyan nagyon eredeti,
ugyanis valakitol tanultam...
Egy kis onbizalmat ad az a tudat, hogy:

"MINDEN CSAJ (LANY, HOLGY) ENGEM SZERET...
CSAK EGYESEK MEG NEM TUDJAK!!!"


Minden jot!!!
    Csipike

P.S. Na nem felemelo erzes?!?

On Tue, 26 Jan 1999 08:08:16 EST, you wrote:

>Remelem lesz valaki aki valaszol nekem, megha lehulyez is,
>csak valaszoljon valaki!

Hulye Andika! Miert kell neked egy ilyet szeretned? Itt sirnak a
Randi-n is a jo fiuk akik maganyosak, szeretnenek, tisztelnenek vegre
egy igazi not, te meg kitartasz amellett aki szemermetlenul hazudik
neked, megcsal es megalaz?! Azzal hogy kutatsz es futsz utana magadat
teszed szerencsetlenne es nevetsegesse, ot pedig igazolod: addig fog
veled jatszani amig megteheti.. Legy buszke es rugd ki nagyon
kemenyen!

-=pt=-

   |\_________________,_ )
   |     ==== _______)__)http://www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm
 __/___  ====_/
(O____)\\_(_/