Kedves Rubin Gyuri!

Tobbek kozott ezt irtad utoljara nekem:

 > A reformkor kezdetetol egeszen az I.VH-ig a zsidokat emncipalni akaro
 >politikai ero volt a dominans.
 > ...
 >Az I.VH vegetol a II.VH vegeig tarto idoszakban viszont egyertelmuen a
 >zsidoellenes erok folytonosan novekvo dominanciaja ervenyesul.

Nagyon szerettem volna arrol is hallani toled, hogy szerinted mi tortent ami
hirtelen ugy megvaltoztatta a helyzetet ami miatt az I VH vegetol
megvaltozott a helyzet.  Ilyen dolgok nem szoktak csak ugy maguktol
tortenni, ugyebar.

A masik dolog, hogy nem egeszen ertek egyet abban is, hogy a ket VH kozott
egy zsidoellenes dominancia folytonossagrol beszelhetunk.  Olyat is
hallottam, hogy az 1928-tol 38-ig terjedo idoszak a magyar zsidosag fenykora
volt.  Csak gondold el annak jelentos szerepet a magyar gazdasagban,
tudomanyban es muveszetekben.

 >Pannos Jozsi, ha ilyen jo szemelyes kapcsolataid vannak a SZER-hoz, hadd
 >kerjelek meg arra, hogy szerezd meg es publikald az 1992-es adas
 >"transcript"- jet is, mivel en nem pontosan, csak emlekezbol irtam le az ott
 >elhangzottakat.

Teljesen veletlenul jutottam hozza egy ismerosom jovoltabol ahhoz a SZER
adasanyaghoz, tehat szo sincs itt valami jo kapcsolatokrol.  Egyebkent az
altalad idezett anyagot nem tartottam valami "fair"-nek, s igy, megha meg is
tudtam volna az anyagot szerezni, eszem agaban sem jutna annak
terjesztesehez szemelyesen is hozzajarulni.  Azt hiszem te sem tennel
kulonben hasonlo helyzetben.
-----------------------------

Hajdu Csabanak ...

 >  Tegnap este mindenesetre ujra a regi szep partallami idokben erezhettem
 >magam, amikor a Hiradoban ismertettek Nahlik Gabor kozlemenyet. Eszerint a
 >TV nemzetkozi tanacsado testuletenek jan. 23-i allasfoglalasat nem fogadja
 >el, mert az prekoncepcion alapul. Az ules koltsege egymillio forint volt.

Kedves Csaba, nem erzed az osszeferhetetlenseget egy Hankiss altal
letrehozott potyazo tanacsado testulet es annak "targyilagossaga" kozott a
Hankiss koruli bonyodalmakban?  No de erre Szathmary mar remekul utalt
minap aminel en ugy sem tudnek csattanosabb valaszt adni.

 >  Elso a FIDESZes jelolt 296 szavazattal, masodik az MSZPs 261, a futottak
 >megeknek maradt osszesen 200 szavazat.

Hat ez van amikor csak a hivo"k mennek el szavazni.  7-800-at gondolom nem
nehez osszeverbuvalni egy keruletben sem.

 >  1. Milyen alapon utasitja a kormany egy fuggetlen kozszolgalati radio
 >     vezetoit?

Fuggetlen???  Mikor kapta Hankiss & Co. azt hitbizomanyba?  Tudtommal az a
magyar allam, tehat igy az egesz nep tulajdona, s mint olyan, a nep
kepviseloinek joga van felette felugyeletet gyakorolni amig valami mas
formaban allapodnak meg a kepviselok egy mediatorveny kereteben.

 >  2. Goncz mar egyszer nem fogadta el egy tabornok lemondasat. Akkor ebbol
 >     semmi kulonosebb ugy nem volt, most mitol van?

A szitu nem egeszen ugyanaz.  Ugyanis az alkotmany szerint a koztarsasagi
elnok a legfelsobb hadur, a hadsereg foparancsnoka.  Kozben azert azota az
AB abban is lenyeste egy kicsit Goncz aggancsait amikor ugy dontott, hogy az
a parancsnoksag elsosorban haborus esetre vonatkozik.

Az alkotmany sehol nem emliti, hogy a koztarsasagi elnok a TV es Radio
legfelsobb "hadura" is, bar Goncz szereti azt megjatszani.
------------------

Kedves Szathmary Eors!

Koszonet a remek cikkekert a minap.  Ezekkel en nagyjabol egyet is ertek,
kiveve annak a bizonyos 800 ezernek az elnagyolt kezelesevel.

Igaz, hogy en mar a 60-as evek vegen disszidaltam, de azert az egyik labamat
felig-meddig az ajtonyilasban hagytam tavozaskor, s igy kiszivargott hozzam
egy s mas onnan belulrol az evek soran.

Most azzal is kezdhetnem, hogy megkerdojelezzem a 800 ezret, mivel ha annyi
lett volna, akkor alig lehetne osszejonni olyan ulti partira manapsag ahol
nem lenne legalabb egy volt (vagy meg mindig!) parttag.  It a HIX-en is egy
jo par exparttagnak kene lennie, ha hinni szeretnenk a nagy szamok
torvenyeben.  Marpedig manapsag alig lehet talalni volt parttagot.  Sot, ha
azt nezzuk hanyan szidjak a volt rendszert, az az erzesem, hogy az az egesz
800 ezer afele dicsekves volt csupan Kadarek reszerol.  Tehat vagy nem
voltak, vagy eltuntek mint a kamfor, vagy valami csodas amnezian mentek at
kozben, s elfeledkeztek hogy parttagok voltak.  Valogathatsz mi is a helyzet.

No de tetelezzuk fel, hogy valoban volt egy idoben annyi parttag.  Hat azert
biztos volt nemi differencialodas is azon a 800 ezren belul!  Mert volt part
tag es volt PART tag!  Alig hiszem, hogy abbol az allitolagos 800 ezerbol
100 ezernel tobb volt az, akik igazi szemetek, hazaarulok lettek volna.  S
ezeket meg biztosan ismerte a kornyezetuk.  Tehat oket kellene valahogy
kitiltani par evre a komoly dontesi joggal jaro nem-privat allasokbol.  Nem
bosszubol, csak az emberek igazsagossag iranti igenyenek kielegitesere.

Pannon Jozsef

1. Hajdu Csaba honfitarsunk fellet egy tollbotlast a Neki irt valaszomban 
Hankiss-ugyben. Termeszetesen ugy gondoltam, hogy Nahlik nem akarta 
MESTERTSEGESEN tavol tartani a kulfoldi Miki-egereket. El tudom kepzelni, mit 
irtkaltak volna ossze AKKOR, HA ezt a baklovest (lemondas faxon) Nahlik ur 
elkoveti. 

2. A boldog emlekezetu Hankiss tanar ur annak idejen munkatarsainak megtiltotta,
hogy engedelye nelkul nylilatkozzanak vagy tudositsanak a TV belso ugyeirol. 
EHHEZ kepest a ket nappal kesobbi tajekoztatas - reszletek mellozesevel akar - 
maga a demokracia csucsa. 

Reszemrol ezt a vitat lezartnak tekintem. 

Tisztelettel:

Szathmary Eors

Szeretnem megkoszonni Csorna Istvannak, hogy a Miniszterelnok urral keszitett - 
lebilincselo - interjut idot nem kimelve szamunkra begepelte. Csak mellekesen 
jegyzem meg, hogy a Radio otthonio lapszemlei 1992. oktobere elott az ilyesfele 
interjukat gyakran meg sem emlitettek, annal inkabb valami Miki eger ugyeletes 
cincogasat. 

Tisztelettel


Szathmary Eors

Kedves AndrAs (elnezest a becenevert)!

Valaszod ezuttal csalodast okozott. Volnal szives alarulni, hogy az altalam 
emlitett KONKRET problemakat milyen KONKRET technikakkal kivannad kezelni az 
igazsagtetel erdekeben? Addig ugyanis fenntartom, hogy a hajo - alighanem - 
elment. 

Arrol nem is beszelve, hogy a hideghaboruval kapcsolatos fergyverkezes  oriasi 
uzlet is volt. 

Ha a renszer kaotikus, akkor persze kar sokat a fejunket torni, mert mind 
joslas, mind iranyitas szempontjabol lenyegeben "ahogy esik, ugy puffan" (cf. 
Butterfly effect). 

Ismet kerek szepen MINDENKIT, hogy lehetoleg szoljon hozza,. Az ilyen forum jo 
lenne ertelmes es PRAKTIKUS konszenzusok kimunkalasara (visszautalva pl. M. 
Denes inditvanyara). Egy egeszseges aranyban meg kellene haladni a kavehazi 
filozofia es politika szintjet (a kocsmapolitikarol nem is beszelve - ld. 
Antall-interju). 

Tisztelettel es varakozassal:

Szathmary Eors

Kedves Eors!

 A minap megjegyezted, hogy csak en kerdojeleztem meg azt a 800 ezres
szamot, amire a bolsi parttagok sajat letszamukat becsultek. Jo, hat legyen 
igy! Persze az, hogy esetleg csakis en vonom ketsegbe, egyaltalan nem 
igazolja a szam hitelesseget (hosszu ideig az emberiseg lapos Foldon elt, 
aztan eloszor egy, majd itt-ott egyre tobb ember elkezdett ketelkedni es 
okoskodni :-) ).

 Komolyan erdekel ennek a szamnak az eredete - fel tudnal-e vilagositani:
1. Kitol es milyen alkalommal kapcsolatban jelent meg ez a szam eloszor ?
2. Ha bolsi forrasbol jon a szam, akkor vannak-e fuggetlen megerosito adatok?
3. Tudod-e, hogy 1956 elott, hany parttagot szamoltak a bolsik?

 Mindez egy kis kutatomunkat igenyelhet, elore is koszonom.

 Barmekkora is legyen az igazi szam, az meg mindig nem tukrozi a bolsik
politikai erejet, jobban mondva gyengeseguket. Miutan felderited
hany parttag volt (a bolsik szerint) 1956 elott, egesz biztos vagyok nagyot
fogsz csodalkozni, hogy mennyi parttag volt es megis importalt szovjet 
bolsikkal kellett a szabadsagharcot leveretni :-).

 Igy vagy ugy, de elkerulhetetlen az "a'l-MSZMP-sek" meltatasa. Ismeroseim 
kozt is voltak akik ilyen a'l-MSZMP-sek lettek: az ozvegy vagy elvalt asszony 
aki 3 gyereket nem tudott volna "kello modon" eltartani magasabb beosztas 
nelkul (amihez persze parttagsagot koveteltek), a videki "cousin" -om, aki 
csak ugy lehetett biro ha belep (honapokon keresztul agonizalt a csalad), a 
partfunkci aki megigertette csaladjaval, hogy egyhazi temetest kapjon (ugy is 
lett), stb-stb.

 Na de az eletben sok meglepetes van - igy a gorenykurzus osszeroskadasa miatt
most hallgatnunk kell az a'l-MSZMP-sek onigazolo mentegetozeset: "...mi voltunk 
kisdobosok, mi voltunk kiszesek, es hat ezert vagy azert, MSZMP-sek is voltunk, 
elnunk kellett... stb., stb... tiszta a lelkiismeretunk...stb."

 Jo. De ne felejtsuk el, hogy az orszag tulnyomo tobbsege NEM lett MSZMP-es
(sem a'l- sem valodi), Te sem!  (Megis, vajon tenyleg teljesen tiszta lehet-e 
azok lelkiismerete, akik lettek, azokkal szemben akik NEM LETTEK?)!  Ne 
felejtsuk el, hogy az emberi gyengeseg, a karakterhiany, a gyilkossokal valo 
megalkuvas esetleg kollaboracio (hogy attekintsuk az a'l-MSZMP-sek spektrumat)
nem a legmeltobb peldak a magyarok szamara, meg a legenyhebb valtozatban SEM.
Sok a'l-MSZMP-es megalkuvasa emberileg mentheto, a legtobb magyar nyilvan
buntetni sem akarja oket, de mivel erkolcsileg nem a legjobb "role modelt" szol-
galtattak, az erkolcsi elmarasztalas es szavuk hitelenek tokeletlensege 
kimondatlanul is megvan. Vegulis, az a'l-MSZMP-esekkel kapcsolatban mindig 
eszembe jut, hogy bizony aki a'l-MSZMP-es volt az most bizony lehet 
a'l-demokrata is, vajon milyen alapon tudjuk igazolni azt, hogy valaki aki a 
multban hazudott, az eppen most nem hazudik ?

 Az elmult 44 ev rettenetes karokat okozott az orszagnak, de ismet kiderult, 
hogy az orszag tulnyomo tobbsege (meg 800 ezer parttag eseteben is tobb mint 
90%) maradektalanul tisztesseges rendes ember. Aztan vannak MSZMP-esek, es 
a'l-MSZMP-esek - es tudjuk kik azok. Szerintem barmilyen politikai strategia 
ami az MSZMP-eseket nem rekeszti ki a vezetesbol, az a'l-MSZMP-eseket nem
rekeszti ki kozeleti funkciokbol (legyenek NEM VEZETO szakemberek, ha tenyleg
szakemberek!), csakis kudarcot  vallhat, mert igazsagtalan! Igazsagtalan a tobb 
mint 90% maradektalanul tisztesseges emberre nezve. 

 Demokraciaban pedig nem lehet a lakossag tobb mint 90%-nak, tobb mint kilenc
millio embernek az igazsagerzetet es akaratat ignoralni.

Udv. Pista

Tisztelt Forumozok!

 Tegnap bekuldtem egy majdnem hetszaz soros irast (nem en irtam! :-). 
Lehetseges, hogy tobb olvasonak bajt okozott a tulsagosan hoszu file - 
elnezest kerek, nem figyeltem milyen nagyon hosszu volt a cikk. Jovoben az 
ilyen hosszabb cikkeket feldarabolom, kisebb darabonkent fogom bekuldeni.

Tisztelettel, Csorna Istvan

Tisztelt Forum ! Bizonyara tobbek is meglepodtek Antall Jozsef 
nyilatkozatan (amit tegnap Csorna Pista a halozatra tett - legyek
en is azok kozott akik megkoszonik a gepelok faradsagat!).

Mi idosebbek, akik tobb evtizedet eltunk kommunizmusban is, 
demokraciaban is, megnyugodva latjuk, hogy ha mast nem is, de 
talan kis glasznosztyot vegre sikerult elerni a magyar politikaban!

Persze hangado politikusok szokimondasa otthon sokaig nem volt 
divat - Rakosi, Kadar, nem is beszelve Aczelrol, gondolatait 
tobbszoros "dekodolas" es sorok kozott olvasas segitsegevel lehetett 
csak megerteni, aztan kesobb volt olyan is (pl. Grosz) akiet ennyi 
faradsaggal talan nem is volt erdemes - ha ugyan voltak is ott 
fuggetlen gondolatok.

Meg nyaron is szinte elkepeszto vihart kavart amikor valaki 
kimondta hogy milyen "gondolatok" vannak a fejeben. Sot, sokan 
nem is azert tamadtak hogy gondolatait le merte irni, hanem azert 
hogy milyen gondolatai voltak, esetleg azert mert gondolatai voltak.

Manapsag az orszag aranylag eleg szabadon valasztott 
miniszterelnokenek mellbevagoan oszinte gondolatait ismerhetjuk - 
vilagszerte. 

Lehet, hogy nemsokara oda jutunk, hogy akinek gondolatait NEM 
ISMERJUK (mert kodosit, mellebeszel, stb) azt a szemelyt a politika es 
kozelet ELUTASITJA mint vagy olyant aki zavarosfeju (es vilagos 
gondolatkifejtesre nem kepes), vagy olyant aki hazug (akinek talan 
vannak gondolatai, de vilagos hogy nem mondja meg, mert politikaja 
a BECSAPASON igyekszik alapulni)!? 

Szerintem a nyari Csurka es a mostani Antall irasok oriasi 
merfoldkovet jelentenek ebbe az egeszseges iranyba. 

Lehet hogy a glasznoszty utan a peresztrojka (rendszervaltas) is 
bekovetkezik?

A miniszterelnoki interju

Kedves FORUM-Olvasok!

Csorna Istvan jovoltabol elolvashattuk a Pesti Hirlap
Antall Jozseffel keszitett interjujat. Igen erdekes 
dolgok derulnek ki belole. Most csak egyet emelnek ki.
A miniszterelnok az ellenzek taktikajarol szolva a ko-
vetkezoket mondotta (utalva egyfajta hazai "weimaroso-
dasi folyamatra" - kiemelesek tolem):

>A weimarosodasi folyamatot azert mondtam ki, mert amikor az alkotmanyos
>jogrend serelmet szenved, akkor a demokracia szenved serelmet.
>Akarmilyen jogi kibuvokkal, akarmilyen politikai eszkozokkel probaljak
>meg ennek az ervenyesiteset megakadalyozni, akkor igenis a
>szelsosegeket erositik. Ennek a weimarosodasi folyamatnak lett a
>kovetkezmenye, hogy az alkotmanyjogi ertelemben alairando
                        ------------- ---------- ---------
>mediaelnok-levaltasokat nem engedtek a koztarsasagi elnoknek alairni, s
 ---------- ------------ --- -------- - ------------ -------- -------  -
>azota is olyan nyomas alatt tartjak, ami ezt megakadalyozza. (...)
 ----- -- ----- ------ ----- -------  --- --- --------------
>     Kit mast erosit ez, mint a szelsoseget? Azt kell mondjam, hogy
>a kormanykoalicion es az orszag egeszseges kormanyzati erejen belul
>ilyen kritikus, benito helyzet allt elo, ezert igenis felelosek
>mindazok, akik a Magyar Koztarsasag elnoket a kormanyzattal szemben
                - ------ ----------- ------- - ------------- -------
>ilyen politikara kesztettek, ilyen iranyba terrorizaltak.
 ----- ---------- ----------  ----- ------- *************

Phu, Holgyeim es Uraim! Ezek a szavak valami elkepeszto
dologrol rantjak le a leplet. Egy olyan tenyrol, ami a 
magyar rendszervaltasi folyamatra, az egesz politikai hely-
zet tortenelmi megitelesere igen sulyos arnyat vetit: A MA-
GYAR KOZTARSASAG ELNOKET EGY POLITIKAI CSOPORT tartja nyo-
mas alatt, TERRORIZALJA!!

Kapaszkodjunk meg, kedves Olvaso, ez itten bizony mar egy
csoppet sem trefadolog! Gondoljunk csak vissza, milyen be-
nito iszony ulte meg a magyar tarsadalom lelkuletet, amikor
1948-ban (es kesobb) kiderult, hogy egy politikai csoport 
(Rakosi Matyase) kitervelt szisztematikussaggal alkalmazza 
a terror eszkozet politikai celjainak elerese erdekeben.

Nem szabad, hogy ez az iszony ismet megulje a lelkeket. Nem
szabad, hogy a felelem, a hallgatas kotozzon ismet csomot a
magyar honpolgar nyelvere. Nem szabad, hogy ismet terroris-
tak juthassanak szohoz a magyar politikaban.

Barataim, sulyosabb iteletet az ellenzek eme csoportja fo-
lott nem lehetne kimondani, mint amit magukrol kimondtak
ezzel a tennyel: kenyszerhelyzetben tartjak a koztarsasag
elnoket, es ezzel a politikai terror legujabbkori  kepvi-
seloive leptek elo.

A gondviseles mentse meg Magyarorszagot az ilyen kezektol!

Udvozlettel:                               Szekely Zoltan

Tisztelt FORUM!

A megdobbenestol szohoz sem tudtam jutni, amikor Csorna Pista keyboardjarol
begepelve elolvashattam Antall Jozsef beszelgeteset Bencsik Andrassal.

Igen, ez az. Ez volt az a nyilatkozat, amit a "masik oldalon" a Het Uzene-
tei c. Csurka mure reagalva, Antall Jozsefhez irt levelunkben kertunk es var-
tunk. Ezt az egyertelmu velemenyt szerettuk volna olvasni, akkor. De jobb
kesobb, mint soha.

Ez az a felfogas - aminek ugyan minden reszletevel nem ertek egyet, de ugy
erzem erre nincs is szukseg, - amit mint kozos alapot kompromisszumkent
egy kozos cselekedethez EL TUDOK FOGADNI es el is fogadok.

Az, hogy a beszelgetes (amirol egyebkent a mult het penteken ertesultem es
vartam, hogy elkuldjek, mert magam is be akartam gepelni) Csorna Pistatol
kerult be a halozatra, remelem azt is jelenti, hogy o maga is elfogadja ezt
a szemleletet, cselekvesi es gondolkozasi semat. Mert ha igen, akkor maris
megvan az a kozos alap, amirol elindulva valodi, konstruktiv vitakat foly-
tathatunk a gyakorlati feladatokrol, mert a fo vonalban megegyeztunk.

Koszonom Antall Jozsef beszelgeteset!

Udvozlettel:  Cser Ferenc

Kedves Hajdu Csaba !  Irod (New York Times-rol):
"ez az "igen komoly vilaglap" a magyar dolgok kommentalasakor 
gyakran vegzetesen mellefog (legalabbis szerinted)".

En egyaltalan nem mondtam, hogy "mellefog". Tegyuk fel, hogy 
Magyarorszagon a "magyar nemzet" prioritasai vannak mindenek 
felett, mig mondjuk egy vilaglapnal az "internacionalista" 
prioritasok elsodlegesek. Ilyenkor ami ami a NEMZET ERDEKEBEN 
TORTENT, az magyar erzelmu ujsagban JO HIR, mig ugyanez 
internacionalista erdekeltsegu ujsagban lehet ROSSZ HIR (bar az 
erdekek nem mindig es nem szuksegszeruen ellentetesek, csak 
GYAKRAN). (Ld. Karinthy irasat arrol, hogy az erdei medve leloveset 
hogyan irja meg az emberujsag ugy hogy a medvet tartja "borzalmas 
fenevad"-nak, mig a medveujsag cikke szerint a vadasz a "borzalmas 
fenevad").

Talan kimerultseged ellenere meg mindig nem erted, hogy egyaltalan nem SZINVONAL
ROL van szo, hanem NEZOPONTROL.

Abban, hogy talan "vegzetes" az interpretaciobeli kulonbseg, sajnos 
lehet hogy egyetertek.

Tisztelt Forum ! Megint latok (megint minden "methods" szekcio 
nelkul, pedig ez egy "akademikus dolog") egy "kozvelemenykutatast" 
amely szerint, milyen erdekes, a FIDESZ lenne a "centrumpart".

Hadd tegyek en is kozze egyet.

"A Magyar Tudomanyos Akademia Nagyonnagydoktori 
Kozvelemenytujjabolszopo Hivatala jelenti, hogy a legujabb 
reprezentativ felmeres szerint ujabban az intezmenyek vagy partok 
86.5%-a probalja ohajtva-sejto politikai elkepzeleset a'ltudomanyos 
formaban a balek kozonsegnek a hasaba belebeszelni. Amikor ennek 
okarol tudakoloztunk, felteve a kerdest "Miert van ez?"  a 
megkerdezettek az alabbiak szerint oszlottak meg 

"Azert, mert egyes hirek szerint Amerikaban valasztast lehetett 
nyerni kozvelemenyhamisitassal":   82.5%

"Azert, mert a magyar kozvelemeny tul hosszu idon keresztul 
mindent elhitt ami "tudomanyos jellegunek hangzott", illetve az 
Akademia egyik pufajkas a'ltudosa deklaralta": 43.2%

"Azert, mert a politikai manipulacio sztalinista modszereibol 
kifogytunk": 51.9%

"Azert, mert a politikai manipulacio sztalinista modszereibol nem 
fogytunk ki, de azokat illik nyugati szinben beallitani": 73.2%

"Azert, mert ez csipi a szeme't az Amerikai Forumozoknak": 136.2%

(Tudomanyos megjegyzes: "szazalek ertekek osszege elterhet 100-tol 
a kerekites miatt")"

>Posted-Date: 27 Jan 93 20:19:51 EST
>Date: 27 Jan 93 20:19:51 EST
>From: The White House >
>To: Dave Farber >
>Subject: Re: Press Briefing, January 27, 1993
>
>      Thank you for your recent electronic mail message to the White
> House.  As soon as practicable it will be sent to the appropriate office
> for consideration.  You should receive a written reply in due course.  
> Unfortunately, we are not yet ready to respond substantively
> to your message by electronic mail.  We appreciate your patience as we
> implement our new electronic systems.
>
>          As you know, this is the first time in history that the
> White House has been connected to the public through electronic
> mail.  We welcome your comments and suggestions for ways to improve
> your Public Access E-mail program.
>
>      Regards,
>      Jock Gill
>      Electronic Publishing
>      Public Access E-mail
>      The White House
>      Washington, D.C.
>
>      
>      CLINTON PZ on America Online
>
> PS: If you did not include your U.S. mail return address in your
> message and you want a reply, please send your message again and
> include that information.

Elovastam (atragcsaltam magam?!) Csorna "Antall-ogiajan.

	Erdekes lenne reszleteiben analizalni, de se kedvem, se idom.

	Azonban egy gondolatara szeretnek reagalni: Azt mondja, a 
magyar nep "termeszetenel fogva pesszimista. Nos, ez ugy talan igaz,
hogy a magyar nepnek nem sok oka volt/van optimizmusra. Antall meg
Adyra is hivatkozott. Adynak valoban sok pesszimista verse van, es 
talan egyik leghiresebb pesszimista irasa A Halal Rokona. Ki ne emlekezne 
Ra:

 "En a halal rokona vagyok, 
szeretem a tuno szerelmet,
szeretem megcsokolni azt,
aki elmegy...

 es igy tovabb meg hat versszakban. Nem akarom vegig leirni, mert magam
 is  elszomorodom.

	Azonban bizonyara sokkal kevesebben ismerik Sik Sandor piarista
 pap-kolto valaszat erre. Jo, jo, antiszemita barataim, tudom, sokan
 nem bocsajtjatok meg Sik Sandornak, hogy zsido ver is folyt ereiben,
 de ami magyar es ami ertek, el kell fogadni. Ezt azert emlitem meg,
 mert par eve egy piarista baratom itt Amerikaban egy irodalmi esten Sik
 Sandorrol akart eloadast tartani, de a rendezoseg nem engedte, Sik
 Sandor "faji hovatartozasa" miatt. Ez mar antiszemitizmus, a javabol.
	No de hallgassuk, illetve olvassuk Sik Sandor papkoltot:

A HAJNAL SZERELMESE

Azt szeretem, aki nevet,
Akinek rozsaszin az arca, 
Aki orul, aki kacag,
Aki dalolva megy a harcba.

Enyem az aprilisi szello. 
Afeslo bimbot szeretem,
A hasadot, a harmatosat. 
A hajnal a szerelmesem.

Az en emberem a gyerek,
A nagyszemu, neveto gyermek,
Akiben szuz minden-csirak,
Ezer erok rugyezve kelnek.

Az en emberem, aki folkel, 
Az indulo, az ebredo,
Akinek gyozlem az a'lma,
Akiben dalol a jovo.

Szeretem azt, aki akar, 
Aki remeny, aki igeret,
Az enyem a ver es a tuz:
A fakadi fiatal elet.

Az ebredo napot imadom,
Megyek a virradat ele. 
Az en lelkem a tuzeklelke,
az en dalom a hajnale'.

(Szembe a Nappal ciklus, 1910)

Otthoni olvasok, juttassatok el ezt a Miniszterelnok Urnak, az amerikai
magyarsag udvozletevel)

10-4

Balogh Sanyi