Kedves Attila es Viktor!

Elore bocsajtom, hogy en meg csak varandos anyuka vagyok, Marciusra
varhato a kisbabam, viszont 3 eve tanitok 10-11 eves gyerekeket, ugyhogy
valamennyi tapasztalatom van a gyerek nevelessel/fegyelmezessel
kapcsolatban.  Errol a temarol konyveket lehetne irni, van is rengeteg meg
en olvastam is egy parat meg az egyetemen, de most csak egy-ket dolgot
szeretnek megemliteni.  Szerintem a gyerekneveles ket legfontosabb
osszetevoje a szulo altal a gyereknek nyujtott szeretet es fegyelmezes.
Mind a ketto egyforman fontos, es azt kell jol eltalalni, hogy hogy legyen
a ketto egyensulyban.  Akkor vannak problemak, amikor a merleg barmelyik
iranyba tulsagosan kileng.  A konnyebben atlathato eset az amikor egy
szulo tulzasba viszi a fegyelmezest es emiatt a gyerek nem erzi a
szeretetet, hanem csak azt hogy o semmit nem tud jol csinalni, mert ot
mindig csak cukkoljak.  Ennek a szelsoseges, bar sajnos gyakori, esete
amikor egy szulo sokat veri is a gyereket, ami szerintem abszolut
felesleges es nagyon karos a gyerekre.  A masik veglet, amit egy szulonek
valoszinuleg nehez lehet felismerni, az az hogy a gyereke attol is
szenvedhet hosszutavon, ha tul sok szeretetet kap mindenfele korlatok
nelkul.  Ebben az esetben a szeretet szo alatt inkabb az elkenyesztetest
ertem, nem az erzelmeket amik termeszetesen mindig ott vannak egy csaladi
kapcsolat hattereben.  Szoval egy masfel eves vagy idosebb kisgyerek aki
hozzaszokik hogy mindig az van amit o akar, nagyon szenvedni fog az
ovodaban es iskolaban, ahol nem o a vilag kozepe, hanem masik 15-20
gyerekkel kell megosztania az ovono vagy tanarno figyelmet.  Es nem az a
gond, hogy milyen igazsagtalan az ovoda vagy iskola, hanem az hogy ez a
gyerek nem volt kelloen felkeszitve a normalis eletre, amihez
hozzatartozik hogy nem mindig az van amit akarunk.  Kulonosen nehez lesz
az ilyen gyerekkel nemcsak a tanarnonek hanem a szulonek is, amikor 11
eves forma lesz es akkor mar egyre onallobb akaratu es reg keso elkezdeni
megmondani neki hogy mit szabad neki es mit nem.  Peldaul az egeszsegere
nem karos az hogy belekiabal az ora kozepebe, csak eppen mindenki mast
zavar.  De neki nem tunik fel hogy o barmi rosszat csinal, hiszen otthon
azt szokta meg hogy ha neki eppen ugy tetszik akkor azt csinal amit akar.
A gyerek boldogsagaval kapcsolatban annyit, hogy igazan boldog is csak
akkor lehet egy gyerek ha vannak neki hatarok szabva.  Nagyon sok tunderi
aranyos, sikeres es egyertelmuen boldog diakom van, akiknek otthon meg van
a rendszer, hogy peldaul hazifeladat es utana jatek, stb. Ezek a gyerekek
a barati koruket is sokkal konnyebben kifejlesztik.  Es ugy gondolom, hogy
pont azok a gyerekek elvezhetnek felhotlen szabadsagot sokfajta dontesben,
akik ismerik az elet hatarait.  En ugy gondolom, hogy a gyerekeket egesz
pici koruktol lehet ilyen szeretet/fegyelem egyensulyban nevelni.  Nem
tudok konkret kort, de 1 vagy masfel evesre saccolnek.  Baratnom ennyi
idos kisfiat minden masnap latom, es sok nevelesi peldat latok, amik jol
mukodnek.  Az ennyi idos gyereknek mar meg lehet magyarazni, hogy nagy
szeretettel megyunk vele legozni, amint megeszi az ebedet (vagy legalabb
annak egy normalis mennyisegu reszet).  Sok esetben, plane a
"dackorszakban" ami itt tema volt korabban, a gyereknek esze agaban sincs
enni amikor o jatszani akar.  Ilyenkor az gyoz aki tovabb birja, es en
lattam tobbszor hogy ez nagyon nehez a szulonek is, de a baratnom kibirta
hogy a gyerek 10 percig durcaskodjon a szobajaban aztan vegul csak megette
az ebedjet, es utana mindketten boldogan mehettek legozni.  Persze
van olyan eset is amikor enged a gyereknek, ez az adott
korulmenyektol fugg, meg hat tudom en hogy nincs az embernek vegtelen 
turelme es nem lehet az ember szuperszulo aki mindig gyozteskent
kerul ki a konfliktusokbol.  De minel tobb ilyen szituacion atesik a szulo
es a gyerek, a gyerek egyre jobban megtanulja, hogy mik az elet normalis
korlatai.  Ettol a folyamattol egyaltalan nem lesz boldogtalanabb, sot igy
lesz boldog es sikeres az eletben.     
Remelem nem untattam senkit tulsagosan, varom a tovabbi hozzaszolasokat.
Udvozlettel,
Agi Post

U.i:  Tudnam ajanlani Jim Fay konyveit a gyereknevelesrol.  Sajnos konkret
cimeket kapasbol nem tudok.  Az USA-ban biztos barhol kaphatok,
Magyarorszagon nem hiszem, de ha valakit erdekel tudok szerezni, ugyanis
most penteken jon az iskolankba tobb eloadast tartani.  A filozofiajat ugy
hivjak hogy "Discipline with Love and Logic" es nagyon jopofa eloado
tenyleg praktikus tanacsokkal.

Sziasztok,
nehany gondolat a befutott toto-k alapjan:
-nagyon koszonjuk mindenkinek, aki vette a faradtsagot es eltunodott a
 kerdeseken, valjek egeszsegunkre!
-kulon jo volt, hogy nem estetek/estunk (nagyon) egymasnak
-az alabbi atlagolt eredmenyek semmikeppen sem tekinthetoek sem statisz-
 tikailag mervadonak (alacsony esetszam miatt a valaszok hibalehetosege
 az adott kerdesre adott valaszkor nagyon magas /low power of study/),
 sem reprezentativnak, azt meg vegkepp nem ajanljuk, hogy valaki ennek 
 alapjan dontson itt vagy ott elesrol. Egyszeruen mikor az ember kezebe 
 kerul egy adathalmaz, nem tudja megallni, hogy valamikepp ne csoportosit-
 gassa a szamokat.

most pedig: enjoy!

eloszor toszavakban, hogy melyik kerdes mirol is szolt (ha emlekeztek,
otszor ot kerdes volt, A)1->5, B, C, D, es E csoportokban.
A: jovedelem/lakas-kocsi/kulonmunka elkerulhetosege/hobby/alom $ korlatja
B: szakmaban maradt-e/szereti-e/fejlodik-e/targyi feltetelek/mhely hatasa
   a maganeletre
C: jelenlegi kozerzet/jovokep/politika hatasa rad/talentum kielese/egeszseg
   megorizhetosege
D: csaladdal egyutt/barati kor/kultura/gyerekek jovoje/szabadido eltoltese
E: hasznossag a tars.ban/extra curric./konz-lib/kozossegi elet/udvozules

Na most, a tablazat:
9-en irtak kulfoldrol=K (a 6 USA es 3 Europa velemenyt kulon is atlagoltuk)
3-an irtak otthonrol (egy-egy nemet/kanadai es irorszagi osszahasonlitasban)
a kovetkezok az adott kerdesre adott pontok sima atlagai csoportonkent
K->K = kulfoldon elo ottani eleterol adott velemenye
K->O = kulfoldon elo M.o.-rol alkotott velemenye
O->O = otthoniak az otthoni eletrol
O->K = otthoniak a kiprobalt kulfoldi eletukrol
3 pont volt a legjobb, 1 a legrosszabb (alkalmankent fel pont adhato volt)


       K->O     K->K    USA->USA    Eu.->Eu.    O->O     O->K    

A)1    1.33     2.89     2.83        2.67       1.00     3.00
  2    1.33     2.67     2.67        2.67       1.33     2.33
  3    1.93     2.33     2.67        1.67       1.33     3.00
  4    1.93     2.44     2.33        2.67       2.33     3.00
  5    1.50     2.00     2.33        1.67       1.00     3.00

B)1    2.44     2.22     2.08        2.50       1.33     2.33
  2    2.67     2.67     2.50        3.00       2.67     3.00
  3    2.11     2.44     2.50        2.33       1.67     3.00
  4    1.78     2.78     2.83        2.67       2.00     3.00
  5    1.94     2.06     1.92        2.33       1.83     2.33

C)1    1.67     2.00     1.83        2.33       1.67     3.00
  2    1.61     2.50     2.58        2.33       1.33     3.00
  3    1.44     1.83     1.75        2.00       0.83!    2.00
  4    2.67     2.28     2.25        2.33       2.00     2.00
  5    2.22     2.33     2.33        2.33       1.67     3.00

D)1    2.22     1.83     1.58        2.33       2.67     1.33
  2    3.00     1.44     1.67        1.00       2.67     1.00
  3    2.67     1.89     1.83        2.00       1.33     2.33
  4    2.25     2.13     2.00        2.33       1.50     2.67
  5    2.50     1.94     2.08        1.67       2.00     2.67

E)1    2.56     2.00     2.00        2.00       1.67     1.67
  2    2.00     1.89     2.17        1.67       1.67     2.00
  3    1.56     1.89     1.67        2.33       1.67     2.33
  4    2.11     1.56     1.33        2.00       1.67     1.67
  5    2.50     1.88     2.00        1.67       2.00     2.50
    

(folyt. kov.)
Toth Ildi es Fogarasi Miki

Az elozoekben bemutatott tablazatban rengeteg erdekesseg van. Sot, 
mivel szorast, std. dev.-t nem tudtunk kesziteni egy csomo dolgot nyilvan
el is nyelt a matematikai atlagolas kozepszerusege.

nehany, nekunk feltunt tendencia
- alapvetoen egyetertes van a penz-lakas-kocsi megszerezhetosege illetve
  a munka targyi feltetelei kozotti kulonbseg megiteleseben 
- a kulonmunka nem kerulheto el annyira, mint ahogy otthon gondoljak
- a szakmai fejlodes kinnt nagyobb, de nem annyival, mint ahogy otthonrol
  hisszuk
- a munka elvezete es a talentumok (adottsagok) kielese hasonlo, bar az
  otthoniak nehezebben tudnak megmaradni a palyajukon

- kozerzetunk sorrendje: otthon<USA<Europa, de a kulfold nem annyival 
  jobb, mint azt otthon hiszik es a jovokep sem annyival felhotlenebb a 
  kintiek tapasztalata szerint, 
- a napi politiak karos hatasa az egyenre (parosulva a penztelenseggel)
  a legnegativabb pontszam a teljes magyar mezonyben
- testi/lelki egeszseg a kulfoldiek szamara egyforman semleges itt es ott,
  mig a hazaiak jobbulast varnanak a kulfoldre koltozestol

- a csalad hianya tulbecsult otthonrol, azaz a kulfoldon elok (szinte
  valamennyi valaszado csaladostol vann kinnt) nem szenvednek annyira
- eroteljes viszont a tarsasag hianya az uj helyen (asszimilacios gond?)
  es mindket tabor nagyrabecsuli magyarorszagi barati koret
- erdekes a kulturahoz jutas eltero megitelese, valoszinu otthon a penz
  hianya, idegenben a kinalat/idohiany/tarsasaghiany hathat negativan
- hasonlokepp ellentetes a gyermekek jovojenek es a szabadido ertelmes 
  eltoltesenek velemenyezese - persze itt eros ertelmezesbeli kulonbsegek
  lehetnek (kinek mi a jo/fontos)

- altalaban kis elteres es keves lelkesedes (kozel semleges pontok) jellem
  zik az E csoport kerdeseit, mintha hasznossagunk egy adott tarsadalmi
  kozegben, kozossegi elet es az extra kurrikularis tevekenysegek elvesz-
  tettek volna sulyukat a mai penz/tudas/eredmeny orientalt korban
- nincs szamottevo kulonbseg abban sem, hogy a tarsadalmi szerkezet es
  az egyen liberalis vs. konzervativ beallitottsaga kozti kulonbseg mekkora
  feszultseget okoz a kulonbozo orszagokban (a szamok itt langyosak, holott
  a c/3 -nal targyalt "politikai elet hatasa maganeletedre" mar emlitetten
  igen negativ volt.)
- emberi voltunkra jellemzo, hogy mindket tabor ugy hiszi, a masik orszagban
  udvozulne konnyebben :-)

- sajnos nem jott eleg valasz a kozbiztonsag es munkahely elvesztes (job 
  security) utolagosan betoldott kerdeseire, igy ezekrol nem tudtunk 
  beszamolni.

Vegul egy szemelyes megjegyzes. Helga es Peter a Szozattal mondjak, itt elnuk
halnuk kell. Nehez ra kintrol megfelelni. Az ember mar csak olyan, hogy
inkabb elne, mint halna. Es (azt hiszi/remeli) ha felno a lehetosegeihez,
szakmailag es emberileg magaba gyujti, amit egy nyugodtabb kulfoldi elet 
nyujt, akkor lehet hasznos tagja (akar kintrol tamogatva hazai ugyeket, akar
egyszer felkerekedve es tudasat/kedvet hazavive) a magyarsagnak.
Addig meg egy Dsida Jeno idezetet tartok magam ele. (Erdelyrol irja)

"...kerulom a nevedet,
melyet karomkodo kocsisok es
eskudozo kalmarok szajabol hallok,

melyben onhitt szonokok dagasztjak
naggya magukat s pletykaszaju
venasszonyok lubickolnak elbobiskolva,
 mely ugy elkopott ercnyelvunkon es
szankon, mint egy ocska koszoruko
es mar-mar semmit sem jelent...

 ...inkabb... csak gondolok rad, s elhatarozom:
ma minden mosolyom teged jelent, -
vagy csak kivanlak es elhatarozom:
ma minden kezfogasban a te kezedre 
ismerek, vagy csak erezlek 
behunyt szemmel, atlehelni a lelkemen..." (1929)

Sziasztok, Fogarasi Miki

"A gyereknek az a jo, ha azt csinalja amit csak akar, es ezt hagyni
kell,
hat most a legboldogabb az eletben, elje ki magat, eleg lesz ha
fegyelmezik
az oviban, iskolaban stb."

Kedves Viktor!

Ezzel a velemenyeddel kapcsolatban ket kerdesem lenne:

1. A feleseged, mint pedagogus, mit szolna ahhoz, ha csupa olyan gyerek
ulne az osztalyaban, akit otthon egyaltalan nem fegyelmeztek (Mi lenne a
velemenye az ilyen gyerekekrol)?
(Jo, fegyelmezzuk a kutyust. Az embernek pedig ONFEGYELME kell legyen,
az pedig magatol nincs. A.)
2. Biztos, hogy ezzel teszel jot a gyerekednek? Hiszen nem tanul meg
alkalmazkodni. Gondolj bele, mikor hirtelen nem ket emberhez, hanem
20-25 gyerekhez kell alkalmazkodnia. Ha ezt otthon nem tanulta meg,
egyaltalan nem csodalkozom, hogy nem erzi jol magat az oviban. Es
bocsanat, de szerintem kenyelmesebb kijelenteni, hogy o meg nem erett az
ovira, mint belegondolni, hogy esetleg elrontottunk valamit. Aztan, ha
esetleg kistestvere lesz, hogy oldjatok meg? A gyereket igenis kell
fegyelmezni, de ugy, hogy az o sajat egyeniseget (mert az van am,
tapasztalhatjatok, hajaj! :-)), akaratat is figyelembe kell venni. A
szulok kompromisszumokat kotnek, de a gyereknek is meg kell ezt
tanulnia. Az iskola ezt nem fogja atvallalni, igenis elvar egy alapot.

"Ha az ember raszanja magat arra, hogy szulo lesz, szanja ra az eletet a
gyerekere, mert gyereket egy egesz eletre vallalunk, legyen O boldogabb,
ha
mar mi nem is voltunk annyira azok."
Az en gyerekkori boldogsagom nem ilyen dolgokon mult (A.).
A szulonek tenyleg sok mindenrol le kell mondania, de nem mindenrol!
Igenis kell egy kis "maganszfera" apa es anya kozt, mert a gyerek nagyon
gyorsan felno... En ugyancsak visszataszitonak tartom a "rad szantam a
fiatalsagomat, eletemet es ez a hala" konfliktust.
Kulonben nem is tudok elkepzelni olyan csaladi eletet, ahol mindig
minden csak a gyerek korul forog.Nem tudom idegileg, fizikailag hogyan
lehet ezt birni.
"A gyakorlatban ez igy zajlik nalunk> OK. legyen ugy ahogy Te akarod,
angyalom, jo, most azt jatszuk, amit Te akarsz, ugy eszel ahogy akarsz,
nembaj, majd felmossuk :))). Hu most felebredt, megyek meselni Neki."
Ahol padloszonyeg van, ott 1-2 hetente csereljek? Ha a gyerek ejjel
jatszani akar (ismertunk ilyet), hat mi akartuk, hogy megszulessen,
viseljuk el? Masnap a munkahelyen majd kipihenjuk, vagy rantas-kavaras
kozben szunditunk? (A hazvezetono lehetosege is fennall, ha mar egyszer
nem mindenki maradhat otthon egesz nap, a fene egye meg! :-) A.)
Azt hiszem, mint az eletben oly sok esetben, itt is meg kell talalni az
arany kozeputat.

Meg egy gondolat: Az ember gyarlo, Te magad a gyerekkori "fegyelmezest"
nem kivanod tovabbadni. Ahogy Te az eziranti ellenszenvedet orizted meg,
o az igy "felhizlalt" egoizmusat fogja megorizni, a sajat partnerevel,
gyerekevel szemben is ! En ezt nem akarnam az unokaimnak. (A vejeim nem
erdekelnek, ugy kell nekik, pedig csak apos leszek, nem anyos :-))) ).
Oszinten kivanok Nektek egy szabalyt erosito kivetelt, de ehhez egy
(pardon!) genetikailag harmonikus es tolerans gyerekre van szukseg.
(Feher hollo, a bunbeeses ota !!! :-)) Olyan nevelesi modszert kell(ene)
tudni kialakitani, amivel, hacsak kesobb nem eri trauma, bizhatok benne,
hogy o is szivesen alkalmazza (persze az o enjukkel osszhangban) majd a
gyerekeire, es o maga is, veluk egyutt boldog lesz. Mert en most boldog
vagyok. Meg a felelosseg irantuk is boldogga tesz. Ha csak kiszolgalom
oket, a felelosseg megmarad, a boldogsag pedig eluszik. En a szuleimmel
barati (!) viszonyban IS voltam. Szeretem, amikor a gyerekeken is ezt
erzem. (Ismetlem, a modszert "hangszerelni" kell, mert mas egyenisegek,
mint en voltam.) Ha akar "ura", akar "szolgaja" vagyok (ne vedd szo
szerint), ez lehetetlen. Mashogy sem biztos, tudom, nekem mazlim volt,
de tobb az eselye. (A.)

" Az egyeb kulon orak pl. torna, zongora, tenisz es ilyesmi egy
kicsit korai annak a gyermeknek, akinek legfontosabb a jatek, persze van
jatekos tanulas (de ahhoz a jo tanart ki kell fogni), peldaul jo a
baba-mama torna amit egy pszichologus-tornatanar vezet."
Ez nalunk is vita targyat kepezte a csaladban (en magam
pedagogus-csemete vagyok)., anyukam nem ertette, miert visszuk a
gyereket. Egyszeru: MERT IGENYE VAN (VOLT) RA! Egyeves kora ota problema
volt, hogy keves neki az en tarsasagom, igenyelte a tobbi gyereket, az
allando foglalkozast. A gyerektema megoldodott a bolcsiben, de a tanitas
nem. Jellemzo volt, hogy annyit kellet neki meselni, szavalni, hogy
masfel evesen verset mondott !
Itt is ervenyesul, hogy minden gyerek mas es mas. (A kicsi pl.
tokeletesen eljatszik egyedul, nincs ekkora igenye erre).
A tornat egeszsegugyi okok miatt kezdemenyeztuk 2 3/4 evesen.(Igaz nem
pszichologus-tornatanarnal), de imadta! (El volt fordulva a labfeje,
nehezen tanult jarni, de ez szerencsere rendbe jott) Karacsonyi
szunetben kerte, menjunk tornazni, tehat oszinten megszerette az edzot
(Igen, UTE edzo volt, nem is a szukebb-tagabb ertelemben vett
tornatanar).
Jo iskolat nem hiszem, hogy olyan nehez talalni, plane BP.-en. Letezik
egy kiadvany a Fopolg. Hiv. adja ki, amiben reszletes tajekoztato van az
iskolakrol (milyen iras-olvasas-tanitasi modszert hasznalnak, milyen
egyeb foglalkozasokra van lehetoseg stb.)
Az ovodai nyelvtanulasrol annyit, hogy a gyerekben ettol tisztazodott,
hogy mi is az az anyanyelv, es mi az, hogy idegennyelv (ovono
foglalkozott veluk). Mikor kulfoldre jottunk igaz, epp, hogy a nevet
tudta megmondani, ha kerdeztek, de nem lepodott meg (es ami a fo, nem
ijedt meg) azon, hogy nem ugy beszelnek, mint otthon (hirtelen jottunk
el, nem keszultunk ra, es sajnos csak egy nyelvunk nott otthon, azt
hasznaltuk :-)).
Nem erzem, hogy becsaptak volna (persze, tisztaban voltam az Altalad
leirt tenyekkel, de mi a "par mondokas" nyelvtudasra szamitottunk, es
azt is kaptuk). En most is ugy latom, megerte.

	Odette	(Andra's)

Tisztelt OTTHONkazok!

Tegnap felmerult a fiugyermek jatekai kozul hianyzo fegyverek temaja. Teljesen
erthetonek es jogosnak tartom azt a szuloi magatartast, hogy nem vesznek, nem
adnak semmi olyan jatekot a gyermeknek, amely eroszakot "tanittathat" a
fiuknak.
Viszont nem lepodtem meg azon az eseten sem, ami baratainkkal esett meg: A
szulok nem adtak ill nem engedtek adni a gyermeknek semmifele fegyvert eveken
keresztul. Egyik Karacsonyra kapott egy doboz Lego-t a fiu --talan 5-6 eves
lehetett. Nagyon szepen el is jatszott vele a szobaban. S talaljatok ki mi volt
a kezeben, mikor sugarzo arccal megjelent a szobaajtoban. Egy hatalmas Lego-bol
osszerakott puska.
Ki hogyan reagalna ilyen esetben? Hogyan valtoztatna meg allaspontotokat a
temaban?

Udvozlettel:
BeTa

> ---------------------------------------------------------
Get Your *Web-Based* Free Email at http://www.hotmail.com
> ---------------------------------------------------------

Oh, bocsanat, kettes voltam nyelvtanbol es Joli nem lektoralta a
szovegemet.
Egyebkent csak megjelenes utan szokta elolvasni (masnap), mivel amikor
irom, O mar (meg) alszik.
Megegyeszer szori mindenkitol.
-- 
Martha Viktor Budapest

Edes Otthon!

Bokor Eva teljesen megertette Joe Bacsit, es az egesz tortenet lenyege't,
amiert leirtam.
Es jon a meglepetes:
Joe Bacsi Balladajat mar meg is irta Valaki. Mit gondoltok kicsoda?

"A Karpatiek lanya                               (1982)

A Jozsefvaros melyen, hol sotetek a fenyek
Egy szoke lanyt neveltek az 50-es evek
A Karpatiek lanya felig volt csak arva
Az apja eltunt, s a csalad hiaba varta

A Jozsefvaros melyen, hol a hazak osszebujtak
Ki tudta 56-ban, mit hoz a holnap,
A Karpatiek lanya a randevura varva
Egesz nap egy dalt dudol magaba'

A Jozsefvaros melyen, hol a hazak osszesugtak
A vihatban egy lanysziv langra gyulladt
Es egyutt mentek el a sarki cukraszdaba
S a fiu befizette egy stefaniara

Es a Karpatiek lanya egy dalt dudolt magaba'
Mikor egy nap a haz radolt a cukraszdara
Es a Karpatiek lanya egy dalt dudolt magaba'
Mikor az elso szerelmet hiaba varta

A Jozsefvaros melyen, hol a hazak osszedoltek
Most toronyhazak alljak utjat a fenynek
A Karpatiek lanya kinn el Amerikaba'
New Jerseyben van csala'di ha'za

A ferje francia es van ket nagy fia
a nagyobbik egy new wave banda sztarja
De vannak bizonyos estek, mikor csond borul a hazra
Es o" egy regi dalt dudol magaba'
Es az elso szerelmet ujra varja

A Karpatiek lanya egy dalt dudol magaba'
Es emlekezik egy regi cukraszdara

A Karpatiek lanya ma kinn el Amerikaba'
Van autoja es New Jerseyben ha'za
A Karpatiek lanya egy dalt dudol magaba'
Es latogatoba jon Magyarorszagra

Es a Karpatiek lanya elmegy a cukraszdaba
Es befizet 33 stefaniara"

Ez mar csak akkor szivhezszolobb, ha Koncz Zsuzsa enekli a Budapest
Sportcsarnokbeli karacsonyi koncertjen.

- "Mond csak Tini, Te igaz torteneteket irtal meg dalszovegeidben?"
- "Ezek a tortenetek lehet hogy megtortentek, vagy megtortenhettek volna,
es ez majdnem ugyanaz" Brody Janos

Martha Viktor, Budapest, Hu

Kedves Szulo"k!

Fegyelmezes-neveles tema:
Foleg azzal nevelunk, ahogy elunk, meg amit teszunk, es nem ezekkel a
"nemszabad" -okkal, es altalaban ezek nem is lenyeges dolgok az eletben. Az
hogy a viragot letepi, hogy a spenotba belecsap a mancsaval azzal mind-
mind tanul a gyerek. Ez olyan nagy katasztrofa? Ettol se neki, se nekunk
nem lesz semmi bajunk. Az a pici ka'r, amit okoz "benne van a pakliban",
ami pedig tenyleg zavar Titeket, meg kell szuntetni a lehetoseget. Pl.
eltenni a hanglemezeket, viragokat, bedugni a konnektort ...
Ami nagyon fontos, hogy a fegyelemnek ket fajtaja van a kulso vezerlesu es
az onfegyelem. Ez utobbira kell a gyereket megtanitani. A gyerek lazad a
kulso fegyelem ellen, es ekkor teszi azt amit megtiltottak neki. Ugye
ismeros?
A gyerek akkor fogja megtanulni kontrolalni a viselkedeset es kikuszobolni
azt ami a felnottet zavarja, ha a felnott is figyelmesseget tanusit iranta.
Ennek legfontosabb eszkoze a SZERETET.
Persze, hogy szuksege van korlatokra, de ezeket vel kozosen kell
megbeszelve felallitani, mert csak akkor fogja betartani.
A gyerekek fegyelmezese nem eredmenyez fegyelmezett gyereket.
Gondolom feltunt, a mar beszelo gyerekes szuloknek, hogy teljesen
visszahalljak azokat a mondatokat, ahogyan Ok beszeltek a gyerekukhoz.
Mindez az utanzas miatt van, ezert MINDENNEL nevelunk, akarmit mondunk,
vagy teszunk.
Ezert vigyazzunk a tetteinkre, a szavainkra, sot a gondolatainkra, mert a
gyerekeink azokban is olvasnak!
Elsonek tehat magunkat szuloket kell NEVELNI, olyanna alakitani, amilyenne
a gyerekeinket szeretnenk formalni.
A gyereknevelessel kapcsolatos szakirodalomban elmelyedunk, es nagyon
komolyan vesszuk a szuloi hivatast (Joli pedagogus is), ha valait erdekel
kuldunk bibliografiat.

Ne bantsuk egymast gyerekek!!!
Lehet, hogy <jopofanak> tunik, ha ugratjuk neha (az utobbi hetekben surun)
egymast, es meg ha mosolyog is az akinek szol,  - mert benne van jelunk a
:))) -, azert azt megsebzi kitorolhetetlenul. Elofordul, hogy a "cikizes" a
kedveskedes egyik modjanak latszik, de tudatalattid ezt nem talalja
mulatsagosnak, a tudatalattidnak NINCS humorerzeke!!! Nem tesz kulonbseget
barati ugratas es tamadas kozott.
Az OTTHON a mi kis bekes kis helyunk volt - NEKUNK magyaroknak -, terjen
vissza a BEKE, mielott keso lenne es a bantasok miatt kozulunk itthagynanak
bennunket. Nagyon fajna, mert ez a mi po't csaladunk. Inkabb ertsuk meg
egymas fajdalmait, es oruljunk egymas oromeinek.
"Magunk es masok lekezelese tarsadalmunkban annyira megrogzott szokassa
valt, hogy meg kell tanulnunk megforditani ezt a folyamatot ...
higgyetek el, hogy attol meg nem hervad le a jatekos kedve, ha elkezdunk -
magatol erttetodo termeszetesseggel - KEDVESEK lenni egymashoz !!! Eleg sok
mindenen tudunk szorakozni azon kivul is, minthogy megprobaljuk finoman
elerni, hogy barataink egy kicsit rosszabbul erezzek magukat a borukben"
Peter Kline.
Mindenki hajlamos egy ido utan elhinni azt amit mondanak ra, vagy amit
magarol mond. Ha egy gyereknek sokat modjak, hogy "rossz vagy", akkor O
tenyeg rossz is lesz, hiszen sokat hallja, elhiszi. Egy gyerek ugy 8-10
eves koraig teljesen elhiszi azt amit mondanak neki. Egyaltalan nem erti a
viccet. Tanuljunk meg  pozitiv gondolatokat kuldeni egymasnak, hogy
tanuljunk, fejlodjunk, ahogyan ezt kivanjuk gyerekeinknek is.
En ezzel egy kis onkritikat is gyakorlok, mivel eleinte az Otthon hasabjain
neha eros kifejezesehet hasznaltam. Igyekszem ezek utan mas lenni. Ezen
stilusom oka gyerekkorombol erednek, mivel szuleim kifejezetten cikizos,
gunyos stilusban neveltek. Apam a mai napig kigunyol szinte mindenert amit
teszek az eletben. Mi mast tanulhattam volna Toluk. De szerencsere van egy
csodalatos felesegem...

Sok szeretettel>
-- 
Martha Viktor, es Joli  Budapest, Hu