Arpad nem ertetted amit irtam!
A kinai vandorol DE MINDIG KINAI MARAD.
Nezzel csak szet. Egy kupacban laknak, 'adot' fizetnek a helyi maffiafonoknek
etc. viszik magukkal a rendszert. Az nagyon ritka, hogy meg akar masodik
nemzedekbeli overseas chinese is amerikai/angol/ausztral vagy mas egyebb
nemzetisegunek tartsa/lassa magat.
(Elegge sokan vissza is koltozkodnek nemi penz osszeszedese utan pld. 
Taiwanra.)
Ezzel szemben azt millioszor latni, hogy nehany evtizede kitelepult (nem is
kint szuletett!) magyarok kizarolag amerikai/angol etc. szemszogbol kepesek
megitelni a dolgokat (sokszor sajnalatos modon a Magyarorszagon torteno
dolgokat is). A kinaiban tobb tartas meg tobb identitastudat van.
(Az mar csak hab a tortan, hogy meg sem tanul angolul hiszen a chinatown-ban
ugyis mindenki kinaiul beszel. ;-)

Zsoter Andras
P.S.: Ha mar mukodik a DOS-od probalj meg 80 betunel kevesebbet irni egy sorba!
Zs.A.

A FORUM #1356-ban ramboproliarpistb. irja:

>IDAIG EGYETLEN PARTNAK SEM JUTOTT ESZEBE,HOGY TORVENYBE IKTASSA  A
>MUNKAHOZ VALO ELETKOR MEGKOTESENEK A MEGTILTASAT!

Meg szerencse.... :-)


Udvozlettel: 
Szabo Gabor

Kedves Arpi,

Azt irod, hogy a "nyugdijasnak ki kell fizetnie a szerinted irrea-
lisan magas lakasrezsit". Nemcsak nekik, hanem masnak is. Az irrea-
litasrol lehetne vitatkozni. Irrealis, mert nem hatekony gazdalko-
das eredmenye, amit meg a multbol orokoltunk, s vegul valakinek
meg kell fizetni a pazarlas arat. Pazarlas lehet pl. a nagy vizfej
a nagy cegeken, de ha az alacsony bereket nezed, ez nem olyan sulyos
mintha nyugati berekkel pazarolnank. Pazarlas az infrastruktura hi-
anya, aminek javitasa meg sok idot vesz igenybe. Vegeredmenyben ez
az irrealis a realis, meg mindig fele-harmada a nyugatinak (az ar
vegul is anyag+berkoltseg, ezert a berek "megtizedelt volta" nem
csokkenti az osszrezsit a tizedere, mert az anyagkoltseg durvan
ugyanaz, esetleg a minosegkulonbseg jelentkezik az arban - sokszor
meg az is forditva ;-)

A szomszedom (erettsegizett szakmunkas) arra panaszkodott, milyen
jo a mutternak, azaz a nyugdijasoknak, o mar tudja, hogy melyik
evben mennyi nyugdijemelest kap, az o fizetese meg 91 vege ota
valtozatlan. Ertheto, ha bizonyos munkakra fiatalokat keresnek,
elvegre egy kuplerajt megsem lehet megbizhato 17-es parttagokkal
feltolteni. De viccen kivul is egy jo munkaado azt kell hogy fel-
vegye, akit a leghatekonyabban tud alkalmazni es a tobbieket kell
segelyben reszesiteni. Forditva csak prolongaljuk a rossz gazda-
sagi helyzetet.

Az oktatas kerdeseben speciel egyetertek veled, szerintem az also,
de meg a kozepfoku oktatasnak is lenyegeben ingyenesnek kellene
lennie strategiai okokbol is.

Nemenyi Peter Andrasnak irod, hogy elfelejtetted lefasiztazni az
argentinokat, es eddig ugy tudtad, csak europai arya nepek lehet-
nek fasisztak. Nos rosszul tudtad. Az arjak erdetileg az indoeuro-
pai csalad nyugati-kentum(german,kelta,latin) es keleti-szatem
(szlav,irani,ind) csoportjai kozul az indek voltak (meg kell
jegyeznem, hogy a szlavokrol inkabb azt tartjak, hogy a nyugati
aghoz tartoznak es kesobb szatemizalodtak irani hatasra - az egesz
nomenklatura a szaz /100/ szo ejtesenek modjabol ered), Europaban
tehat leginkabb a ciganyok viselhetik ezt a buszke cimet. Kesobb
a XVIII.sz. vegetol ezt a nevet atragasztottak a nyugati, majd
kifejezetten a german agra. Hitler is egyenrangunak tartotta a
hollandokat, skandinavokat, angolszaszokat, ezert sem meglepo a
gorcsos targyalasi kiserlete ez utobbiakkal. A fasizmus szo viszont
latin-olasz eredetu, akik XX. szazadi ertelemben sem voltak arjak,
az argentinok viszont zomeben spanyol-olasz-indian eredetuek, te-
itt legalabb talalunk valami alapjat a szigoru elnevezesnek is.
Fasizmusnak viszont ma alatalaban a jobboldali gyilkos diktaturakat
nevezzuk, ami az akkori argentin rendszerre mondjuk 99%-ban allt.
Ha fasiszta modszerekrol beszelunk, akkor ebbe mar baloldali rend-
szerek is beleertendok, bar ez a megkulonboztetes tradicionalis
es nem a lenyeget erinti, hiszen a sztalini es hitleri terror
parhuzamosan alakult ki, s pont a nevado olasz rendszer alkalma-
zott ilyen modszereket sokkal kisebb mertekben.

Kedves Andras (Zsoter),

Azert a hongkongi-kinai es az erdelyi-magyar szituacio nem ugyanaz.
Mi mar az augsburgi vereseg ota akceptaljuk a nyugat-europai elve-
ket. Az angolok a mult szazadban egy olyan teruletre nyomultak be,
ami a romai birodalom bukasa es az ujkor kozott sokkal fejlettebb
allamisaggal rendelkezett, a mi allamisagunkat viszont a nemet-
osztrak szomszed osztokelte (szo szerint), es szerencsere a Kadar-
rendszer azert is lehetett a legvidamabb barakk, mert ennek mar
mely gyokerei voltak nalunk, megha azok nem is mindig tudtak ki-
sarjadni. Nalunk az alapveto kulturazonossaggal mellett jelentkezik
a diktaturtatura vagy demokracia kerdese, Kinaban pedig az idegen
demokracia all szemben a gyokeresen mas hazai kulturaval.
A mai kinai rendszert nem hasonlitanam a Rakosi, inkabb
a Kadar rendszerhez, mindketto eltaposott valamit, ami nem volt
fereg, de azutan voltak enyhebb ("idilli") idoszakai is.

Az ember nem tokeletes, hibat hibara halmoz, s az egyik hiba utan
nehez a sarkara allni, hogy epp most ne tovabb. A gyarmati rendszer
nem szimpatikus, a felszamolasa sem, akkor mit tegyunk ? Az ut
hosszu es keserves. Ha  demokracia lett volna Hong-Kongban,
ahogy szerinted nem volt (neked jobban kell tudni, mint nekem),
akkor egy sullyal tobb lenne az egyik serpenyoben. Az angol kormany
sorsat viszont nem a hongkongi, hanem az otthoni szavazatok dontik
el. Ha esetleg elobb csinalnak tengerentuli megyet Hong-Kongbol,
akkor mas lehetne a helyzet. Hong-Kong mogott viszont a Biztonsagi
Tanacs egyik allando (tehat vetojoggal rendelkezo) tagja tornyosul,
s Britannia mar a haboru ota nem vilaghatalom. Biztos jot tenne
a nemzeti erzeseinek a gyarmati rendszer fenntartasa, csak epp
keptelen ra. Egy kicsit ahhoz hasonlitanam a dolgot, hogy aki
nem jart iskolaba, az nem aljas, hanem hulye (szellemileg kor-
latozott kepessegu). A britek nem aljasok, hanem gyengek.

Hidas Pal

Elnezest mindenkitol akik ossze vannak keverve.
Kedves Dr! A Tribune-t meg a Daily Mail se hivja szelsobalnak, azt ugy
hivjak regota, hogy "soft left" es ugyanannyira baloldali, amennyire
a "wet" tory-k jobboldaliak. A Militant es a Socialist Workers Party-t
semmilyen kapcsolat nem fuzi egymashoz az utobbi cca 40 evben. 
A Militant a Labour egy elegedtlen (regebben sikeres, most gyenge) 
csoportja, akit allandoan a part demokratikus hagyomanyainak 
semmibevetelevel boszorkanyuldoznek. A Socialist Workers Party pedig 
fuggetlen part. Abban egyetertek, hogy ugy 50+ eve mindket csoport 
abbol a Trockiista tezisbol indult ki, hogy a Szovjetunioban  nem 
szocializmus, hanem totalitarianus diktatura volt. A tobbibe nem megyek
bele, mert meg azt mondjak, hogy agitalok...Annyit meg,
hogy a media a koztudattal azt fogadtatta el, hogy trockiista = 
terrorista, holott hagyomanyosan es praktikusan nem ertenek egyet
semmifele terrorizmussal).           Olyan fogalmat, hogy
social-fasisztoid nem ismerek, csak olyat, hogy demagogia, az
pedig legtobbszor (tisztan) fasiszta. Es jobboldali. Szelso. 
(Megjegyeznem, hogy a trockiistakat ugyanugy uldoztek, mint mas
ellenzekieket M.o.-n, orulnek ha valaki konkretan tudna errol
valamit az olvasotaborban)

K. Mihaly! En az N.Sz.K. lelki valsagarol mit sem tudok, a
fasiszta Nemetorszagra gondoltam, ott kellett volna leki valsagnak/
lelki szegenysegnek stb. lenni Hitler idejen. Nem ertem tovabba, 
miert lenne Romaniaban a lelki/szellemi valsag masmilyen, mint Ma-
gyarorszagon, ez volt a kerdes, ha egyforma a szellemi/lelki vagy
agymosott szegenyseg (azt hittem ez volt az On gondolata) akkor
ebbol kovetkezoen jonni kene az hasonlo ongyilkossagi statiszti-
kaknak. Eva Durant

Kedves Gabor!

Talan jobb lett volna a temat nagy ivben elkerulni. Szo sincs arrol, hogy 
reprivatizaciot akarnek - most. A valasztasok utan ez az ugy hosszabb idore
lefutottnak latszik. A karpotlast erinto hozzaszolasod irritalt annyira,
hogy korabbi szandekomtol elterve a FORUM-om valaszolok. Kozelmultunk koz-
ismert tenyeit valoszinuleg Toled erosen elteroen (de nem biztos, hogy 
hamisabban) latom.
Udvozol: Mohos Istvan

Az allamositast az akkori vezerek (utasitasra es nem egy legalis kepviselet 
dontese alapjan) politikai szempontok alapjan rendeltek el. Bizonyitottnak
tunik, hogy az elsodleges cel a polgari tarsadalom, altalaban a gazdasagilag
tobbe-kevesbe fuggetlen tarsadalmi  retegek felszamolasa volt. Nem biztos,
hogy a deklaralt politikai celok mogott egyfajta privat  "penzmosasi" szandek
lapult volna. Az akkori vezerek valoszinuleg meggyozodesbol  cselekedtek 
(vagy a feltetlen es korlatolt fegyelem kovetkezteben nem is gondoltak masra).
Semmikeppen sem kozonseges tolvajok voltak. 
A 60-as evek vegetol eloszor fu alatt, majd nyiltan folyo privatizalas mar mas
teszta. A  harom halmaz; akiktol vagyont korabban elvettek, akik az elvett es
mar tisztara  mosottnak tuno javakat  igen kedvezo feltetelekel megszereztek, 
es a kibicek  nagy csapata kozott  atfedes meg alig volt. Az elobbi ket reteg
letszama valoszinuleg  egyutt is kisebb volt,  mint a harmadike.  A moralis 
dilemma ekkor allitotta sulyos dontes  ele a majd korlatlan hatalom biroit.
A kisertes nagy, a belso gatlas kicsi volt es talan mas is igy dontott volna.  
A magyar thermidor nem 90-ben indult, a tulajdon megszerzesere az elso lepe-
sek nem otven evvel az allamositas utan tortentek. Ugy tiz ev utan. A moralis
szinvonalat a foldcsuszamlas miatt kinyilt hazakbol ramolo urnal hogy iteled
meg? Es ha a talajmozgas sem veletlen? Elfogadhato ez, meg ha haboru is van?
Plane haboru elott?
A letezo egyik jol kihasznalhato tulajdonsaga volt, hogy az  informaciot es a
szemelyes felelosseget jotekony fatyol boritotta. Igy aztan a kezek mosasa 
kozepette (meginkabb anelkul) lehetett ugy privatizalni, hogy csak beavatottak
tudtak - de ok aztan pontosan -, toredek aron (vagy ingyen) kelt el valami,
amiert masok evtizedeket dolgoztak, akik  sokszor nem  usztak meg azzal, hogy 
kirugtak oket a hazukbol. Az allamositasok idejen hozzatartozott a  jatekhoz,
hogy a vagyonatol megfosztott reteg meg egy nagy "nep ellensege" belyeget is
kapott a homlokara.  Hogy ez csak a kibicek nevelesere szolgalt volna, vagy 
valamifele belso  buntudatot is kompenzalt? Onigazolast keresett a pislakolo
lelkiismeret? Csak talalgatni lehet. Meg a kovetkezo generacio is megkapta a
magaet, lasd pl. egyetemi felvetel. Az emberkozpontuban egyidoben voltak
8-9 jegyu nyereseggel magancegek, es negativ megkulonboztetes allamositott
vagyon miatt. Minden allat egyenlo, de vannak egyenlobbek - irtak a falra
Orwell sertesei.
Kozben  a geopolitikai szeljaras is fordulni kezdett. Az uj iranyokat a jo
szemuek es tiszta szivuek mar akkor vilagosan lattak. Nem lehasznalni es 
elszaladni, hanem tulajdonjogot szerezni. Nem jovatenni hibas donteseket, 
hanem tovabbra is foldre nyomni, kaszalni, amig lehet.  Ezt hogy nevezned?
Sulyos szot irsz le: polgarhaboru.
A szo ijesztoen hangzik, de tenylegesen  nem volt polgarhaborus veszely az 
elmult evekben Magyarorszagon. Nem volt ra szukseg; nagyon hatasos volt az
emberoltonyi propaganda, aminek alapjan a demokracia szinpadan is tomeges
tamogatasra lehetett szamitani a megtepettekkel szemben. Biztosra persze 
azert senki sem mehetett. Ugyan a tet nagy volt, a kockazat, hogy az idegen
holmit vissza kell adni, megis kicsi. De egy igazi, bator sportember meg  
kis kockazatot sem vallal szivesen. (A taxisblokad, vajon a benzinarak miatt
pumpalodott fel akkorara!?) 
Ha az elonevelt tomegeket nem sikerul igy meggyurni, ha demokratikus szavazas
a mar sajatnak latszo vagyonok visszaadasat irta volna elo, goromba dolgok is
megeshettek volna. A polgarhaboru emlegetese talan  uzenet volt.  Sejtheto,
ki hogyan fogadta volna el a demokratikus jatekszabalyokat akkor is, ha azok
nem az o elonyet szolgaljak. Ez a megoldas - szabad sajtoval, valasztasokkal,
szazalekokkal - megiscsak  kenyelmesebb, veszelytelenebb. Az eredeti tulajdo-
nosok fellepese sem szervezettsegben, sem belso  meggyozodesben es hangeroben,
sem anyagi (media) tamasz teren nem volt osszemerheto. Meg egymas erdeket sem
kepviseltek, ellenkezoleg. Talan mas nem is volt elvarhato az eveken at le-
gazoltaktol, megfelemlitettektol. Pedig nagyon fontos lenne mas retegeknel 
is az, ami itt hianyzott: valodi erdekvedelmi szervezodesek.
Igy aztan persze a jatszma eredmenye eleg jol kalkulalhato volt, az eredeti
magantulajdonok sorsa minden jel szerint egy tudatos, atfogo kampany kovet-
kezmenye. A harom kezdeti halmaz mara jocskan atfedi egymast,  a fatyol itt 
is jotekony hatasu. Tudomasul kell venni, hogy zivataros idokben tulajdonjogi 
kerdeseket sem igazsag, vagy tisztesseg dont el. A jog, a torvenyek es a
jogallam az erosebb kutyake, ez a demokracia. Inkabb igy, mint polgarhaboru-
val. Valoszinuleg ez most a kisebb trauma az orszagnak. Ne revedjunk a multba,
csak a jovovel torodjunk! Ne keressunk bunbakot, mindenki a sajat dolgaval
torodjon! Stb, stb, stb.   De tudja valaki, mi lesz (mit mondanak a kibicek,
ha lesz meg szavuk) ot-tiz-husz ev mulva? 
A tortenelemben ilyesmi mar sokszor elofordult. A segedcsapat buszke ontudat-
tal nezhet a tukorbe, szerencsejere utolag aligha derul ki: a regi, vagy
az uj kapitalistak lettek volna-e kimeletesebbek hozza - bar talan gyanitja 
mar, hogyan folytatodik a jatek. Az esti meset a ketszaz evvel ezelotti
rablokapitalizmusrol az utobbi idoben egyre tobbszor hallhatja. Elalvas 
elott ott a tanulsag: milyen jo polgarok  lettek az egykori gengszterekbol!
A kulonbsegrol, hogy nalunk  mar voltak tulajdonos polgarok, hogy ez mar 
nem a praeri volt, nem illik beszelni. Polgarok? Majd mostantol!
Nem kizart (sot), Magyarorszag valaha ujra a polgarok orszaga lesz. De addig?
A propagandagepezet elore dolgozik. Buntudat-kompenzalas, valodi belso kettos
merce, vagy csak egy kis szadizas? Vagy ezek kevereke? Hanyszor kerul meg elo 
a "nep neveben", az "orszag erdekeben", hogy azok jartak jol, akik sok pofon
es evtizedek utan vagyonuk ertekenek csekely toredeket kaptak "karpotlasul"?
Hanyszor sulykoljak bizonyitek nelkul, hogy ezek a naiv szerencsetlenek, akik
banditaknak  bibliai idezeteket mormoltak megbanasrol es osszefogasrol,tobbet 
loptak, mint azok, es hogy ratelepedtek a mediara, mikozben az orszag a fari-
zeusok ragalmaitol visszhangzott? Meg mindig nem eleg?

Tukor altal homalyosan (folytatas)

A szocialogusok velemenye megegyezik abban, hogy a valodi okok feltarasara
olyan vizsgalatokra lenne szukseg, amelyek--az eddigi felmeresek tapasztalait
felhasznalva--globalisan, minden "realis es irrealis" szempontot es a magyar
kulturalis orokseg egeszet figyelembe veve keresnek a magyarazatot.

Az e temaval foglalkozo pszichiaterek mashonnan kozelitik meg a problemakort.
Benyovszky Istvan peldaul ezelott tizenot evvel Makon kezdett foglalkozni a
kerdessel. Az onkentes halal lelektani inditekait firtato kerdesunkre az
agressziot nevezte az egyik meghatarozo osszetevonek. Szerinte a
Del-Alfoldon, ahol az ongyilkossagok aranyszama az orszagos atlag sokszorosa,
az emberek keptelenek megfelelo modon kezelni agresszivitasukat. "Valahol
hiba csuszott a problema-megoldo `kepletukbe'--mondja.--Ezert valoszinuleg a
hagyomanyok a felelosek, az alfoldi ember hires szofukarsaga, a visszafojtott
es eltitkolt erzelmek, amelyeknek `normalis' korulmenyek kozott sosem adnak
hangot. Igy a felgyulemlett indulatokat sem kepesek levezetni, inkabb
alkoholba fojtjak, es ahelyett, hogy masokon toltenek ki duhuket--ami
`termesztes' lenne--, onmaguk ellen forditjak agresszivitasukat. De ez--ha
nem is ilyen mertekben--a magyar lakossag egeszere jellemzo.''

A hianyos, illetve elegtelen kommunikaciot nevezte meg a makoi pszichiater
masik okkent; az ongyilkossagok hattereben sokszor--mint mondja--az emberi
kapcsolatok teljes hianyat lehet felfedezni. "A problemakkal kuszkodo ember
nem tudja kibeszelni magabol gondjait, pedig ez esetek kilencven szazalekaban
mar puszta beszelgetessel meg lehetne elozni a tragediat--veli. A Szegedi
Orvostudomanyi Egyetem krizis-ambulanciajan dolgozo Temesvari Beata
pszichiater szerint az ongyilkossag nem betegseg, csak tunet, es mozgatorugoi
tobbek kzott a hibas szemelyisegszerkezetben keresendok. "Az onkentes halalt
valaszto kozott gyakori a `narcisztikus' szemelyisegu ember--hivatkozik
vizsgalataira.--A szemelyisegfejlodes szempontjabol meghatarozo elso harom
eletevben bizonyos sajatossagok es keszsegek nem alakulnak ki, illetve
rosszul mukodnek. Mindez onertekelesi problemakkal, fuggosegre valo hajlammal
jar, s mindez az emberi, koztuk a parkapcsolatokban is megnyilvanulhat, de
alkohol- vagy drogfuggoseghez is vezethet. Az onertekelesi zavarbol eredhet,
hogy a narcisztikus szemelyisegszerkezetu emberek maximalis tulmunkaval,
kenyszeres es allando bizonyitassal igyekeznek uressegerzetuket es
szorongasaikat kompenzalni, s valoszinuleg az ongyilkossaggal is
`bizonyitanak.' Ennek a szemelyisegzavarnak a gyokerei legtobbszor a
diszharmonikus szulo-gyermek kapcsolatban talalhatok."

"A masik ok itt, az Alfoldon mindenkepp az alkoholizmus--folytatja a
kutatasokkal is foglalkozo pszichiater.--Ebben a regioban a szorongo emberek
az itallal mossak ki magukbol felelmeiket, s a kocsmazas csak gyujti a
tovabbi problemakat, es vegul szociokulturalis okokbol, az `oroklodo es
mintakent szolgalo megoldokeplet' miatt nem marad mas, mint az onkentes
halal.''

A szorongasos problemaknak es az azt `feloldo' ongyilkossagnak Temesvari
Beata szerint valoszinuleg tortenelmi okai is vannk. A deli hatarvideken az
emberek allando keszenletben eltek, sosem lehettek teljes viztonsagban, es ez
a felszultseg aparol fiura oroklodott--veli--, s ez a folyamat a mai napig
tart. A katonas, ferfias jellen a modszerekben is megmutatkozik. Mint
Benyovszky Istvan mondja, ebben a regioban a ferfial szinte kizarolag a
kotelet valasztjak, de a kivetelek is `brutalisak': egyre inkabb terjed a
`magasbol valo leugras vagy a vonat ele fekves,` s a nok is--a kimeletesebb
altato helyett--leginkabb kulonboso vegyszerekkel, permetezoszerekkel olik
meg magukat.

Vajna Tamas, HVG

"Rambo" Arpi legutobbi hozzaszolasahoz harom apro helyesbites:

1. A kinaiak nem maguktol mentek San Franciscoba, Vancouverbe, stb., hanem
vasutepites celjabol 'megvasaroltak' oket es ott ragadtak.

2. Magyarorszagon belul Budapesten a legkisebb a munkanelkuliseg, tobbek 
kozott ezert is jon fel egy csomo remenykedo munkanelkuli.

3. En nem olvastam a legutobbi HVG cikket, csak nehany korabbi hasonlo
tanulmanyt. Azokbol az derult ki, hogy nalunk, aki halalos beteg, gyakran 
ongyilkos lesz, foleg, ha ferfi. Az ongyilkossagok korbeli eloszlasa 
nagyjabol koveti az egyeb halalozasi gyakorisagot, nem csoda tehat, ha a 
nyugdijasok koreben gyakoribb.

Udv: Horvath Dezso

T. Forum!

 Ez ev majusaban volt egy jelentosebb vita a Forum hasabjain a zsidosagot 
megilleto bocsanatkeres ugyeben. En magam napirendre tertem mar felette, de 
most szabadsagomrol vissazterve kezembe akadt az Uj Magyarorszag  1994. 
julius 8.-i szamabol egy  olvasoi level, amelyet begepeletem, mert az akkori 
vitahoz kapcsolodonak erzem. Remelem volnalban vannak az akkori vita 
reszesei.
 
 Tehat:
*********************
         Bocsanatkerok
Julius 3.-an jelen voltam a Wesselenyi utcai magyar zsido martirok 
emlekmuvenel megtartott holocaust-megemlekezesen. A martirok emleket hordozo 
szomorufuzfa egyik levelen edesanyam neve van, akit a nyilas hoherok a 
Dunaba oltek. Fel evszazad utan van okom a banatos visszaemlekezesre, mert 
ott, a budapesti gettoban lattam es eltem meg a rengeteg nyomorusagot, amit 
a naci orulet hozott. Apam ott vegzett heroikus munkat a Zsido Tanacs 
vezetoivel a getto biztonsaga es ellatasa erdekeben. Emlekeznem kell 
fiveremre is, aki mintegy negyvenezer magyar zsido munkaszolgalatos kozott 
ifjusaganak viragaban pusztult el a 2. magyar hadsereg doni katasztrofaja 
soran. De nem feledhetem, hogy alig nehany ev mulva edesapamat mas zsido 
vezetokkel megyutt a Rakosi-rendszer pribekjei egy esztelen moszkvai 
koncepcio nyoman bortonbe hurcoltak es halalra kinoztak.
Negy evvel ezelott alltunk mar itt, amikor az emlekmuvet avattak es alltunk 
a Margit hid mellett lenn a Duna partjan ugynazon ev oktobereben, a Dunaba 
olt martirok emlekmuve elott. Azoknak, akiket a Duna nyelt el, ugyanugy 
nincsen sirjuk, mint a halaltaborok tuzzel elpusztitott aldozatainak. Csak 
egy-egy szal viragot dobhatunk a folyoba, emlekuknek aldozva.
A szomorufuz-emlekmu avatasanal szot kert az elso szabadon valasztott magyar 
kormany elnoke, akinek edesapja id. Antall Jozsef egyike volt azoknak a 
tisztalelku, bator magyaroknak, akik ellen tudtak allni a gyuloletnek, es 
ovtak, vedtek az uldozotteket. A miniszterelnok biztositotta a zsido 
kozosseget, hogy a kormanyzat kotelessegenek erzi, hogy a Magyarorszagon 
maradt es ujjaeledo zsidosagot megvedelmezze. Alig nehany honap mulva a 
masik - Duna-parti - emlekmunel Horvath Balazs belugyminiszter tartotta az 
avatobeszedet a kulfoldi utja miatt tavollevo Antall Jozsef helyett. 
Beszedebol szo szerint a kovetkezoket idezem ide:

"Nemcsak a magam es kormayunk neveben, hanem valamennyi joerzesu magyar 
neveben szolok most, midon megkovetem zsido honfitarsaimat az 1944-es 
tragediaert, a nemet halaltaborokba valo elhurcolasert, amelyet mi-kozos 
torte- nelmunk orokosei-nem voltunk kepesek megakadalyozni."

Annak idejen nem kis megutkozessel hallottam, hogy a hazai sajto, igen 
csekely kivetellel nem tartotta szuksegesnek szeles korben ismertetni a 
kozonseggel a magyar belugyminiszternek a kormany neveben tett bocsanatkero-
megkoveto kijelenteset. Ma pedig meglepodve hallottam a kovetkezo kormany 
elnokenek uzeneteben azt, hogy a magyarsaag meg mindig "bocsanatkeressel" 
tartozik a zsidoknak. Ugy tunik, Horn Gyula fulebe sem jutottak el a korabbi 
kormanyfo es belugyminiszter ilyen ertelmu szavai.
Mikor a nacizmus kegyetlensege soran elveszitett edesanyamra es fiveremre 
gondolok, tovabba mindazokra, akik a holocaust aldozatai lettek, akkor 
tudom, hogy az elso szabadon valasztott magyar kormany mar 1990-ben megtette 
azt a lepest, ami a bocsanatkereshez szukseges. Mikor azonban eszembe jut 
szegeny edesapam meltatlan es gyalazatos elpusztitasa a az AVH 
"pincebortoneben", akkor ohatatlanul arra kell gondolnom, hogy vajon oerette 
es kindazokert, akik ily modon lettek a kommunista rendszer aldozatai, ugyan 
ki es mikor fog bocsanatot kerni? Mert az rendben levo es tisztesseges 
dolog, hogy Antall Jozsef es kormanya -akik kozott egyetlenegy sem volt, 
akinek koze lett volna a nemzetiszocialista szervezetekhez-megkovettek a 
magyar zsidosagot. De nem lenne tisztessegesebb, ha a kommunista part 
egykori tagjaibol osszeallt kormanyzat immar azokert a bunokert kovetne meg 
a magyar tarsadalmat, amelyeket kommunistak kovettek el?
*******************

Edig a begepelt olvasoi level: Udvozlettel Asztalos Tibor SZEGED