Nagyon varom 'starters' valaszat a 'lovak' evolucionista elvei alapjan
levo eredetukrol,mely adat listat hinne.
De kernem, csupan adatokat,nem maszlagokat ez alkalommal.


MAS ALANY
------------------
Mivel hogy a HIX-nek nem letezik,sem 'tortenelem' ,sem 'irodalom'
listaja, hat itt teszem fel kerdesemet. Ami inkabb informacioi kerdes.

Ismert volt , hogy NAGY  IMRE egesz eleteben vallasosan hivo kommunista
,es pro-Szoviet kommunista volt. ( nem  feggetlen ,vagy nacionalista
elvu.)
Elkepzelhetetlen hogy egy elveiben meggyozodott ember 60 eves koraban
,egyik percrol a masikra , hite teljesen ellenkezove valt volna.

Meg az akkori idokben volt informaciom (AVH-s korokbol), ami
persze,akkor ellenorizhetetlen volt.  Az hogy Gero es tarsai,azokkal
akik a Sz.U. kovetsegre szaladtak a kovetkezo ejtszaka,hogy
fegyveres-elet-fenyegetessel kenyszeritettek Nagy Imret a
Warsoi-szerzodes felmondasara. A tett,ketsegtelenul biztositotta a
Szoviet katonai beavatkozast,s Nagy Imre veget is.
Ami az osi 'Sanahadran'-i politika volt, hogy inkabb egy embert
felaldozni ,  mint a nemzetet. Ez esetben a politikai rendszert , es
uralmaikat mentve.

Nagyon gyanitanam,hogy barki Vita-olvasonak lenne bizonyiteka arra, de
talan azota valami tortenelmi adat, vagy a sajtoban, vagy irodalomban
megjelent informacio napvilagra jott volna a valtozas-ota.

> De amire van osidok-ota magyar szo ,mert "crime" = bun / buntett/
> buncselekmeny,stb. de hat miert nem hasznalnad azt?
Buntett=crime,
krimi=crime story.
Elvileg bunugyi regeny, de igy soha nem mondjak. Ne keverd a kettot.

> Evolucionista,atheista hitedet sokkal erosebben,dogmatikusabban
> vallod mint a "valasosak" 90%-a a vallasaikban.
Nem va'la'sosak, hanem valla'sosak.
Mar parszor leirtam, hogy ez nem igaz. Eppen azert nem HIT, mert engem
barmilyen megfelelo tennyel meg lehet gyozni. Igaz, az nem megfelelo
teny, hogy Te (vagy mas) nem tudja elkepzelni, hogyan tortenhetett
valami...

> A kutatomunkak terveire.
> Nagyon ritka lehetne az ha bari is barmi kutatasokat csupan
> vakon,celok,tervek nelkul kezdene. Sot az talan lehetetlen is lenne.
Tervek vannak, csak azokat nem mindig teszik bele a celgepbe.
Beprogramoznak pl. egy automatat, hogy tudja mozgatni a labait - es, ha
jol programoztak, az magatol fogja megtanulni, hogyan lepjen, keruljon
ki akadalyokat, stb. Ezt azert teszik igy (azert nem programozzak bele
a kesz lepeseket), hogy *ismeretlen* helyzetben is elboldoguljon.

> Elso; mint cimembol latod, nem computeren vagyok, a <webTV> az MSN
> mindenreszu szolgaltatasa. Csak a TV-met hasznalom,ami egy kis dobozho
> van kapcsolva (mint a VCR),mely a telephonhaloaztba. Olemben egy
> vezeteknelkulli <key-board> ,semmi mas.
Tehat van egy celszamitogeped, ami semmi masra nem jo, csak arra, hogy
telefonon rakapcsolodj az Internetre. Gondolom, csak bongeszni lehet:
semmit nem lehet lementeni. Magyarorszagon is letezik ilyen, de nem
nepszeru: igaz, egyszeru kezelni, de ezert a penzert rendes
szamitogepet is lehet venni, ami masra is jo.

> Az kerul $19.95-ba havonta.
Vagyis van egy korlatlan telefonos kapcsolatod havi 4500Ft-ert. Nalunk
nincs ilyen (volt - AZ ELOFIZETESI DIJON FELUL kb. ennyiert - de
megszuntettek, mert tul nepszeru volt es senki sem koltott ennel tobbet
internetes telefonra). Persze a fizetesed joval tobb, mint itt.

> Computeres szolgatatas  az leheto havi $ 9.95-tol.
Ezt nem ertem.

> DSL havi $ 24.95
Nalunk valamivel dragabb.

> Ha a telephone (vezetees) szolgaltatasok koltsegeit kerdezed  az mas.
> A helyi tel. koltsege $ 9.99, de egy csomo hozza adott adokkal megy
Feleannyi, mint nalunk az alapdij. Ehhez jon meg a beszelgetes.

> nekem $ 25 -re havonta. Sajnos az mint "monopolium" , mert nem leheo
Nezd: remelem nem akarsz egy uj szot meghonositani, mikor van mar egy.
LEHETSEGES. Ez nalunk egy atlagos telefonszamla.

> A tavolsagi tel. szolgaltatas az mas. Azt a vallalatot hasznalod
> amelyet csak ohajtasz.
Nalunk igy legjobb esetben is csak 10-25%-ot lehet megtakaritani - ha
naprakeszen koveted az esemenyeket es ELORE kifizetsz egy nagyobb osszeget.

> Azon a tavokon felul az orszagban fizetek 7 centet percenkent.
> Egesz US- ban ,4.9 cent percenkent.
> Europaba, habar orszagonken valtozo, de az en tav-szolgato vallalatom
> 0.7 cent percenkent.
Nalunk ezek a hivasok atlagosan 50 cent percenkent - es a varosok is
joval kisebbek.

> TV szlgaltatasok, s barmi mas, amely a "leg-kort" alkamazza, az ingyen.
> Mert leg-kor az "koz-tulajdon" . Nem fizethetsz azer ami a tied. A
A legkor ingyen van, de az adotorony mar nem... MOST mar nalunk is
ingyenes az a 3-6 csatorna, ami igy foghato. Regen ezt is megadoztattak
(akkor is, amikor meg csak egy volt).

> Cabel TV ,az mas. Mert a cabel a magan ceg tulajona.  Cabel az havi
> 20-25-dollartol kezdve, atlag 20-30 allomas. De a valasztek korlatlan.
Nalunk is kb. ennyi - de valasztek nincs. 3 csomag van, amibol ketto
gyakorlatilag hasznalhatatlan. Mostanaban kezdenek toprengeni valami
valtoztatason, de (mert ez a kabelTV erdekei ellen lenne) nem hiszem,
hogy erdemi valtozas lesz. Kulon erkolcstelensegnek tartom, hogy amikor
bevezettek a kabelTV-t, mindenutt gondosan tonkretettek a helyi TV-vevo
antennakat.

> Kaphatz tobb szaz allomasoka is ,magassabb havi dijakert.
> Satelite TV hasonloan. Fizetsz mert azt szolgaltato vallalatok
> tulajdonai.
Amiket itt irsz, azok nalunk is hasonloak, csak a dijak magasabbak. A
kulonbseg, hogy magyar csatornak csak keves muholdon vannak.

> Kerdezted a jovedelmekhez valo aranyitasokat.
> Marcius es December kozott,  az $ 45 orankent.   Iparos; pl
> kocsijavitas, stb. atlag $ 70 /ora.
Itt kb. a negyede, de eros a szoras es a kiszallas is draga.

> Rendor,sheriff deputy ,tanito, busz-vezeto, kiszallitok ( Fed-Ex,
> Posta,UPS,stb) $ 40-50 ezer evi.
Ez bizony pont TIZSZER akkora, mint az itteni atlagfizetes. Ennel
tobbet nem is kell irni errol.

> 'Globalizmus' !!! Nincsennek hatarok, nincsennk korlatozasok !
A globalizmusnak komoly elonyei IS vannak.

Osszefoglalva: pont a globalizmus miatt a legtobb dolog nalunk is kb.
annyiba kerul, mint Nalatok. Van nehany dolog, ami olcsobb (pl. az a
globalis szemet, amit itt elelmiszernek hivnak, Nalatok meg
kutyaeledelnek, ahogy irtad - az a keves normalis, ami van, ugyanolyan
draga), van olyan, ami ELVILEG olcsobb (pl. egeszsegugy: de ha nem
fizetsz NAGY borravalot, akkor nagyon hamar meghalhatsz), es van, ami
sokkal dragabb (pl. benzin, kozlekedes, reszben a tavkozles). Mindezt a
kb. tizedakkora fizetesunkbol kellene fedezni.


>Iranyitas-adas az inteigenciat igenyel, sot az 'irany'  tervezest is.
> De hogyan lehetne 'inteligenciaja' es 'tervezo kepessege' az eletelen
> anyagnak?
Az iranyitashoz nem kell semmifele intelligencia. Ha egy ordogszeker
(ami egy noveny termese, es gurulni tud a foldon) belegurul egy
patakba, az eleg szepen fogja utana iranyitani, hogy merre menjen tovabb.

> Az "anyag"-nak, csupan valency-aja (vegyeretek?) letezhe az azt kepzo
> elemek electronjai alapjan.
Igen, jo helyen keresgelsz. A kialakulo anyagok kotodtek az agyaghoz -
egyik jobban, a masik kevesbe. Amelyik jobban kotodott, annak jobb
eselye volt, hogy ott tud maradni, mig egy masik anyag is odakerult,
amivel aztan kapcsolodhatott, es egyutt alkothattak egy bonyolultabb
vegyuletet. Lasd meg: katalizator... nagyon meg tud gyorsitani olyan
folyamatokat, amelyekre kulonben evmilliokat kellene varni.

> Nyaggatsz a lovak eredetenek adataival.
Lehet, hogy meg mindig nem erted? ... ...
Nem az evolucios adatokat kertem - azt mas is tudja, vagy meg tudja
talalni az Interneten. Arra voltam kivancsi, TE hogyan magyarazod - a
sajat gondolataiddal - a lovak hirtelen kialakulasat akkor, amikor mar
evmilliardok ota eltek elolenyek a Foldon: tehat az intelligens, vagy
nem intelligens tervezesnek szerinted mar reges-regen vege volt.