1. |
Re: Dr. Gray (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: emancipalt no,haztartas (mind) |
61 sor |
(cikkei) |
3. |
muzsa, ihleto szepseg kerestetik (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
4. |
RE: Baratno WANTED (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Juan (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
6. |
Nok (mind) |
89 sor |
(cikkei) |
7. |
Egy kerdes (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
8. |
lovenet (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: *** HIX RANDI *** #1178 (mind) |
67 sor |
(cikkei) |
10. |
Help! (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: baratno WANTED !!! (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Dr. Gray (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Erdekelne ez a Dr Gray konyv. Nem tudja valaki kolcson adni? :-))))))
Peti.
|
+ - | Re: emancipalt no,haztartas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Helo,udv mindenkinek!
Az utobbi idoben erdekes vita (vita fele) alakult ki az
emancipalt nokrol ,vagy hogy ki mit var a masiktol.
En ezzel kapcsolatban szeretnem a sajat velamenyemet ,eszrevetelemet
megosztani.
Az vegul is vitathatatlan teny ,hogy a nok nem hogy evszazadokig,de
talan inkabb evezredekig el voltak nyomva,be voltak skatujazva
es meg igazabol a lehetoseguk sem volt ra ,hogy ebbol a valoszinuleg
reszbeni (ferfiui) kenyelmi szempontot megvaltoztassa.Persze az
is igaz,hogy regebben messze nem volt annzira megkonnzitve a nok
haztartast ellato szerepe,mint ma (itt elsosorban a haztartasigepekre
gondolok).Itt meg jegyezhetik a T. ferfitarsak a melluket verve ,vagy a
vad
feministak (bocs) ,hogy hany es hany pelda bizonyitja az ellenkezojet ,de
ha ezt ossyehasonlitjkuk a ferfiakeval olyan elenyeszoen kis szazalek
jon ki ami merhetetlen.Vagy is szerintem nem szerencses az elenyeszo
kissebseget kiragadni es zaszlora tuzni a hatterben eltunt milliardok
(nehahy evszazadot tekintve lehet ekkora a szam) figyelmen kivul
hagyasa nelkul.
Az emancipaltsagrol Igazuk van azoknak a noknek akik azt mondjak,
hogy hol van egy embernek olyan fizetese ,hogy eltartsa egyedul a
csaladjat,bar azt hiszem ,hogy az emberek tobbsegenel ez
regebben sem volt lehetseges.Egyepkent sem hiszem ,hogy feltetlen
az a helyes ut ma is amit az elmult idok diktalnak.
Nem hinnem ,hogy a noknek az lenne a szerepuk ,hogy rendbentartsak
a haztartast ,neveljek a gyereket es legyenek jo felesegek,minthogy azt
sem hiszem ,hogy a ferfiak feladata az lenne ,hogy dolgozzanak ,eltartsak
a csaladot ,es a nehezebb munkat megcsinaljak otthon.
En azt hiszem a mai vilag es a vilag fejlodese egyre inkabb
egy reszben atrendezodo szerepek iranyaba kell ,hogy fejlodjon.
A nonek igen is kell dolgoznia ugymond rendes munkahelyen,
persze nem napi 8-10 oraban ,hiszen a haztartas nagyobb reszben
tovabbra is elsosorban rajuk harul.Emelet a ferfiak rendes napi 8
orat dolgozzanak ,de emellet sokkal aktivabban vegyek ki reszuket
a haztartasi munkakbol is.Szo se rola nem allitom ,hogy ezeknek
fieltetlen igy kell lennie ,de azt hiszem a le realisabb fejlodes es
lehet ,hogy vannak ferfiak es nok akik a klasszikus ferfi-no
szerepben erzik jol magukat.Nekik azt kivanom legyenek igy boldogok
es talaljanak ehhez tarsat.
Az is teny persze ,hogy a nok ha akarjak sem engedhetik meg azt alukszust,
hogy akar csak napi 6 orat dolgozzanak (a kissebseget nem veszem
figyelembe).
En szemely szerint ugy gondolom ,hogy nekem ferfinak maximalis
kotelessegem ,hogy segitsem paromat a haztartasi munkaban is,
bar milyen ferfiatlannak is tartjak masok,arrol nem is beszelve ,hogy
a hatterben hany ferfiak altal kirobbantott haborut nyertek meg
a hatterben meghuzodo nok tomegei.
Nekem ugy tunik tisztelt ferfitarsaim,hogy tisztelet a kivetelnek nem
becsuljuk a noket pedig tobbseguk tibbet tesz es dolgozik egy ev
alatt ,mint a ferfiak tobbsege tiz ev alatt.
Talan durva egy kicsit ,de kedves uraim hogy varhatjuk el a noktol ,
hogy estenkent csillogo kedves felesegek legyenek amikor semmit
sem teszunk azert ,hogy munkajukat megkonyitsuk.(Az allando kritika
nem segitseg).
Mara ennyi
A holgyeknek legmelyebb hodolatom
NASG alias Gyuri
|
+ - | muzsa, ihleto szepseg kerestetik (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sokdiplomas szabad szellemi alkoto vagyok (39/188/79), sokat utazom, keves szab
adidomben szep termeszetbe vonulok el alkotni, ehhez keresek egy gyonyoru muzsa
t.
Felreertes ne essek, nem barby-babat keresek, hanem olyan "helyes es ertelmes"
lanyt, akinek van lelki-szellemi elete is, amellett hogy az arca egyeniseget tu
kroz, szeme nevet, mosolya igeretes, alakja karcsu, viselkedese ontudatos es sz
exi. Nem kell hogy diplomas legyen, de tudja ertekelni a szellemi kincseket (es
persze a jo szeretot is). Egyszoval muzsat, ihleto szepseget keresek, aki szer
eti a termeszetet, csendet, muveszeteket, beszelgetest, romantikat, erotikat, a
SZABAD baratsagot...
Mivel a RANDI elsosorban erre valo, remelem segit talalkoznunk, mindkettonk gyo
nyorusegere.
Varom a leveledet a cimemre ).
Peter
___________________________________________________________________
[NEXUS - ingyenes email & honlap mindenkinek - http://www.nexus.hu]
|
+ - | RE: Baratno WANTED (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
>Keresek egy alkalmi baratnot Szeged, vagy Szekesfehervar
korzeteben
>bosszuallas celjabol
Haver, tele leszel levelekkel :-)))! De ha megsem azon se lepodj
meg! :-)))
Kedves Edina!
Komolyan en nem godolom, hogy harcos feminista vagy csak azt
mondtam (irtam), hogy felolem lehetsz!
A ki mit tud temahoz! EDINA :-)!!! Ez a felkialtas az elismeres
hangja volt :-). Szoval a kenyervagason ugy rohogtem, hogy alig
birtam abbahagyni. Ha eszembejut meg mindig a billentyure dolok!
En speciel nem erre gondoltam es nem is ilyen jelentektelen
temara. Amugy a konyvet tenyleg nem olvastam. De peldaul a
szulessel egyetertunk. Amugy nem reagaltam elesen csak legfeljebb
elfelejtettem kirakni a mosolygokat.
Tovabba fontosnak tartom peldaul a problemak megkozelitesenek a
modjat. Egeszen mashogy reagalnak a lanyok es a ferfiak egy adott
szituaciora. A nok sokkal elorebb helyezik az erzelmi oldalt mint
a ferfiak. Hidd el ez oriasi kulonbseg. Az elet rengeteg
teruleten jelentkezik ez a maskepp gondolkodas. Hogy oszinte
legyek ez engem egy cseppet sem zavar. En jol erzem magam a
boromben.
Na szisztok!
Zsolt
> -----------------------------------------------------------------
---------------------
Miseta Zsolt
http://www.theoffice.net/holiday98/
http://ourworld.compuserve.com/homepages/miseta_zsolt/
E-mail cimek: , ,
|
+ - | Re: Juan (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
<Miert, ha valaki keres annyit, akkor maris igaza van Zsabonak?? Ugye,
hogy nem ez a lenyeg? :))
Akkor sincs igaza, csak szerettem volna, ha elgondolkodik azon, mit is
irt valojaban. De azt hiszem, ez a kesobbiekbol egyertelmuen kiderult.
:-)
Mivel jomagam is a hazai viszonyok kozott evickelek, termeszetes, hogy
fokent ezekrol beszelek, de ez a jelenseg a fejlett nyugati kulturakban
is letezik. Az atlagpolgar eseteben igencsak szukseg van ott is mindket
keresore, inkabb a kozepvezetok engedhetik meg azt a luxust, hogy a
feleseg ne dolgozzon. Az osszel sokat beszelgettem egy svajci holggyel,
akinek a nokerdes a szenvedelye, neki is hasonlo volt a velemenye, de az
emigrans rokonaimnal szerzett tapasztalataim is ezt tamasztjak ala.
Abban igazad van, hogy itthon nagyobb a nyomas, vagyis meg kielezettebb
a helyzet, es eppen ezert remelem, helytallo az optimizmusod. Nem
artana, ha szabadon donthetne el az ember lanya, mi is akar lenni
elsosorban.
Bar ezt Edinanak irtad, a Babahazat illetoen elvben egyetertek, de a
gyakorlat megint mas egy kicsit. Nem a tiszta "nyeresegvagybol
elkovetett kihasznalasra" gondolok, hanem arra, amikor egy no a
vedettseg igenye miatt inkabb gyengenek mutatja/allitja be magat. Ha
valakit evtizedeken keresztul kondicionalnak egy adott viselkedesminta
szerint, akkor nem olyan konnyu felrugni ezeket a normakat. (Majdnem
elkezdtem feszegetni a neveles fontossagat, de meg idoben toroltem. :-))
Lehet, hogy a nok ebbol a szempontbol megalkuvobbak, de ha belegondolsz,
nem olyan egyszeru esetleg az egesz kornyezetevel szembeszallni az
illetonek. Sokan nem eleg erosek ehhez. Az mar mas kerdes, hogy igy
altalaban magukkal szurnak ki a legjobban...
Udv
Agi
|
+ - | Nok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A multkori cikkem folytatasa:
De altalaban a felesegnek jobb sora van, mint a ferjnek
(nem ferfi szemszogbol!).
Nem idezem az egesz erre vonatkozo reszt. Hogy kinek
jobb sora van, attol is fugg, mimindent veszel szamitasba.
Finoman fogalmazva egy kisse idilli keped van a
haztartasbelisegrol, egyszer eltekintve attol, hogy mar
abban is tevedsz, amikor azt hiszed, hogy
olyan gyakori, hiszen a vilagon a csaladanyak (az
egyedulallo noktol nem is beszelve) oriasi tobbsege
dolgozik. Arrol megfeledkezel, hogy a htb mindenhol a
vilagon anyagilag teljesen ki van szolgaltatva
ferjenek (mas kerdes, hogy esetleg ra tudja kenyszeriteni,
hogy fizeteset hazaadja), sokszor ott
sincsen se beteg-, se nyugdijbiztositasa, ahol a ferjenek
(vagy a dolgozo noknek) van. Ha nem
engedelmeskedik a feleseg (vagy csupan megoregszik, vagy
csak lanyokat szul, vagy egyaltalan
(akar a ferj meddosege miatt) nem szul), sok orszagban
konnyen meg lehet szabadulni tole (ezzel
szemben a feleseg nem biztos, hogy meg tud szabadulni az ot
bantalmazo ferjtol, meg ha meg is
tudna elni valamibol), ekkor a feleseg megelhetes (es
tarsadalmi statusz) nelkul marad - tehat jol
meggondolja (akar nem is tudatosan), hogy erdemes-e
engedetlennek vagy akarcsak elegedetlennek lennie. Az
elegedettseg egyebkent egy viszonylagos fogalom, hogy valaki
elegedett-e, azt az alapjan _donti el_, ami szamara
egyaltalan elerheto.
>Hogy lenne mar ez kenyeztetes?? Ha valaki valakit
alarendelt
>helyzetben tart, az szerinted kenyeztetes, mert
megmenti a teves
>donteseinek a kockazatatol???
A dontes mindig stressz.
Persze. De erdekes modon a gyerekek, ahogyan felnonek, egyre
inkabb ragaszkodnak ahhoz, hogy donteseket hozzanak es
onalloan cselekedjenek. Ha csak nem akadalyozzak oket ebben.
A legfontosabb szerintem az eletben az egyen elete
(letfenntartas):
- a nok tovabb elnek mint a ferfiak (vajon miert - mert
kenyelmesebben elnek)
Nem. Mert biologiai szempontbol erosebbek. Tobb fiu
szuletik, mint lany, megis mar a huszevesek kozott tobb a
lany, mint a fiu. Ugyanis gyermekkori halandosag a fiuknal
magasabb, mint a lanyoknal, mar a csecsemoknel is, megpedig
annak ellenere, hogy kimutattak, hogy az anyak a
fiucsecsemoket jobban gondozzak, mint a lanycsecsemoket (pl.
tovabb szoptatjak).
- Amiota vilag a vilag elsosorban ferfiak hullottak el a
harcmezokon,
mig a nok otthon vartak a dicsoseges ferfiak hazatereset
(akik persze hoztak magukkal a hadizsakmanyt - a noknek)
Illetve noket. Marmint az ellenseg noit (a birtokos
szemelyjel nem veletlen)
- A ferfiak tobbet dolgoznak a noknek (gyed,
gyerekneveles, nyugdijkorhatar, stb.)
Hires az ENSZ-nek az a kijelentese, miszerint a nok vegzik
az osszes munka 2/3-at, ezert
az osszes fizetes 1/10-et, es ovek a vilag osszvagyonanak
1/100-a.
> Ilona kedves. Amit az iszlam orszagokrol kapcsolatban irtal, az
> nekem elegge demagognak es egyoldalunak tunik (s ezert nem akarom
> elhinni). Ha teljes mertekben igaz, akkor viszont at kell nemileg
> formalnom nezopontom. Ezt viszont nem szivesen teszem :)))) Meg
> tudnal adni forrasokat esetleg?
>
Juanom, kedves. Utanaolvashatsz a Ter es Tarsadalom c.
folyoirat valamelyik szamaban. De ez az informacio egyebkent
kozkezem forog...mint az az ENSZ fenti kijelentese is.
Sziaszok
Ilona
|
+ - | Egy kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Mar kezd egyhangu lenni, a VITA, hogy milyenek a nok, es mi a szerepuk es,
hogy az iszlam orszagokban jo-e nekik, vagy csak a neveltetesuk miatt hiszik az
t, hogy jo.
Eleg az elmeletbol.
Van egy gyakorlati kerdesem.
Mondjuk, egy bulin meglatok egy szimpatikus fiut.
O meg nem vesz eszre.
Ugy tunik, nincs senkivel, de csak nem vesz eszre.
En meg persze szeretnek megismerkedni vele.
Mit tegyek?
Segito otleteiteket varva:
Szelezsan Rakhel
|
+ - | lovenet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok! Egy dokumentumfilmhez keresek olyan emberek, akiknek volt
vagy van olyan szerelmi kapcsolatuk, ami az Internet segitsegevel
kezdodott es szivesen elmeselnek tapasztalataikat kamera elott.
.
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1178 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Laca
>> Ha nem sejlett volna fel elotted, hogy mit irok szives elmagyarozom neked
>> kulon megegyszer. Azt mondtam, hogy nem kene kozonyosnek lenni, mert
hatha
>> nem ez az ut :) erre te gyorsan siettel elmondani hogy te aztan ...te ,
ki
>> ha te nem, ha nem vagyok indiszkret mondanal nehany peldat hogy mit
tettel
>> az emberiseg erdekeben??? mondjuk otot. hogy nem dobod el a szemetet?
vagy
>> mit? A sztoikus filozofusok azt mondtak, hogy vagy turd vagy valtoztasd
>> meg az embereket. En hozzatennem azt, hogy a budos eletben semmmit nem
>> fogsz szimpatia nelkul megvaltoztatni, nem tartom nagy hosnek aki
becsukja
>> szemet es ugy cselekszik ahogy o sajat maga azt jonak es vilagmegvaltonak
>> tartja.
>>
>> vmagdi
>>
>
>Nem emlekszem hogy vilagmegvalto tetteket igertem volna, mindenesetre a
>fulem vakarasa hasznosabb idotoltes a panaszkodasnal,
mondjuk szamodra. Mert ugyen ha panaszkodom akkor az elegedetlensegemet
fejezem ki. Ez azert lehet jogos vagy jogtalan. Ha masokkal megosztom, akkor
kiderulHET, hogy jogos, hogy a dolog masokat is bant, es ebbol megszulethet
az otlet arra hogy tegyunk valamit erte vagy ellene....stb. Mig a fuled
vakarasabol nem fog kiderulni hogy az enyim is viszket.
Hat istenem ez igy muxik :)
depresszional es az
>ongyilkossagi kiserleteknel. Nem csak nekem, annak is aki ezt teszi, ezert
is
>szoltam hozza a legelso uzenethez hatha elfoglalja magat valami hasznossal
az
uhum ugy van az hogy azt mondjuk tudod mit? szard le az egeszet,es a masik
hirtelen megvilagosodik es azt mondja, tenyleg de nagy marha voltam hogy
ezen aggodtam, mert akkor is megvaltoznak a dolgok MAGUKTOL ha fittyet
hanyok.:)))
>illeto es rogton nem lesz ideje olyan sokat ragodni a sajat nem letezo
balsorsan
igen altalaban parancsra, keresre, javaslatra,etc. az erzelmeket meg lehet
zabolazni :)))))
>
Hasznalhato alternativat adj, ha elveszel valakitol barmit..akar az
aggodalmat is :)
>minthogy mindannyian nagyjabol ugyan azon a tragyadombon elunk a felhozott
>problemak szempontjabol nagyjabol azonos korulmenyek kozott... Hozzateszem
>hogy az oncelu elmelkedest vagy filozofalgatast is hasonloan folosleges es
>haszontalan kategoriaba sorolom de vegulis ez mindegy, most nem errol van
>szo.
uhum, a fulvakaras peldaul jobb :))))
>
>A maradek idomben amit szajtepes helyett teszek nem hozom nyilvanossagra
>ott ahol velhetoen senkit nem erdekel, akit meg erdekel a tema amivel
>foglalkozom ugyis tud rola. Nekik viszont nem kell beszamolnom.
>
>kategoriaba tartozol, nekem sem idom sem kedvem filozofalgatni es
reszleteken
>vitatkozni
se tehetseged :))))))
udv vmagdi
|
+ - | Help! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szeretnek lanyokkal levelezni!!!
Csak olyanok irjanak aki !nem! dohanyoznak! (Tudom, hogy ez hulyen hangzik net-
en keresztul, de nem tudom megerteni a dohanyosokat.)
De akik le szeretnenek szokni azok is irhatnak. -->megprobalok segiteni (ami to
lem telik)
|
+ - | Re: baratno WANTED !!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
>
> Sziasztok kedves RANDIzok!
>
> Egy hirdetest szeretnek kozzetenni:
>
> Keresek egy alkalmi baratnot Szeged, vagy Szekesfehervar korzeteben
> bosszuallas celjabol! Persze ez a "pozicio" es "cel" kesobb
> valtozhat!!! ;-)
> Rolam egy kis info: 188cm, allitolag jokepu. Ha erdekel az ajanlat,
> irj ide,
> vagy magan e-mailemre. Koszi!
>
> Viktor
>
> Ui: Buja lanyok jelentkezzetek! :-)))
Tudom h. van ilyen. De mas tudni, es mas latni. Mellbevagott. Foleg a
Subj-al osszevetve.
vmv
|
|