1. |
Re: idealis testsuly (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Hozzaszolok... (mind) |
90 sor |
(cikkei) |
3. |
Tu:ndi Kriszti Anderson (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
4. |
Tul rendesek vagytok (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: *** RANDI *** #796 (mind) |
55 sor |
(cikkei) |
6. |
feltekenyseg/megcsalas (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
7. |
Bandi, Lujza (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
8. |
Vizibuli.... (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
9. |
Khm... (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: *** RANDI *** #796 (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
11. |
Sulyszamitas (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: idealis testsuly (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
> egyebkent, ha van foloslegben, egye eb, nekem johet, nem ker enni..
> legalabbis, ha meg akarja tartani a versenysulyat
Kedves Peter,aki csak RH+!
A 'tudok szerezni'-t az idealis suly kiszamitasanak kepletere
ertettem, nem pedig a lanyokra. Talan nem fejeztem ki magam
eleg egyertelmuen, de ennyire azert felreerthetoen sem.
Egyebkent, mint mar mondtam, szerintem mindenki meg tudja allapitani
valakirol ranezesre, hogy kover, sovany vagy atlagos testalkatu-e. S
nem hiszem, hogy barki is meghatarozott kilok alapjan keresne a
parjat, vagy kozvelemenykutatast vegezne a masik nembol neki
tetszok sulyaval kapcsolatban, mielott szavazna. Peti(hps), benzol
teljesen igazatok van, s mindenkinek aki az idealis sulyt nem egy
szempont alapjan merlegeli, s foleg nem ez alapjan valaszt.
Na, bucsuzom.
sziasztok
|
+ - | Re: Hozzaszolok... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
In article >,
(Sandor Tamas) wrote:
>#1: A feltekenyseg szerintem sem jellemhiba, sem
hiba.
-Egyetertek, bar mas modon jutottam erre, a sajat
magam korabbi kijelentesevel ellentetes
kovetkeztetesre (lasd: "Re: cefice bum-bum-bum"
jelen szerzotol, RANDI #796)
>Szerintem egeszen termeszetes, hogy az ember
felti azt, akit szeret.
-Mint ahogyan mindent ami a birtoka
>Es persze szeretne megtartani.
-Nana'! Hat nyilvan, mert a sajat tulajdonanak
tekinti.
>feltekeny. Nem ez a termeszetes?
-De igen. A feltekenyseg termeszetes, hiszen a
birtoklasi vagy is termeszetes. ("feltekenyseg =?
birt. vagy" tema kimeritve masok altal korabban)
> en sosem voltam feltekeny a kedvesemre, de
valoszinuleg azert, mert ereztem a
FELTETLEN huseget
- ... amely feltetlen huseg a tulajdon
megtarthatosaganak garanciaja.
>Valami alapveto fuggetlensegre mindenkinek
szuksege van egy kapcsolatban.
- Valoban mindenkinek szuksege van valami alapveto
fuggetlensegre, de ezt mar az Alkotmany is
garantalja (XI. fejezet az allampolgarok jogairol
es kotelessegeirol. Nehany paragragfus egy az
egyben benne van az Emberi jogok Egyetemes
Nyilatkozataban).
>Ha ez nincs meg, az illetonek inkabb teher a
kapcsolat, mint oromforras.
- Ez is igy van, viszont eme fuggetlenseg
hianyarol maga a fuggetlenseghianyban szenvedo
tehet, nem pedig a feltetelezett alkotmanyszego
birtoklo-bitorlonak tartott tars, elvegre maga
dontott ugy, hogy megosztja az eletet egy
fuggetlenseget labbal tipro tiranussal, tehat erre
van szuksege.
>#2: Kapcsolodik a megcsalas, de szerintem ez
teljesen elitelendo. Ugyanis mikor kepes az ember
megcsalni valakit?
- Jellem kerdese (vissza a jellemhibahoz?) no meg
hangulate, kulso/ belso be- es kihatasoke, netan
kenyszere...
>Ha ugy erzi, hogy az illetotol nem kap meg
mindent, ami var.
- Illeto a neve a felesegemmel kozosen "birtokolt"
pluess renszarvasunknak, es mindent megkapunk tole
amit varunk. Hogy egymastol is, arrol nem vagyok
meggyozodve, de megsem osztom fenti gondolatod
folytatasat:
>jobb ha vege a kapcsolatnak
- ugyanis alig egy hete volt megismerkedesunk es
megszakitatlan (de nehany "tragediaval" tuzdelt)
kapcsolatunk kezdetenek 12. evf.-ja (megjegyzem,
hogy mindossze 26 evesek vagyunk, es egy eves
hazasok). Ennek ellenere nekunk igy jobb, nem ugy,
ha vege, pedig feltekenyseg es megcsalas
elofordult mar. ... eleg jo ellenpelda ez?
>Az emberi kapcsolatokban sajnos (?) nincs
szelektalas
- ezt meg hogy erted? amit kapok az az enyem es
senki mase, kisbaltaval sem szabadulhatok meg
tole, ha neaggyisten nem kene?
>ti. ettol ezt kapom, attol azt, es ezert
mindkettojukkel jarok. Ez igy nem megy.
- ... most sem ertem egeszen, habar az, hogy
'mindkettejukkel' valoban nem megy. Persze ez alol
is vannak kivetelek (erre sajat peldaval sajna nem
szolgalhatok).
>Szemely szerint en nem is lennek ra kepes.
- Vagy ugy! Innen fuj a szel. De ugye attol a
dolgok allasa (ugy altalaban) meg lehet mas,
nemde?
>Na, azt hiszem ennyi lenne igy hirtelen.
- Ezzel mar feltetel nelkul egyetertek.
>Szioka mindenkinek...
- En egy kicsit maskeppen szoktam koszonni.
Hallottam olyat is, hogy helo'tok, pedig nekem mar
a helo'sztok is sok (sokk), fokent ha bucsuzaskor
hasznaljak - de ez a hun.nyelv-be kene keruljon,
nem a randiba. Kulonben is annyira belenk
(beletek/ belejuk) ivodott mar, hogy kar
egyaltalan eszrevenni.
Minden jot,
Blego (azaz Blegovics Coenci, volt lagerlas)
|
+ - | Tu:ndi Kriszti Anderson (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok Sracok!
Szeretitek a szoke haju, kek szemu lanyokat? Esetleg a barna haju
zold szemu lanyokra buktok? Ne keslekedjetek, irjatok. Cimunk:
|
+ - | Tul rendesek vagytok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Meglepve olvasom a randi feltekenysegi levelezeset.
Mindenki ennyire lelkizos lenne a mai korosztalyunkbol?
Rajtam kivul ezek szerint senki nem elte at azt az erzest, hogy
ranezesbol a masik nem kepviseloje valamilyen elemi sexualis vagyat
ebresztett benne (az azonos nemuekrol nem tudok nyilatkozni biztos
naluk is letezik ilyen) ?
Biztos volt mar ilyen erzesetek csak nem meritek felvallalni.
A lanyok ertheto okbol , a fiuk mert jobbnak akarnak latszani.
Velem mar tortent ilyen es lehet, hogy ezt elitelitek, de volt hogy
ebbol egy hosszabb kapcsolat alakult ki, de a baratsag szinte mindig
megmaradt.(azert csak szinte, mert volt kivel azota sem talalkoztam)
Ezen felul nem tartom magam tul csapodarnak, de hat az ember egyszer
fiatal es az igazi nagy hazibulikon/utan sok minden megtortenhet.
A tapasztalatom ez sajna sajat, hogy a tini langolasok utan tul sok
hamu es pernye marad az emberben, es az neha rosszabb erzes eveken at
mint az erzesek (ilyen - amolyan) felvallalasa.
Szerintem ez a tema is meger egy miset, es nem sekelyesedik a randi
sok-sok illemtudo elmelkedesere.
Bocs, hogy csak igy nevtelenul, de igerem ha folytatjuk nevem es par
tapasztalatom szivesen megosztom veletek.
( Na ez ugy hangzott mint valami nagy oreg bolcselkedese, de meg a
XXX innen vagyok.)
Sziasztok
|
+ - | Re: *** RANDI *** #796 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>
> In article >,
> wrote:
> > Sziasztok! (...)
> >(...) en is szeretnek megismerkedni veletek, de
> persze halas lennek, ha ...
>
> Lathato, hogy olyanok is vannak akik meg nem
> halasok, de szeretnenek halasok lenni es ezt nem
> szegyellik. Nem teszik hozza, hogy "Nem vizi
> allatokkal kereskedo", mint en ...
>
Ebben igazad van. Most mar Halas vagyok, es nem szegyenlem. Hat ha Vizi
kereskedo vagy, akkor en vagyok maga az Isten. Hajolj meg elottem (Ez
Parancs!!!). Ugyelj, mert latom, hogy mit csinalsz, es ha nem csinalod,
amit mondtam, akkor vege lesz a kereskedesnek.
Igy jobban tetszik?
___________________________________________________________________________
Ravelnak :
>
> Agi :
>
> > Szerintem ha egy valaki szeret egy bizonyos szemelyt, annak jogaban all
>
> az igaz, a masiknak meg szinten jogaban all otthagyni, ha mar unja ezt, nem?
>
> > feltekenynek lenni, mert ha nem lenne az akkor mar nem lenne igazan
> > szerelemes,
>
> jolesik, ugye, ha a baratod feltekeny rad.. de szerintem ennek az
> igazi szerelemhez, ahogy te irtad, semmi koze. Lehetek en akar annyira
> szerelmes valakibe, hogy megengedem neki, tedd, ha szukseged van ra.
> De mitol lenne az a kapcsolat egy cseppnyivel is igazibb ? Az, hogy
> feltekeny vagyok, az en privat hulyesegem, hogy mas emberek jelenletenek
> fajdalmat igy vezetem le.
>
Hat, egy kisse osszekeverted a dolgokat. Lehet, hogy felreertheto volt a
levelem. Az igaz, hogy ha igazan szerelmes vagy, akkor nincs okod
feltekenynek lenned, de napjainkban hol kapsz Igazi szerelmet?
Az igaz, hogy most en is nagyon szeretek valakit, de ha az a bizonyos
szemely ha nem viszonyozza a szerelmed, akkor van okod feltekenynek lenned.
Nemde?
Azt tudom, hogy tul sok feltekenysegi "roham" a par szetvalasahoz vezet,
de nem hiszem, hogy te is egy nagyon kicsi mertekben nem vagy feltekeny.
Ha nem mondod is ki, te is az vagy.
De persze ez csak az en velemenyem.
Szia!
Agi
|
+ - | feltekenyseg/megcsalas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Na annyit irtatok e temerol, hogy mostmar nekem
is szomenesem lett.
A feltekenyseg felelem a masik elvesztesetol.
A feltekenyseg szerintem is embertol fuggo dolog,
de sok minden mastol is. Termeszetesen sajat
magambol indulok ki. Amikor fulig szerelmes voltam
akkor iszonyuan feltekeny voltam csak nem mutattam;
egy ideig. Amikor mar mutattam, akkor mar mindegy volt...
( A dolog pikanteriaja, hogy akitol "feltem" a csapta le kedvesemet
a kezemrol.)
Amikor nem voltam szerelmes es csak ugy egyutt jartam valakivel
(Fuj! ocsmany dolog volt, utalom is magamat erte) akkor nem is izgatott
a dolog. Igy en vigasztaltam a leanyt amikor bejelentette, hogy van masik.
A megcsalas szerintem emberiseg elleni buntett. Amikor elosszor teszik
meg az emberrel akkor az olyan mint derult egbol tetofedo. Az emberben
valami reccsen es elvesziti bizalmat a masik nemben. Van aki kesobb
megtalalja, van aki nem. Es ne felejtsuk el, hogy ez (is) okozhatja a
feltekenyseget.
>> eseteben. Ket ember kot egy (hallgatolagos) szerzodest, hogy egyikuk sem
>> fog masra gondolni,
>marmint szeretkezes kozben ? Szerintem is rem undorito a dolog....
Az nem kifejezes! Irto pocsek dolog, amikor "kozben" erzed, hogy a partnered
"leall" es amikor megkerdezed, hogy mi baj, akkor annyit mond: semmi, csak
eszebe jutott, hogy milyen lehet XY-al csinalni (akit persze te ettol fuggetlen
ul,
mar korabban is megfojtottal volna egy kanal vizben, de ezek utan egy mokkaskan
al
is eleg)
Egy szo mint szaz: Ha meg tudod csalni a parodat akkor szakits! Sokkal
tisztessegesebb mint egy este kozolni vele: "Bocsika, de tegnap moziban voltam
XY-al
es utanna megcsaltalak vele. Most mi lesz?"
Sziasztok.
Ui.: A leirt esetek barminemu hasonlosaga elo szemelyekhez, vagy megtortent
esemenyekhez NEM a veletlen muve.
> ----------------------------------------------------------------
/~~~~\ Koszonom, hogy elolvastad...
|O O| Zotyo -> Racz Zoltan,
| __ | Email cim: ;
\____/ http://www.angelfire.com/ma/Zotyo
> ---------------------------------------------------------------
|
+ - | Bandi, Lujza (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szasztok!
Meg tart nalam a napsutes hatasa.
Bandi:
3 szo magamrol? Kivancsi, lusta, hizelgo.
Jellemvonasokat. Igy konnyebb elkepzelni valakit.
Fellabu, zsortolodo, kisertet. <-- ez csak tobb, mint:
A Fekete Kaloz, 178cm, 98 kg, 402 eves, ferfi.
Ui: szolj, ha osszejott vmi az alairasoddal kapcsolatban!
Lujza - bejelentes:
Kedves baratnonk Kamikaze markaju 2400bps-es modeme tegnapelott este
harakirit kovetett el. Igy internetes kapcsolatai nemi akadalyba
utkoznenek, ha volna eselye egyaltalan probalkozni. Pedig hogy orult a
386-ta torteno upgreednek! Igy tartalekolnotok kell energiatokat, avagy
adakozhattok is egy hasonloan csucstechnikai modempeldany kepeben.
Uui: a raftinghoz ugye uszni kell?
--
In emergency, write to too.
Nezz ki az ablakon, xxx xxxxx hangulatban vagyok.
Ont ismet Piskator Miklos hatas erte.
|
+ - | Vizibuli.... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egy haverom megbizasabol kozkinccse teszem:
Szoval lesz egy vizibuli (uszomedence stb) Aprilis 25.en a Park Uszodaban.
Ez valamikor este kezdodik es kifulladasig(vagy belefulladasig?) tart.
Egy telefonszam,ahol erdeklodni lehet: 06-30-600-436.Viktort kell
keresni,ha nem o venne fel.
Gyufinak nem ajanlom ... :)
Blessed Be!
SZASZA
~~~~~~
> ----------------------------------------------------------------------------
|
+ - | Khm... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Orommel latom hogy meg Edit es Dalma is meg van.
Edit:
A zsirafok visszarepultek Angliaba? :))
Dalma:
Irj!
Mindenki:
Keresek megatalkodott embereket a 100km-es teljesitmenyturara.Mivel en meg
ilyen "hivatalos" turan nem voltam meg.
Blessed Be!
SZASZA
~~~~~~
> ----------------------------------------------------------------------------
|
+ - | Re: *** RANDI *** #796 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Zsolt, ahhoz kepest, hogy nem ismered Kingat jol kianalizaltad a lelket,
mondd csak tenyerbol is tudsz olvasni?
A masik: Szerintem az egy termeszetes oszton, hogy szeretenk latni annak
az arcat, akihez, akivel beszelgetunk. Ugy minden sokkal konnyebb :)))
Lira vagy PgDn
(egy ido utan)
Egy ido utan beismerem a kudarcot
es felkinalom magam a vilagnak,
mint filleres kurva...,
mar csak kuszobok a helyzetek,
atlepem.
Nem keresek rimeket,
se mentseget.
Romantikus fogalmakat
vulgarisokra cserelek.
Dacosan elfuggonyzom
felonmegvalositasom
szobajat,
ezt a rendetlen szinteret.
Ulok a konyhakovon,
karommal atkulcsolom labam
es sirok.
Siratom magam.
Reggel megis felkelek,
mert irrital
a remenyseg,
amely atszital a vekonyka
reseken.
*************
Agyekom meleg
lehelet borzolja
es a szerelem
fon-szeleben
kavarogva
azt mondogatod:
igen...igen...igen.
Utanna pedig
szavad is elakad.
szep napot, jo kedvet
es finom turos reteseket
vmagdi
|
+ - | Sulyszamitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
Bocs mindenkinek, de tenyleg rosszat irtam. Szavazzatok a sajat
belatasotok szerint!!!!
Alazatosan bocsanatotokert esedezem!!!
Udv,
FABRIK
mailto:
*********************************************
* O Sent by FABRIK (Gabor FABIAN) *
* /|\ * * * *
* / \ E-mail: *
*********************************************
|
|