Hello Hang!

> Felado :  [United States]
> Temakor: SM5874AM ( 8 sor )
> Idopont: Wed Apr 14 23:09:53 EDT 1999 HANG #403
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
8-szoros tulmintavetelezesu digitalis szurovel egybeepitett
Delta-Sigma D/A atalakito. Ha jol tudom, csak SMD tokban letezik,
legalabbis az USA-beli site ezt mutatja. Gyartoja a japan NPC.
http://www.npc.co.jp/
http://www.npcproducts.com/html/audio.htm
http://www.rein.memec.com/npc/npcaudio.htm

Udv: Maci

Sziasztok,

Talan nem 100%-osan ide passzol, de hatha tud valaki segiteni...
A munkahelyemen egy szekreny melyerol elokerult ket regi 
"adathordozo", azaz ket Sony videoSZALAG. Valoszinuleg jopofa 
felvetelek vannak rajta 20-30 evvel ezelotti bulikrol, ugyhogy jo 
lenne valahogy atjatszani ma hasznalatos formatumra.
A dobozon a kovetkezo all:
SONY Video Tape for helical scan video tape recorders

Van otletetek?

Koszi,
Viktor

Sziasztok!


    >>Tudantok valami jo nem csoves elofokot ajanlani?
  >Nem.  :-)
De me'g az is elofordulhat, hogy van a csovesnel is jobb elofok:
a passziv.
Van vkinek ilyen keszulekekkel kapcsolatban vmilyen tapasztalata?
Erdekelne (en most szeretne'k kiprobalni egy ilyen ku:tyu:t).


Udv: Tamas

Hello,

most kerult a kezembe (meg 600 forintba) az eddig altalam ismeretlen Hang
and Technika ujsag. Olvassa-e valaki?
Rendkivul emberkozelinek erzem, jokat nevettem rajta. a szoviccein, nem a
tartalman.
Szo van benne parjobb hangfal (kit) megepiteserol, szurok, doboz stb.
Radford STA25 es egy olcsobb csoves erosito epitese

A jovo szamban a Visaton hangfaltervezo proggijanak a leirasat igertek.

NZoli
mailto:

Hallo hallo !
Jovore uj CD-t hoznank ki a zenekarral. Van nehany mokas otletem,
amit megosztanek veletek, hatha valakinek megindul meg az agya.
Eloszoris a kulsosegek: Maga a CD mindenkepp fekete lenne cd-ezust
betukkel. A cd-n koncentrikus korok emlekeztetnenek a viniles korszakra.
Elso borito egyaltalan nem lenne, hanem a negy tag fotocskaja az 
atlatszo
talca negy sarka mogul lenne lathato. Igy a nyomdaipart egylapos ketol-
dalas hatlappal kell csak megbiznom. A CD cime es elerhetosegeing magan
a CDn lenne olvashato a koncentrikus korok kozotti gorbe sorokban. A
program es egyeb tudnivalok pedig a hatoldalon szerepelnenek. Sajnos a
szerzoi jogvedo hivatal kotelez a szerzok neveinek kinyomtatasara, 
viszont nincs eloiras a betu mereteivel kapcsolatban. Elozo cdnken is
elfertek a lap aljan ket sorban. Mikroszkoppal remekul olvashatok.

Hangi otletek:  A cd egy olyan hangocskaval kezdodne, mint amikor a tu
landol a lemezen. Aztan a zene alol elusztatom a lemezzajt.
Az utolso szam utan viszont nehany klatty-klattyot is rateszek meg.
Ezutan lenne nehany masodpercnyi szunet, majd a mobilom szamanak
DTMF-es (tone) uzemmodu hivoszama kovetkezne. Ennek a "szamnak"
a cimet kellene kitalalni. Szoval az egesznek az lenne az ertelme, hogy
ha valaki lemezhallgatas utan azonnal kapcsolatba akar velunk kerulni,
semmi mast nem kell tennie, mint felvenni a telefonkagylot es a hangfal
ele tartani amikor a DTMF hangok megszolalnak. Az ugyanis automatikusan
engem fog tarcsazni.  Tehat az a kerdes, hogy mi legyen ennek  szamnak
a cime a lemezboriton? A    Call me now  szoveget meg ugyesen ki kene
egesziteni ugy, hogy kideruljon az olvaso szamara, hogy csak oda kell
tartania a felvett kagylot a hangszorohoz.   Orulnek a jo otleteknek.
Udvozlettel,  Agoston

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: cso-hang ( 31 sor )
> Idopont: Wed Apr 14 03:34:19 EDT 1999 HANG #402

Kedves Tamas!

> Lenne egy meglatasom a csoves erositok hangjaval kapcsolatban:
> IMHO a csovik torzitasa(ami egyfajta felhang feldusulas es nagy
> sagrend[ek]el nagyobb mint a felvezetosoke)valami
> keppen kiemeli a hangszerek hangjanak es terbeli elhelyezkede-
> senek jellegzetessegeit.Ugyanakkor azonban nem banto (harmoni-
> kus nem pedig diszharmonikus)sot sokszor torzitatlanabnak hall-
> junk a csovit mint a merve sokkal kevesebbet tozito felvezetost.

Minden alkalommal, ha ilyesmirol esett szo megprobaltam korulirni,
mennyire nem a muszaki parametereket halljuk. Teljesen mindegy csoves vagy
felvezetos keszulekben probaljuk tettenerni ezt a problemat. Ugyanis
legalabb akkora kulonbseget lehet a felvezetos vagy a csoves csaladon belul
is hallani.

> Ez a jelenseg szerintem meg jobban vonatkozik az SE csovik hang
> jara amelyek merve meg tobbet torzitanak mint a PP-k,es megjob-
> ban bele lehet szeretni a hangjukba mint a pp-kebe .

Itt sem kellene igy szembeallitani a ketfele rendszert, felrevezeto.

> Fenti soraimmal nem a felvezetos/csovi hitvitat szeretnem felu-
> jitani (en magam is tobbnyire csovit hallgatok)hanem inkabb az
> iranyba szeretnem provokalni a nagyerdemut ,hogy ragadjon bil-
> lentyuzetet es nehany erdekes hozzaszolassal lenditse fel a
>  mostansag igen ellaposodott listat.

Szamunkra nem hitvita e kerdeskor, hiszen gyartunk csovest is es felvezetost
is. Azert mert megkerestuk a valodi okat miert van ez a hagzasi"furcsasag"
es megprobaltuk az aruktol fuggetlenul erositoinkben ervenyesiteni.
De errol lehetetlen egy egyszeru hozzaszolassal mindenki szamara
erdemlegeset mondani.

> Felado : Bartha Agoston
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Puha zajok   Hanfalkabel-hangero   ciganyok ( 38 sor )
> Idopont: Wed Apr 14 16:18:51 EDT 1999 HANG #402
>Tekintsunk peldaul egy olyan zajt, mint amikor
> kezunkkel vegigsimitjuk a puloverunket vagy mas textiliat. A
> visszahallgataskor valami testetlen es tulsagosan magasdus hang
> hallhato. Nyilvan a zenei felveteleknel is megvan ugyanez a problema,
> csak valamiert akkor jobban becsaphato a fulunk. A kemenyebb ercesebb
> zajok felvetelenel ez a hatas nem zavaro, mert egyebkent is sok magas-
> osszetevoju hangot tartalmaznak. Peldaul konnyu jol felvenni a kulccsomo
> leejteset betonra vagy parkettre. Paplanra ejtve mar rosszabb eredmenyt
> kapunk. Mindebbe nyilvan erosen belejatszik az, hogy az ilyen
> felveteleket digitalis technikaval keszitjuk az elvart zajszegenyseg
miatt, de >en az analog felveteleknel is hallom ezt a hangszintorzulast. Ki
sejti, hogy
> miert?

Kedves Agoston!

Tokeletesek a megfigyeleseid! A felvevo lanc minden hibaja benne van ebben
a problemakorben. Soha nem hallottam olyan felvevo rendszert ami
megkozelitette volna az eredeti hangzast. (mondjuk STAX fulessel
kontrolalva, rogzites nelkul) Ennyire rossz a helyzet!

>Konkretan az a kerdes, hogy ha csak par Wattal hallgatozunk altalaban,
>akkor is indokolt e a draga kabel ?

Sajnos igen.( pontosabban a jo kabel) Gondold csak meg osszekoto kabelnel
nem is beszelhetunk teljesitmeny atvitelrol, megis minden fajta mas-mas
hangzast produkal

Udvozlettel Bese Attila

Tisztelt Hangosok!

Valamiert nem jelent meg a tegnapelotti es a tegnapi valaszom sem a hixen,
pedig a gep visszaigazolta. Miert lehet ez??

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: OPA2134 ( 33 sor )
> Idopont: Tue Apr 13 02:21:28 EDT 1999 HANG #401

> Lehet, hogy eddigi tapasztalataimat frissiteni kell? En ugyanis
> fet-OPA alkalmazasakor (TL071, TLE2072, OP275) sohasem
> szolgaltam ki ilyen modon ezeket az ic-ket.
> Mi a velemenyetek ezzel a dologgal kapcsolatban?

Kedves Maci!
Nem kell a tapasztalataidat folfrissiteni! Az emlitett okok miatti
torzitasnovekedest nem lehet hallani. Teljesen mas okora vezetheto vissza a
rossz hangjuk. Ha a koritessel megprobalod a hibat korrigalni, biztosan
rosszabb lesz a hangzasi eredemeny. Ha alacsony impedanciarol vannak
meghajtva(~100 ohm) akkor is rossz a hangjuk.

Udvozlettel Bese Attila

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: cso-hang ( 31 sor )
> Idopont: Wed Apr 14 03:34:19 EDT 1999 HANG #402

Kedves Tamas!

> Lenne egy meglatasom a csoves erositok hangjaval kapcsolatban:
> IMHO a csovik torzitasa(ami egyfajta felhang feldusulas es nagy
> sagrend[ek]el nagyobb mint a felvezetosoke)valami
> keppen kiemeli a hangszerek hangjanak es terbeli elhelyezkede-
> senek jellegzetessegeit.Ugyanakkor azonban nem banto (harmoni-
> kus nem pedig diszharmonikus)sot sokszor torzitatlanabnak hall-
> junk a csovit mint a merve sokkal kevesebbet tozito felvezetost.

Minden alkalommal, ha ilyesmirol esett szo megprobaltam korulirni,
mennyire nem a muszaki parametereket halljuk. Teljesen mindegy csoves vagy
felvezetos keszulekben probaljuk tettenerni ezt a problemat. Ugyanis
legalabb akkora kulonbseget lehet a felvezetos vagy a csoves csaladon belul
is hallani.

> Ez a jelenseg szerintem meg jobban vonatkozik az SE csovik hang
> jara amelyek merve meg tobbet torzitanak mint a PP-k,es megjob-
> ban bele lehet szeretni a hangjukba mint a pp-kebe .

Itt sem kellene igy szembeallitani a ketfele rendszert, felrevezeto.

> Fenti soraimmal nem a felvezetos/csovi hitvitat szeretnem felu-
> jitani (en magam is tobbnyire csovit hallgatok)hanem inkabb az
> iranyba szeretnem provokalni a nagyerdemut ,hogy ragadjon bil-
> lentyuzetet es nehany erdekes hozzaszolassal lenditse fel a
>  mostansag igen ellaposodott listat.

Szamunkra nem hitvita e kerdeskor, hiszen gyartunk csovest is es felvezetost
is. Azert mert megkerestuk a valodi okat miert van ez a hagzasi"furcsasag"
es megprobaltuk az aruktol fuggetlenul erositoinkben ervenyesiteni.
De errol lehetetlen egy egyszeru hozzaszolassal mindenki szamara
erdemlegeset mondani.

> Felado : Bartha Agoston
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Puha zajok   Hanfalkabel-hangero   ciganyok ( 38 sor )
> Idopont: Wed Apr 14 16:18:51 EDT 1999 HANG #402
>Tekintsunk peldaul egy olyan zajt, mint amikor
> kezunkkel vegigsimitjuk a puloverunket vagy mas textiliat. A
> visszahallgataskor valami testetlen es tulsagosan magasdus hang
> hallhato. Nyilvan a zenei felveteleknel is megvan ugyanez a problema,
> csak valamiert akkor jobban becsaphato a fulunk. A kemenyebb ercesebb
> zajok felvetelenel ez a hatas nem zavaro, mert egyebkent is sok magas-
> osszetevoju hangot tartalmaznak. Peldaul konnyu jol felvenni a kulccsomo
> leejteset betonra vagy parkettre. Paplanra ejtve mar rosszabb eredmenyt
> kapunk. Mindebbe nyilvan erosen belejatszik az, hogy az ilyen
> felveteleket digitalis technikaval keszitjuk az elvart zajszegenyseg
miatt, de >en az analog felveteleknel is hallom ezt a hangszintorzulast. Ki
sejti, hogy
> miert?

Kedves Agoston!

Tokeletesek a megfigyeleseid! A felvevo lanc minden hibaja benne van ebben
a problemakorben. Soha nem hallottam olyan felvevo rendszert ami
megkozelitette volna az eredeti hangzast. (mondjuk STAX fulessel
kontrolalva, rogzites nelkul) Ennyire rossz a helyzet!

>Konkretan az a kerdes, hogy ha csak par Wattal hallgatozunk altalaban,
>akkor is indokolt e a draga kabel ?

Sajnos igen.( pontosabban a jo kabel) Gondold csak meg osszekoto kabelnel
nem is beszelhetunk teljesitmeny atvitelrol, megis minden fajta mas-mas
hangzast produkal

Udvozlettel Bese Attila

Hello!

Olyan emberekkel szeretnem felvenni a kacsolatot, akik mar bontottak ki a CDlej
atszojukat, hogy mi van benne. 
Elsosorban az erdekelne, hogy melyikben van kulso, tehat nem nyakba forrasztott
 trafo. Tovabba olyan cs 
lejatszokat keresek, amik az also arsavban vannak, de minden lemezt olvasnak hi
batlanul, jo a mechanikajuk, de 
a hangjuk nem feltetlenul.
Elore is kosz.
Robi

> Felado :  [United States]
> Tudna valaki a subject-ben emlitett DACrol bovebb felvilagositast
> adni? Egyaltalan ki a gyartoja?

Gyarto : NPC
Adatlap : http://www.npcproducts.com/pdf/SM5864AP.PDF

Szia, Gabor

> ------------------------------------------------------------------------
7+ Szamitogep Halozati Kft.     1122 Budapest, Biro u. 15
Tel : (06-1) 457-3214           Fax : (06-1)  457-3216
Email   : 

> Sziasztok !
> 
> Erdemes elolvasni masok hogyan probalkoznak :
> 
> Sicomin CD ratet :
> http://www.tnt-audio.com/sorgenti/sicomine.html
> 
> Egyszerubb kiserlet :
> http://tnt-audio.com/clinica/cdcorke.html
> 
> Az olaj is segithet...
> http://www.tnt-audio.com/sorgenti/claroe.html
> 
> Marantz CD-k tuningja :
> http://www.tnt-audio.com/clinica/cd67.html
> http://www.tnt-audio.com/clinica/cd60pce.html
> http://www.tnt-audio.com/clinica/cd63e.html
> 
> Udv.: Novak Laszlo
> 
> 
>