> Felado :  [Hungary] irta:

>> T.i. nem sokat er az a "muveszet", ami
>> csak egyetlen emberben mozdit meg valamit. Sot, az sem, ami csak
>> keves emberben.

>Jo, de akkor ez a gondolatmenet oda vezet, hogy az a legertekesebb,
>ami a legtobb emberben mozdit meg valamit. Ezt nyilvan te sem igy
>gondolod.

En sem igy. De miert is vezetne oda?

>Ha pedig kijelolunk valahol egy hatart, mondvan, hogy az a
>legertekesebb, ami ennyi embernek tetszik, se tobbnek, se
>kevesebbnek, akkor ez megint a leheto legonkenyesebb (es
>legszubjektivebb) cselekedet lesz.

Eppen nem onkenyes. Sokszor haranggorbe irja le valaminek az eloszlasat,
viselkedeset. Tehat egy kozel kozepen maximumos gorbe. Mint ahogyan a
tul kicsi es tul nagy szerszam is gondot okozhat. :-) [A Hix-tudomanyban
eppen most tema a penisz merete] A zenenel is minosegi gondot jelent, ha
tul keves, vagy tul sok embernek tetszik. Gyakran van ez igy.

-Valojaban nincs objektive csunya no, mint ahogyan objektive silany zene
sincs.
-_Pont_ ugyanugy. :-) [van].
-Nincs. Te jossz! ;)
-Passz.
Bar fontosnak tartom, amit nem ideztel, hogy mindenben lehet talalni
_valami_ szepet.

>> Irtam mar, hogy nagyon elvezem a zeneismertetoidet?
>Sok mindent irtal mar rolam, de speciel ilyesmire nem emlekszem. ;)

Emlitettelek tobbekkel egyutt, hogy ne hagyjatok abba. De talan eppen
azert, mert utkoztunk, nem art kihangsulyozni. Tobben talan tevesen ugy
gondoljak, hogy "haragszom rad".

>> Azert szoktal ujabb zeneket is, hallgatni?
>> Vagy csak a koraiakba vagy beleszerelmesedve?
>Nagyon erdekel a kortars (kb. 1950 utani) zene. De talan a Ligeti-
>lemezismertetombol ez is kiderult.

Csupa kevesbe "divatos" dolog. Annal jobb. Ma akadt a kezembe a
lemezboltban egy "Macso" :-) lemez. Kituno EMI felvetel, vadonat uj.
Volt rajta sok apro, egyszeru dal, ballada, stb. Belehallgattam. Mit
mondjak? Hat nem vettem meg. Inkabb egy Alarcosbalba fektettem a
penzemet. De ez nyilvan engem minosit. Talan majd a Notre Dame-i Miset,
ha egyszer a kezembe akad.

Udv, Peter.

Ma este a Vajdahunyad Varanal a Nemzeti Filharmonikusok jatszottak.
Tobbek kozott a hifisztikailag fergeteges Csajkovszkij Olasz
Capricciojat, es Mendelssohn Olasz szimfoniajat. [Ha valaki hifista az
Olasz Capricciot nem ismeri, az legalabb annyira sajnalatra melto, mint
egy orokosen total frigid no. :-)] Ez volt az elso szimfonikus koncert,
amit a cuccom nagyon
jelentos feljavulasa ota hallottam. [Manakopp, uj pikap, uj kar, uj
hangszorokabel, es egyeb apro trukkok] Hat a hegedukar nalam jobban tud
szolni, koszonhetoen a Berliniek jobb hangszereinek. A fuvosok is. Az
utosokrol nem is beszelve, mert az ott valami eszmeletlen plehhangu
ketyere volt. Ami feltunt, hogy a rezek ott, eloben melyebb tonusuak
voltak, de
imho az is a hangszereknek tudhato be. A csellok, es a bogok viszont
sokkal eroteljesebbek voltak, mint amit atlagosan kituno lemezekrol
megszoktam. Emiatt masszivabb, teltebb volt a hangzas. Hazajovetel utan
rogton meghallgattam a Capricciot Karajannal DG lemezrol, egy nagyon
regi felvetelrol. Nem volt rosszabb. Kiveve a csellokat, bogoket, amik a
lemezrol
sokkal hatterbeszorultabban szoltak. Elovettem egy regi, nagyon "hifi"
Digitalis Telarc felvetelt. Osszehasonlithatatlanul szinezettebben,
gyengebben szolt, mint az analog szeria DG. De viszont a csellok, bogok
itt mar ugyanolyan eroteljesek [csak a digititisz miatt kicsit
csunyabbak] voltak, mint az elo koncerten. Tehat nem a rendszerben van a
baj, csak
szerialemezekre ritkan szoktak ilyen eroteljes basszust vagni. [tul nagy
amplitudot ad, gyengebb hanszedok esetleg kiugornanak a barazdabol?]
Utana feltettem az uj Alarcosbalt [prima EMI sarga SAN label] es azon is
jo eroteljes, szaraz csellok, bogok voltak.
Osszessegeben nagyon-nagyon meg lehet kozeliteni jo cuccal a
koncertelmenyt. Egyedul a sztereo kep nem volt annyira jo. Nem is
lehetett. A negyedik sorban ultem, kb. 3.5 meterre a kozeli
hangszerektol. Legalabb 170 fokos volt az elo sztereo szinpad. A
hangszorokat meg kb. 100 fokbol hallom. Majd megprobalok holnap egeszen
elore ulni, mert ma mar tul keso volt hozza.

Udv, Peter.

Borzalmas szarvashiba kerult tegnapi levelembe.

Karajan hangmernoke termeszetesen Gunter Hermanns es nem pedig Herman
Hoffmann, mint ahogyan tegnap irtam. Az utobbi a frankfurti Audio
Inter'l hifis kereskedoceg tulajdonosa, akinel vagy 15 evvel ezelott
oroksegbol kifolyolag egy szemermetlenul magas osszeget sikerult
teljesen rosszul elkoltenem. Sajnalom.

Udv, Peter.

Kedves HANGosok!

Valaki kuldje el nekem az 505. Hangot!!!
Elore is koszi!

Most nem reagalok, csak egy apro megjegyzes:

Kovary Peter irta:

> ertekesek. Kicsit furcsan erzem magam, amikor [nagyon gyakran
> megtortenik] egy leginkabb humorista szerepben Benny Hillt majmolo
> szinesz szidja a "szakmat", tarsairol mint "Ezek szineszek? Ugyan!"
> nyilatkozik, es kozben Latinovicsra, Haumannra, Bastira, es Bessenyeire
> gondolok.

Erdekes, en is egybol ra gondoltam, mint egy "tipikus" peldara. :))
Aztan inkabb nem emlitettem hazai pedat, hogy ne sertsek meg senkit. 

Udv, Gruiz Marton.

> Felado :  [Hungary]

irta az alabbi levelemre:

> >Vettem a Panasonic boltban (Jozsef street) egy TV-video allvanyt
> >az erositonek es a CD-nek. A cucc cca 25 kilo, gurulos, es a kozepes
> >minosegu gepeknek  (mint pl.az en JVC erositom, ) jo "loketet" ad;
> >erositi a basszust, es altalaban erezhetoen noveli a dinamikat. Akinek
> >allvany-gondjai vannak, es nem telik Mana-ra, 15 ezerert merem ajanlani.
> 
> ZoZo. Ez rosszul hangzik _nekem_. Ha a basszust erositi, akkor jo eselye
> van annak, hogy elszinezi az egesz kozep es felsotartomanyt. Nem
> allitom, hogy igy van, nem hallottam, de 100 eset kozul 99 es fel
> esetben igy szokott lenni. Es gyanus, hogy gurulos. A mai tuskes
> vilagban. Persze Neked nyilvan tetszik, ha ezt irod rola, es Te fogod
> hallgatni, ebben nincs is gond.

Hamut szorok a fejemre, es megkovetem a HANG-osokat. 
Mentsegemre szolgaljon, hogy lakasom egyetlen szobaja
csatater a felujitasbol adodoan, nyilvan ezert nem vettem
eszre, hogy az erositon a sok ide-oda pakolas kozben benyomodott
a loudness gomb.... Az vesse ram az elso flasztert, aki meg nem kovetett 
el hasonlo bakit....
Szoval, az allvany azert igy se nem rossz, megha egy  Jadis ala
nem is tennem, de mint irtam, kozepkategoriaju gepek alatt
megfelel. Foleg egy marvany lappal alatamsztva az erositot meg a CD-t
mindjart szebben szol az egesz. Nalam...

A tuske nekem is eszembe jutott - beteheto a guriga
helyere - de mivel az egesz igy mar cca harmincvalahany kilo,
mit szolna hozza a padloszonyegem, meg az alattam lako...

Udv mindenkinek: Zozo

Ugy tunik, osszeall a buli, es lemezjatszo
kivetelevel mar minden van. Senki se meri
megmozditani a lemezjatszojat?....

Mas: Agoston baratunk ismet nagylelku, hogy
egesz napra felajanlja otthonat es tuzrevalojat
egy ebedre is: ha Kovary Peti vallalja, hogy hajnali
negykor nekiall az egyebkent szenzacios gulyasanak...

Udv mindenkinek: Zozo

Kovary Peter irta
"Szeretnem, ha a lemezismertetoitekben kiternetek arra is, hogy ....
mennyire jo berendezesen hallgatjatok. Foleg a kulfoldon elok, mert ...."

Nos. A CD lejatszom Pioneer PG-TO5, az erositom Sansui AU alfa907, az MD
recorderem Sony JA22ES, a ket hangfal Diatone DS A3. Itt nincsenek LP-im,
igy lejatszom sincs.
(Ajanljatok valami jot.!)
En boldog vagyok mindezzel bar tudom, hogy a szakemberek rosszul lehetnek
egyiktol-masiktol, s magam is szoktam hallani sokkal jobb cuccokat
bemutatokon s a kollegam hazaban, ahol bizony csak a hangfalak egyenkent
egy kozepkategorias Toyota arai. De azert az egy masik dimenzio. Minden
szempontbol.

Mas. Lemezminoseg.
Nagyon fontos. Egy szep hangzastol elolvadok. Gyujtemeny alapitonak is azt
ajanlanam, hogy a jo minosegu felvetelekkel kezdjek, s azutan johetnek az
altalam nagyon szeretett es nagyrabecsult archiv felvetelek. Egy "zajos"
Nikisch Athur vezenyelte Beethoven szimfonianal, egy korai Covent
Garden-beli Tristan es Izoldanal, egy Kreisler jatszotta Beethoven
hegeduversenynel a johoz szoktatott ful megbocsajtja a hangzas
minoseg"romlasat". Ilyenkor a hallgato (bar itt magamrol beszelek
egyfolytaban) az eloadasra , vagy az eloadora koncentral. Persze milyen jo
lenne oket a mai "top" gepekkel felvett hanghordozokon hallani. Talan eljon
ez az ido is, es ezt is megoldjak. Csak a penztarca banja. A gyujtok
tudjak, hogy az ember ujra megveszi a kedvenceit ha javitott hangminoseggel
jelennek meg.

Mas. Gyorgy kritikaja Byrd es Gibbons csembalomuveinek lemezerol nagyszeru,
abszolut profi volt. Sokkal tobbet kellene irnom, nem csak ezzel a
mondattal elinteznem, hiszen nem kritika, hanem igazi tanulmany volt.
Gratulalok hozza. Szivesen olvasnek egyebet is.

Mas. Nagyon szeretnek Veletek lenni a Hangos talakozon. Talan jovo nyaron,
ha lesz meg hasonlo rendezvenyetek. Addig is azt szeretnem kerni, hogy
utolag irjatok rola, s azt is ki mit hozott, mit hallgattatok, hogy
sikerult. Akkor egy kicsit olyan lesz mintha en is ott lehettem volna.

Mas.Korpas Zoli 10-eben van egy-ket kedvencem.

3.Eric Clapton:Unplugged
7.Chris Rea:Auberge (es meg masok)
8.Dire Straits:On Every Streets (es meg masok)

9.Ravel:Bolero (Kivel ismered?)
10.Beethoven:V. szimfonia (Kivel ismered?)

Mike Oldfield valamikor a kedvencem volt, ma mar ritkabban hallgatom

Utolso Mas. Mi az a Musica-L ? Nem ismerem.
udv:
Tibor

Sziasztok, 

ugyan nem ide vag de amikor az Amstel sorgyarban voltam latogatoban a
vezetonk azt mondta, hogy a holland alapanyagszallito soforok ladaszam
viszik haza a Tallerost (ez az ottani gyar Kobambinak megfelelo termeke)
mert elmondasuk szerint utaljak az Amstelt :-))) Meg kene kerdezni toluk
milyen zenet szeretnek:=) 
A mult havi filmvilagban olvastam egy zenekritikusrol, aki rendszeresen
elajult ha neki igazan tetszo zenet hallgatott. (sajnos nincs itt nalam az
ujsag igy nem tudom kirol van szo) Lehet ebben a cikkben volt vagy egy
masikban, egy zenekritika volt, azt irta a kritikus, hogy ez olyan jo
zene, hogy egy Sokol radion is atjon, hogy milyen jo. Kerdesem, mitol fugg
a katarzis, attol, hogy mit hallgatunk, vagy attol, hogy min. Persze
nyilvan mendketto fuggvenye, de kicsit rosszmajuan azt is irhatnam, hogy
az igenyesebbek eseteben elektroncsovek okozzak:-))

Sziasztok,
Zoli