Roviden arrol a bizonyos (haza)Beszelos interjurol:

Nem csak rostellnivaloan "selfserving" volt, de egyben nyilvanvaloan a
FORUM elaztatasa is volt a celja.  Szerencsere az ilyesmik sokszor
visszajara sulnek, s pont az ellenkezo hatast erik el mint amit Kalman
felheccelesere Fekete Zoli elerni akart.  Ugyanis az emberek azt is
szoktak nezni, hogy ki mondja azt amit mond.  Kalman es Fekete
kozismerten libik, s amire ok kigyot-bekat mondanak, az masoknak eleve
jo hirverest jelent.

Csak az a baj az egeszben, hogy Jozsi druszam ehhez asszisztalt.  No de
az o eseteben ez esetleg elnezheto lehet ha kenyerre megy a dolog.

Pannon Jozsi

Erdekes, hogy az magyar liberal demokratizmus megint a kenyszer erejevel probal
antiliberalizmusat elerni. Az egy ev bortonbuntetes erejeig terjedheto torveny
megszavazasa a naci es kommunista jelvenyek, jelek kozszemlere es terjesztesere
vonatkozolag. A Hirmondo utolso szama parhuzamot vont a Goncz elleni tuntetes
es a torveny megszavazasa kozott, kiemelve, hogy az MDF reszerol tortent meg 
a parlamenti beadvany az ilyen jellegu torveny megalkotasa erdekeben. Viszont
egyertelmu, hogy melyik erdekcsoport az amelyik mindig is gyulolettel elt 
a naci ideologia ellen, de a hatalom atmentese erdekeben, a kommunista ideolo-
giat kepmutatoan egy idore tagadni igyekszik. Igy egy sertes eseten, ami 
az elvtarsukat erte az 56-os megemlekezes unnepsegen, esetleg jo alkalmat
nyujtott, hogy az MDF-tol kicsikarhasson egy kozmetik-politikai lepest a 
torvenykerelem beadasat illetoleg. A nagy serelem ami Goncz Arpadot erte, lam
torveny erejevel visszahat. De erre talan az utobbi idokben annyira sokat 
vitatott szalasi perrel erdemes valaszolni ahol Frank nepugyesz a kovetkezoket
vagta a naci Szalasi fejehez: "Magyar embernek nem olyan nagyon vilagos, hogy 
magyar katonakat nemet eggyenruhaba kell oltoztetni. Ugy latszik ez csak olyan 
embereknek vilagos, akik nem magyarul ereznek es gondolkoznak"
Hogy mennyire igaza volt Frank nepugyesznek aki bolcsen elfelejtkezett megem-
liteni az olyan bajtarsakat akik orosz eggyenruhaba bujtak onszantukbol es
utana fel evszazadon keresztul hordtak, azokat  a ma betiltott jelvenyeket.
De ha veletlenul megis a kommunista part nyerne a valasztasokat jovore, akkor
nincs baj, hisz masnap az egesz csapatot letartoztatjak ( ? ) ha addigra nem 
talalnak ki egy mas szinu es formaju csillagot. Ha szigoruan betartjuk ezt a 
bolcs torvenyt, akkor fajo szivvel kell bucsut mondanunk a sok kibirhatatla-
nul hosies szovjet filmcsodaktol is ?  Vagy megtagadjuk a turista vizumukat 
azon amerikai diakokoknak akiknek horogkereszt vagy sarlo kalapacs van teto-
valva karjukra? Hosszu az ut a demokracia megtanulasaig, de addig is jo 
lenne elgondolkozni azon, hogy nem a jelek, jelvenyek olnek, hanem az
emberi faj salakja, akik sajat erdekukben es politikai erdekeltsegiknek 
megfeleloen adnak ki es vonnak be torvenyeket mikozben az eggyik fele azon
jelvenyek bitorloinak elkerultek buneikert az igaz jog erejet.

Nemenyi Peter Andras

... bar ne tenne!

Kedves FORUM-Olvaso Barataim!

Nektek is volt alkalmatok Hollosi (HIX) Jozsi jovoltabol
olvasni azt a szemenszedett Beszelo-interjut, amelyet egy
onmagat riporternek kiado (valojaban a SZALON nemelykori
cenzora!!) szemely keszitett Hollosi (HIX) Jozsival es
Fekete Zoltannal.

Most nem kivanok azzal foglalkozni, hogy a Beszelo mennyi-
re eladhatatlan ujsag (zuglap?), mennyire nem kepes elofi-
zetoivel eltartatni magat, vagy hogy maga a foszerkeszto
nyilatkozik a lap "anarchista" jellegerol. Ezekrol boven
olvashattunk mar idaig is a hirekben.

Viszont mar csak nem mehetek el szo nelkul Fekete Zoltan
egynemely kijelentese mellett. Azt allitja, hogy a FORUM
szerzoi torvenyen kivul akarjak helyezni a magzati elet
megszakitasat, es ezt az allitasat elkepesztoen hazug pel-
dalodzasokkal igyekszik elhitetni.

Vajon volna-e oly bator Fekete Zoltan allitasait a FORUM
szine elott fonntartani?

Udvozlettel:                                Szekely Zoltan


U.i.(egy kis vezerfonal Fekete Zoltan szamara):

Vajon mifele logikai rendszerben minosul a magzati elet
kello modon nem alatamasztott megszakitasanak ertelmes (es
a magzat jogait vedo) korlatozasa torvenyen kivul helyezes-
nek?

Kedves FORUMozok!

Nem gyalazatos dolog az, hogy torteneszekkel zsufolt parlamentunk
(hogy csak kettot emlitsek, Antall es Jeszenszky urak) meg azt sem
tudja, hogy a voros csillag es a sarlo-kalapacs nem sztalinista
onkenyuralmi jelkepek, hanem Sztalinnal es Leninnel joval korabbi,
becsuletes munkasmozgalmi szimbolumok?

    Udv: Simanyi Nandor

Melyen meggondolandonak tartom, hogy pl. a Szalonban rendkivul 
fajlalja valaki, hogy a Duna TV-re, melynek segitsegevel a Karpat-
medenceben elo magyarok vegre hiradast kapnak az anyaorszagtol, 
kozpenzek mennek.  Kozpenzek mindig is voltak, mindig is mentek 
valamire, erdemes tehat elgondolkodni elosztasanak alapelvein. 

Az elso elvi kerdes persze az, hogy ki rendelkezik a kozpenzzel.  Mint 
tudjuk, a kommunista rendszerben gyakorlatilag minden penz 
"kozpenz" volt, es a (teljes) magyar vagyon folott azok rendelkeztek, 
akik a hatalmat a magyar nep megkerdezese nelkul (helyesebben 
annak ellenere) bitoroltak. Mire is koltottek akkor a hatalombitorlok 
a kozpenzt? 

Szerintem NEM SZABAD FELEJTENI azt az eszeveszett tekozlast, amit 
kommunista parttagok es lakajaik majd felevszazadan at a 
magyarsag vagyonaval folytattak. 

Vajon az illeto aki a Szalonban nehezmenyezi a Duna TV kozpenzbol 
valo tamogatasat (vagy parttag edesapja) firtatta-e annak idejen, 
hogy mennyi magyar kozpenz ment, nem MAGYAR EMBEREK szellemi 
tamogatasara, hanem pl. VIETNAMI KOMMUNISTAK hatalomvagyo 
fegyveres harcanak magyar finanszirozasara?   Az a gyanum, hogy az 
illeto parttag edesapja inkabb meghuzta magat hogy parttagsaga 
segitsegevel fomernok maradhasson es talan egy szot sem emelt pl. 
akkor sem amikor MAGYAR KOZPENZBOL fegyveresen megszalltuk 
Csehszlovakiat. Talan az illetonek egyaltalan nem jart a szaja, mikor 
komoly magyar kozpenzeket guritottunk (dollar formajaban) 
Moszkvaba, amikor komoly magyar kozpenzekbol tamogattuk pl. a 
Vietnami, Angolai vagy Kubai kommunistak kalandor tevekenyseget. 

Az illeto nem biztos, hogy felemelte hangjat, mikor 25 milliard dollar 
kolcsont vettek fel a Feketejanosok a magyar nep szamlajara, hogy 
annak jo reszet mar felveves ELOTT eltekozoljak, a maradek penzbol 
a Kadarrendszer megalkuvo lakajainak lepenzeleset (es evvel 
hatalmuk fennmaradasanak kitolasat) biztositsak.  Kerdes, hogy az 
illeto (illetve kommunista parttag apja) szolt is egy szot is, amikor a 
kommunistak KOZPENZBOL pufajkas munkasorseget hizlaltak, 
KOZPENZBOL kiemelt nyugdijakat folyositottak regi partfunkciknak.  
Vajon mennyi volt Peter Gabor avos nyugdija, vajon mennyi volt 
Marosan Buci Gyuri nyugdija, vajon mennyi Peto Ivan avosornagy 
apjanak nyugdija?  Vajon mivel erdemeltek ki azt, hogy KOZPENZBOL 
annyit koltson rajuk a magyarsag?

Az illeto a Szalonban rendkivul fajlalja a kevesebb mint $20 
szemelyes "hozzajarulast" a Duna TV-n keresztul a tobbmillio magyar 
szellemi taplalasara. Korabbi HIX irasokbol tudjuk, hogy az illeto 
nagyon szereti a "homart" - nos, $20-bol csak egy eleg gyatra 
lobster-dinnerre futja - vajon nem illo-e LEGALABB ENNYIT aldozni 
magyar kozugyekre - esetleg egy homarvacsora "nelkulozeset" 
vallalva?  Az meg onmagaban nem volna tragedia ha valaki NEM 
ADOMANYOZ onkent erre egy krajcart sem, talan meg az sem nagy 
tragedia ha valaki szivja a fogat hogy esetleg kerdezese nelkul 
koltottek a felvideki- delvideki- erdelyi magyarok tamogatasara 
(mikor is kerdeztek meg a magyarokat arrol, hogy mennyit koltson 
Magyarorszag Kubara, Vietnamra?).  Az viszont tragedia (a 
magyarsagra) hogy olyanok vannak tagabb ertelemben kozotte, akik 
onzese olyan foku, hogy NYILVANOSAN AGALNAK KULFOLDI 
MAGYARJAINK KOZPENZBOL VALO MEGSEGITESE ELLEN. 

A jobberzesu magyaroknak irom ezt a Forum-levelet, hogy NEM 
SZABAD FELEJTENI, hogy milyen magyarellenes erdekeltsegu 
egyenek voltak/vannak kozottunk, akik elobb koltenek magyar 
szabadsagharc leveresre, koreai- vietnami- angolai- kubai 
kommunistakra, - s nem utolso sorban sajat dinom-danomjaikra, 
mintsem hogy a magyarsag kozos celjaira barmit is szannanak.

Kozpenz elkoltesenel nem lehet megkerdezni mindenkit, hogy az 
mire menjen. Ezert is szoktak DEMOKRATIKUS VALASZTASSAL 
nepkepviseleti szerveket letrehozni, hogy pl. kozpenzekrol valo 
dontesnel azok az egyeneket reprezentaljak. Mint tudjuk, jelenleg 
egy olyan kormany van hatalmon, melyet a magyar nep 
demokratikus modon bizott meg gondjainak viselesevel, ennek 
megfeleloen deklaralta magat Antall "lelekben 16 millio magyar 
miniszterelnokenek", s ennek jegyeben folyik az, hogy pl. Erdelyi 
magyarjainkat nem amugy Kadarosan arra biztatjuk hogy "legyenek 
jo romanok", hanem pl. biztositjuk szamukra a legalapvetobb szellemi 
kapcsolatot az anyaorszaggal. Ez a kozpenz a magyarsagot szolgalja, 
raadasul tulnyomo resze hazai allasokat kreal, hazai 
foglalkoztatottsagot es a magyarsag erdekeben kifejtett szellemi 
munkat segiti elo. 

94-ben megint nepkepviseletet valaszt a magyarsag. "Szerencsere" 
elore lehet tudni, hogy ha olyanokat valaszt majd mint a 
vilagfajdalmas Szalonos, kozpenzek NEM a magyarsag erdekeinek 
szolgalataban lesznek elkoltve, hanem e helyett inkabb a vilag 
kalandorjainak penzelesere, onzo egyeni erdekek finanszirozasara, a 
hatalom arnyekaban hizo magyarellenes lakajok lepenzelesere fog 
MEGINT menni "kozpenzed" 

Lehet valasztani.

Olvasom a hireket:
>  Modositottak a Btk.-t. Ezentul vetseget kovet el es egy evig terjedo sza-
>  badsagvesztessel vagy penzbuntetessel buntetendo az, aki horogkeresztet, SS-
>  jelvenyt, nyilaskeresztet, sarlokalapacsot, otagu voroscsillagot vagy eze-
>  ket abrazolo jelkepet terjeszt, kozszemlere tesz.
 
Megnezem a nalam levo magyar papirpenzeket (forintot):
   Valamennyi cimleten, amit talaltam, rajta van a Magyar Nepkoztarsasag
cimere, tetejen az otagu csillaggal. Igaz, nem voros. De azert mindenki tudja,
hogy az a voroscsillag. Illegalis a penzem? Ha fizetek vele (=terjesztem),
akkor vetkes vagyok?
 
Ha jol belegondolok, szinte valamennyi hivatalos iratunkon (szul. akvi. kiv.,
regi utlevel, regi szemelyi, diploma, szabadalom, stb.) rajta van a cimer,
ha maskent nem, hat pecset formajaban. Megtagadhatom-e ezen iratok felmutatasat
a hatosag keresere, illetve egy evig terjedek-e ha bemutatom?
Vagy van valami kivetel a szabaly alol?
 
Kivancsian varom a velemenyeteket.
						tamas