Bocsi, csak proba volt.

Hello, mindenkinek!

14 eves, kosaras lany keresi (Paks korzetebe ) az o 16 eves nagy lo
kamaszat,
akivel moziba jarhatna, szorakozhatna.( Hisz, EGYEDUL UNALMAS az Thetalet )
Persze szivesen levelezek barkivel, barhonnan, barmikor.

IRJATOK:  Lejla!

Sziasztok Randistak!


A divattal kapcsolatos vitahoz:

>                Felado :  [Hungary]

>    ...latod, ez a kulonbseg kettonk kozott. Megertem az allaspontodat, es
> osztom is - a "divatosan oltozkodes" tenyleg azt jelenti, hogy tetszeni akar
> a fiuknak az illeto - a kulonbseg az, hogy nekem pont ez a visszataszito.
> Egyreszt valoszinuleg nem azert akar tetszeni a fiuknak, mert ez onmagaban
> jol esik neki

Pedig alighanem tevedsz. Valo igaz, hogy a divatosan oltozkodes a
figyelemfelkeltesbol indul ki, am hiba volna ezt egyuttal a... hmm...
"kurvoid" hajlamok felszinretoresevel azonositani. (Ezt sugallod, de
javits ki, ha mast ertesz a masodlagos szerep alatt.)

> Masreszt - es lehet, hogy megint en gondolom rosszul, de
> ezen gondolatom az eletben is megallta eddig mindig a helyet - ha valaki a
> kulsejevel akarja masok tetszeset elnyerni, akkor ez azert van, mert a
> belsejevel nem tudja. 

Kontra: aki olyan belso ertekeket kepvisel, amikkel meg tudja hoditani
az ellenkezo nemueket, az megengedheti maganak, hogy igenytelen
legyen? A gondolatmenetedbol ez kovetkezik. Vagyis azok a lanyok, akik
odivatu hosszu fekete, esetleg mindenfele vasakkal megspekelt kopott
borszerkokban lezengenek az aluljarokban, zoldre festett hajjal,
teliultetve mindenfele "testekszerekkel", szigoruan csak fekete, es
gyakorta piszkos ruhakba oltozve, azok (majdnem) mind belul angyali
lenyek, akik olyan kimagaslo intellektualis kepessegekkel
rendelkeznek, hogy ha nekunk, fiuknak (akiknek szamit, hogy csinos
legyen a partneruk) veluk tamadna kedvunk ismerkedni, azonnal belejuk
szeretnenk. Ketlem. 
Nem nagyon akarodzik elfogadnom azt, miszerint a lanyok vagy butak es
szepek, vagy okosak es rondak. Igaz az ember ezekkel talalkozik
altalaban -ebbol a szempontbol helyes az elgondolasod-, de az, hogy
ebbol altalanositasz, mar bantoan teves dolog. Nem szabad a
sztereotipiaknak megfeleloen mindenkit beskatulyazni valamilyen
csoportba. Sot maguknak a sztereotipiaknak nem is szabadna letezniuk.
  

> Nem veletlen, hogy a jol iro/verselo ismeroseim mind
> visszautasitjak a divat csabitasat...

Ez azt jelenti, hogy aki el akarja hitetni magarol, hogy o egy
intellektualis figura, azok ne oltozzenek divatosan, mert a divat
egyfajta szellemi es lelki korlatoltsag szinonimajava valt. (?) 

Mellesleg sok mindenben igazad van (marmint a temat illetoen), es
teny, hogy az ugynevezett guminok kozt sok az a bizonyos uresfeju,
ureslelku diszkocica, de aki divatosan oltozkodik, az nem feltetlenul
gumino, es egyuttal nem feltetlenul uresfeju. Tenyleg ezekbol van
tobb, de nem szabad altalanositani. Es amikor talalkozol egy csinos
lannyal, ne az jusson eszedbe, hogy biztos azert csipte ki magat, mert
egyebkent nem tudna mivel felhivni magara a figyelmet, vagy hogy, mert
eppen ki akar kezdeni valakivel, hanem talan csak azert, mert jolesik
neki az a nehany elismero pillantas, amit bezsebelhet az egyebkent
olyan kozonyos emberektol... 

Mas: vajon ilyen vitak alkalmaval pont az erintettek, a lanyok miert
nem szolalnak meg sosem????

 . Akos .
 mailto:

Szervusztok!

Hlavathy Zoltan irta:
"Ha egy termeszetes kozossegben a ferfiak fele - haromnegyede
kihal, ez nincs kulonosebb hatassal a kovetkezo generacio
lelekszamara, ha viszont a nokbol van ekkora veszteseg, ez
lenyegeben megjelenik az utodok szamaban.
Ezert van, hogy minden fennmaradt kozosseg vedi a gyermekeket es a
noket, es, hogy a ferfiak mennek haboruzni.
Akik nem igy tettek, kihaltak."
--
Nem ertek Veled egyet. Az, hogy ki menjen harcolni, szerintem mar a
kezdet kezdeten aszerint alakult ki, hogy melyik nemnek volt
alkalmasabb a fizikuma erre a feladatra. Kivancsi lennek (es nem
ironizalok) arra, hogy milyen neprol tudsz, amelyik azert halt ki,
mert a nok jartak harcolni.

KhazModr irta:
"...sok ferfi, sok romai es atheni ferfi inkabb ferfiakkal
"baratkozott". Persze alatalabn volt feleseguk is, de az csak
gyermeknemzesre "szolgalt". Homerosz Iliasz c. eposzaban is talalunk
erre utalo nyomokat, peldaul amikor Akhilleusz baratjat Patrokloszt
megolik a trojaiak, es o ennek hallatan olyan irtozatos duhbe jon,
hogy baratja eltemetese utan felreteszi addig "duzzogasat", es ujra
beall harcolni, es elso nap rogton akkora pusztitast visz vegbe a
trojaiak kozott, hogy ez majdhogynem eldonti a csata vegkimenetelet.
A homoszexualitas gyokereit tehat szerintem itt kell keresni"
--
A magyarazatra felhozott irodalmi peldat remelem csak viccnek szantad.

    Sziasztok!

--
Haasz Attila    --->mailto:

Udv mindenkinek!

Azt hiszem ez eddig nem volt divat, de talan nem okozok nagy
megrokonyodest, ha megprobalok egy ujdonsagot bevezetni.

Sajnos a rendszer mukodese miatt nem lehet pontosan betartani, de
errol mar nem en tehetek.

Szoval!
Van egy unnep. Kicsit ujkeletu, de azert kedves unneppe lehet tenni.
Aki szereti a kulfoldieket utanozni azoknak Valentin nap, akik viszont
jobban szeretik a Magyar szokasokat, szamukra Bsslint nap legyen.

Ez ugye a szerelmesek unnepe, igy nem csak a lanyok kapjak, hanem
mindenki aki szerelmes -tessek nem felreerteni es magyarazni!

      \ | /
      -(o)-
      / | \
      (\|/)
       \|/
        |
      ~~~~~
Sok Boldogsagot Mindenkinek,
 aki megtalalta az igazit!


Ui.: A virag nem jogdijas. Sajat krealmany, igy szabadon
felhasznalhato mindenki szamara, aki erintett az ugyben. :-)

Hali:
-- 
mailto:

Sziasztok!


>Felado :  [Hungary]

>   ...latod, ez a kulonbseg kettonk kozott. Megertem az
allaspontodat, es
>osztom is - a "divatosan oltozkodes" tenyleg azt jelenti, hogy
tetszeni akar
>a fiuknak az illeto - a kulonbseg az, hogy nekem pont ez a
visszataszito.
>Egyreszt valoszinuleg nem azert akar tetszeni a fiuknak, mert
ez onmagaban
>jol esik neki - az ilyen lanyok szoktak "jarni" masokkal, es
ennek erdekeben
>toltenek orakat minden nap a szepitkezessel.

Csak a ferfiak lehetnek sex maniasok? :)
Ismerek olyan lanyokat, akik belul is igenyesek, csak meg
"ratesznek egy lapattal" hogy jol is neznek ki es divatosan
oltoznek. Az hogy valaki belul igenyes, attol nem kell egyetemi
vegzettseg.
Es ha te lany lennel hogy hivnad magadra fel a figyelmet? Latod,
nem sok lehetoseg van :)

>Kedvenc szamtech. tanarom erre
>azt mondta, hogy azt a hust sem eszed meg, amit valaki elotted
>mar megemesztett...

Ha ezt emberekre attesszuk, akkor erdekes helyzet lenne...
Ha mindenki csak friss husokat keresgelne, es a tobbi hus
meg...szoval a tancsi bacsi is tevedhet...(bocs)

>Masreszt - es lehet, hogy megint en gondolom
>rosszul, de
>ezen gondolatom az eletben is megallta eddig mindig a helyet -
>ha valaki a
>kulsejevel akarja masok tetszeset elnyerni, akkor ez azert van,
>mert a
>belsejevel nem tudja.

Huu, ez igy nem jo! Az addig rendben, hogy a kulso es a belso
egy dolog, de ha latsz valakit, akkor honnan tudod meg a
belsojerol a dolgokat? Hat sehogy! Ezert kell a kulsore is adni.

Ha a kulso OK, akkor megismerem, de ha a kulso nem OK, akkor nem
nagyon... Persze vannak kivetelek, de ez van.

>Nem veletlen, hogy a jol iro/verselo ismeroseim mind
>visszautasitjak a divat csabitasat...

Ez szerintem a masik veglet... (amit nem kell kovetni)

>Talan ez is egy jo definicio a "jarasra": ha a kulsejebe vagy
szerelmes,
>jartok. Ha a belsejebe, akkor szerelmesek vagytok...

Szerintem nem csak a "belsejebe", mert ha a kulseje nem
tetszene, akkor nem jutottatok volna el idaig. Gondolj bele, ha




Attila

Sziasztok!

>Felado :  [Hungary]
>3. Magastalpu cipo: Ha egy lany viszonylag ara'nyos alkatu, es
felvesz
>egy ilyen cipot... Hat nem mondom, eleg bizarr latvany, amikor
megy
>elottem, ebbol 2/3 'lab' es 1/3 felsotest. Annyira fel tudja
boritani
>egy test harmoniajat, hogy rossz nezni. Ez fokozottabban igaz
akkor,
>ha az illeto holgy alacsony. Arrol mar nem is beszelek, hogy
nez ki,
>ha egy kecses noi test hirtelen ket to:kben vegzodik lent. Aki
ezt
>kitalalta, annak legalabb egy honapig remalmai voltak a kreacio
>megalmodasa elott.


Szerintem meg ha egy lany alacsony, akkor "kenytelen hasznalni".
Mivel en 183 cm magas vagyok, es a lany mondjuk majdnem 20-al
kevesebb, akkor "jol jon" a magas talpu cipo :)
Az volt a lanyoknak a rossz idoszak, amikor csak azok a
magastalpu cipellok voltak, amiben labujjhegyen allva tudtak
tipegni. Most meg (logikusan) van olyan, amiben ugyanugy
magasak,es kenyelmesebb (lehet hogy nem, csak gondolom).



Attila

Kedves lanyok!
Levelez partnert keresek olyan lany szemelyeben, aki szivesen beszelgetne egy 2
2 eves
foiskolsss fiuval barmilyen temaban.
A leveleket elore is koszonom.