1. |
Kormany (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
2. |
a liberalis sajto mukodese (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
3. |
moderator, liberalis sajto stb (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
4. |
metro4 (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
5. |
Bocsanatkeres (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
6. |
Es meg egy aprosag az auto vs. bkv-hoz... (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Kormany (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Peter ) irta:
>pedig nem tudom, hogy ki fele kellene fizetni. Egyebkent ha netan
>elmondanatok, hogy hogyan lehet egyszerre metrot epiteni 160 milliardert,
>Nemzetit 20 milliardert, 20% nyugdijemelest produkalni, az adokat
>csokkenteni, Postabankot kifizetni, Tb-t csokkenteni, stb. _egyszerre_ mert
>ha tudjatok a valaszt akkor azt hiszem megkapjatok a legnagyobb penzugyi
>varazslo cimet.
Kedves Peter!
Ezeket jelenlegi partunk/kormanyunk igerte a (majusi) valasztasok elott. Mar
akkor gyanus volt, hogy ez nem fog menni, (meg a 7%-os gazdasagi novekedes
stb.), most mar teny. Nem kivanom ertelmezni, hogy Latorcai fpm.-jelolt az
onkormanyzati valasztasok elott miert szallt sikra a 4-es metroert, de teny,
hogy azt nyilatkozta, hogy o meggyorsitana az epitkezest. Tovabba az is
teny, hogy a kormanypartok (kepviseloi) nem nyilatkoztak arrol a (z
onkormanyzati) valasztasok elott, hogy mi a szandekuk a pl. a Nemzetivel,
hanem kozoltek,hogy nem kivannak allast foglalni, csak a valasztas utan. Ez
idaig rendben is van, mert egy valsztason nyilvan mindenki nyerni akar, ez
torvenyes, meg akkor is, ha sokak szamara visszatetszo. Az is torvenyes,
hogy a nem tulzottan sikeres eredmeny utan bizonyos dolgokat
visszafognak,/maskepp latnak, nehogy mar jo legyen azoknak akik nyertek. Ez
meg mindig partpolitika meg nemi teljesen emberi (!) sertodgetes, kicsit
gusztustalan, de hat az ember megszokja, hogy a politikusokat nem erkolcsi
nagysagukert, kovetkezetesen kepviselt vilagnezetukert/elveikert lehet
tisztelni. Viszont ezek utan elojonni az un. eszervekkel (gazdasagtalan,
draga, nem jo helyen van, stb.) az emberek hulyenek nezese, ami rossz
PR-gardara vall. Erre ket het alatt jottek a valasztasok utan? Elotte nem
tudtak? Akkor mit csinaltak majus ota? Mert ha ez olyan fontos, akkor miert
nem foglalkoztak elobb vele (ha valami csak viszi a penzt, minel elobb
leallitom, annal kisebb a veszteseg - gondolom en) es dontottek
leallitasarol? SZoval ez a kormany nem hazudik, ez meg ennyire sem vesz
figyelembe minket - ezek egeszen egyszeruen hulyenek neznek minket. Pedig
remenykedtem, hogy most vegre lesz egy pragmatikus kormanyunk. Ugyis nezett
ki meg augusztusig: a kotelezo jellegu szemelycserek (=haverok, rokonok,
hitelezok stb. allassal valo ellatasa, ami majdhogynem normalis dolog,
merthogy ez Magyarorszag) gyorsan lementek az uborkaszezonban, amikor a
vitriolos tollu ujsagirok is pihengettek; ez pl. ugyes huzas volt. Gyorsan,
nem tokolni, egyertelmuen. Vege lett az EU fele torteno permanens
benyalasnak, vegre elfelejtettek pl. azt a marhasagot, hogy Mo. annyira jo,
hogy nem is ker atmeneti konnyiteseket. Aztan egyszercsak elojottek a
legszebb antalli hagyomanyok: a kuldetestudat (en, a megvalto tudom, hogy
nektek mi a jo), a kommunikacio megtagadasa (hogy is erhetne fel barki is
hozzam, a miniszterelnokhoz, a helytartoim majd targyalnak), a lenezes
(honnan is tudhatnanak ezek a kis birkak annyi mindent, hisz en okosabb
vagyok), a felrebeszeles, Torgyan kiengedese a karantenbol, stb. Miert
kellett ezt? Ez az igazi problema szerintem, nem a gumicsontok (pl. Nemzeti).
Udv
Miklos
|
+ - | a liberalis sajto mukodese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hat kedves Moderator!
Az On tevekenysege tokeletesen mutatja, hogy teljesen igaza van
azoknak akik szerint a magyar media meltatlan alliberalis kezekben
van.
a HIX.BUDAPEST-en folyo, valoban politikai toltesu,
Nemzeti+Metro vs. Orban-kormany vitahoz ketszer szerettem
volna kapcsolodni, mindket esetben csak valaszoltam volna pl.
Zurbelius urnak, de sajnos On mindeket esetben kicenzurazta a
levelemet. Pedig azokban sem serto sem uszito stb. hangot nem
utottem meg. Legfeljebb velemenyem nem egyezett a hivatalos
budapesti varoshazai velemennyel.
Sajnos ez a helyzet,
Tisztelettel,
Barna Istvan
|
+ - | moderator, liberalis sajto stb (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Moderator!
Azt hiszem vissza kell vonnom a 10 perccel ezelott kuldott
levelemben kifejtett velemenyemet. Megegyszer megneztem a
*hozzaszolasomat* es lattam, hogy slendrihanul kuldtem el Onnek.
Ugy, hogy most megprobalom megegyszer.
Remelem most atmegy :)))
Tisztelettel,
b.i.
|
+ - | metro4 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
A kerdes eldontetett! Az a sok marha a vilagban, aki eddig 100 e km metrot
epitett a varosokban, johet tanulni a kormanyunkhoz es tamogatoihoz.
inca
|
+ - | Bocsanatkeres (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
Bocsanatot szeretnek kerni mindenkitol a fogalmazasert. Ugyanis azt
hittem, hogy eleg "furcsan" fogalmaztam ahoz, hogy mindenki
rajojjon, hogy mit akartam irni. Hat ra kellett dobbennem, hogy nem
igazan ertettetek meg. Es mivel nem csak egy ember ertette felre,
hanem tobben ezert nyilvan bennem van a hiba, tehat bocsanat.
Feco
Ui.: Azt azert elmondhatna valaki, hogy abbol a kijelentesbol, hogy "ha
soha tobbe nem fog esni sem, ho, sem pedig onos eso, akkor boven
eleg a felszini kozlekedest fejleszteni", hogy nem jottetek ra, hogy mit
akartam mondani? Vagy szerintetek ez megvalosithato? :-)))
> Én is azok közé a barmok közé tartozom, akik kocsival járnak be a
> munkahelyükre.
Birkat irtam, nem barmot. :-)))
> A metroberuhazasrol pedig megegyszer elmondom: nem hiszem,
hogy az lenne a
> legjobb megoldas, ha a leheto legdragabban epitenenk egy vegig nem gondolt
> nyomvonalu metrot.
En hasonlo nyomvonallal talalkoztam a regi foldalatti muzeumban is,
illetve ezekrol irtak a 80-as evekben a Varosi Kozlekedes cimu
szaklapban is, tehat nem hiszem, hogy annyira atgondolatlan lenne.
> Ertelmes ember nem lehet azon a velemenyen, hogy az autosok
> szalljanak at BKV-re, hacsak ez a "velemeny" nem az
> irigysegbol fakad.
Lasd fent leirtakat, de azert ez is tulzas. Ezek szerint a vilag osszes
kozlekedesi szakembere hulye? Ugyanis minden nagyvarosban pont ezt
akarjak elerni a varos vezetoi. Nem veletlenul.
> Ui2.: Bocs a neha talan eros megjegyzesekert, de ez
> kikvankozott belolem. Keretik nem a stilust, hanem a
> jelentest nezni, es kritizalni.... bar nem tudom,
> hogy mi kritizalnivalo van a tenyeken!
Remelem most pontosan fogalmaztam, es akor tudod.
|
+ - | Es meg egy aprosag az auto vs. bkv-hoz... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
...ugyanis ma volt balszerencsem bkv-vel jonni.
Tegnap ugyanis a nagy kenyelemben elfelejtettem, hogy milyen
erzes beszallni ugy az automba, hogy tudom, hogy nehany perc
sem kell, es akar szaunazhatok is, es milyen erzes az, hogy
eleve fazol, es a huzat kovetkezteben ez csak rosszabb lesz.
Lehet tippelni, hogy melyik jarmuben voltam szimplan ingben,
es melyikben polo, ing, melleny, telikabat kombinacioban.
Es hogy melyikben fagytam meg, es melyikben nem.
- Isty
|
|