Kedves Otthonkasok!
 
 Van egy Gergo nevu fiunk, 22 honapos.
 Minden erdekli, egyre ugyesebb, okosabb, szepen fejlodik.
 Par hete egesz nap beszel, folyton tesz-vesz.
 Egy gondunk van: a szineket nem kulonbozteti meg
 egymastol. Ha szinvalasztosat jatszunk, csak talalomra
 nyul valamelyik targyert, s az tobbnyire nem a kert szinu.
 Probaltuk, hogy egyforma alaku, meretu duplo-elemek 
 kozul az egyikrol megmondtuk, hogy az piros, s valassza ki 
 a tobbi kozul azt, amelyik szinten piros. Erosen 
 gondolkodik kozben, de nem megy neki. Ugyhogy felmerult
 bennunk, hogy szinteveszto. 
 Orulnenk, ha irnatok arrol, a ti gyermekeitek mikortol
 kulonboztettek meg a szineket, s ha van valaki, aki ert
 hozza, irja meg, hogy lehet egyertelmuen megallapitani egy
 kozel ket eves gyerekrol, milyen szineket kulonboztet meg,
 illetve altalaban mikorra tanulnak meg kulonbseget tenni
 az egyes szinek kozott.
 
 Koszonom a hozzaszolasokat,
                        Balazs

Sziasztok,
>Tul sokat irok, es csak en, ezert felteszek egy kerdest,
>ami mar regen foglalkoztat, es csondbe maradok egy hetig.
>(hogy fogom kibirni? :-)))

Na mibe, hogy sehogy. ;)

>Szoval:
>Mi a velemenyetek a hatalommal valo e'le's/visszae'le's
>jogossagarol az alabbi kapcsolatokban?

Nincs ebben a kerdesben valahol szeme'lyes se'relem elrejtve? Altalanos
etikai elvekrol nem hiszem hogy szerencses vitatkozni. Van egy joslatom:
barkit megkerdezel meg tudja magyarazni, hogy o akkor es ott eppen a
hatalmaval e'lt es nem vissza-e'lt. Tisztelet az elenyeszo kivetelnek. 
Hatalommal elni jogos, mivel azert van, hogy hasznaljak. Visszae'lni vele
csunya dolog es csak egyet lehet tenni ellene: soha ne kerulj sem
alarendelt, se folerendelt viszonyba senkivel. Ha megis, akkor
fonokkent/felnottkent/gazdikent/dominanskent ugyis visszaelsz, vagy
legalabbis a beosztottaid/gyerekeid/kutyaid/szubordinalt tarsaid azt
mondjak. Ha beosztott/gyerek/kutya/szubordinalt vagy, akkor meg ugysem
tehetsz sokat ellene, jogtalansagok mindig voltak es lesznek ("Anyu, ez nem
igazsag, hogy pont most kell lecket irnom, mikor olyan jo film megy
aTV-ben!"), meg kell tanulni veluk elni es/vagy kivedeni oket. Errol (is)
szol az emberiseg tortenelme. 

Hanna

Sziasztok OTTHONon tartozkodok,

A legtobbszor mint olvaso veszek reszt -elvezettel- az OTTHON 
forumon.

A kovetkezokben Viktor altal feltett kerdesekre valaszolok, de 
elotte csak azt szeretnem kozolni, ha valaki sertest erez valamelyik 
reszben: nem allt szandekomban megserteni senkit. Csak objektiven 
probaltam nezni a dolgokat.

>Mi a velemenyetek a hatalommal valo e'le's/visszae'le's
>jogossagarol az alabbi kapcsolatokban?
> ---------------------------------------------------------------------
1. Szulo-Gyerek

 Miert van hatalma egy szulonek?
 
1. O mar kifejlett ember (nagyobb).
2. Tobb adata van a vilagrol (mivel nem 2 honapja szuletett)
3. O is hozzajarult a gyermek megszuletesehez.

Innentol mar csak az a kerdes: Hogy is banjunk a gyerekekkel?

-:
 Ha egy szulo nem kezeli egyenrangu partnerkent-visszael a hatalmaval-
a gyereket, annak kesobb megissza a levet. Persze nem arra gondoltam, 
hogy szabad a vasar. De a gyermeket ugyan olyan jogok illetnek meg, 
mint a felnotteket. Csak sok felnott osszekeveri a gyermeknevelest a 
tulajdonlassal.
 
+:
 Egy szulonek ugy is lehet hatalma, ha tiszteletre es erkolcsos 
eletre neveli a gyermekeit. 
> ---------------------------------------------------------------------
2. Ferfi-No

 Egyik felnek sincs joga (vissza)elni semmilyen hatalommal, hiszen 
egyenrangu partnerek. A kulonbseg koztuk csupan biologiai.
> ---------------------------------------------------------------------
3. Vezeto-Beosztott

-:

 Visszaelni a vezetoi hatalommal? Hat erre sok-sok peldat lehetne 
talalni. Csak ront a munkahelyi kapcsolatokon.

+:
 Bizonyos esetekben szukseg van a hatalom megmutatasara. 
Pl: Bajkevero munkatarsak kordaban tartasa.

 Termeszetesen ahol olyan emberek vannak, akik ismerik az emberi 
ertekeket es tiszteletben is tartjak oket, ott nincs szukseg a 
hatalom gyakorlasara. Hiszen tudjak, hogy ki, milyen pozicioban van.
A vezeto termeszetes uton gyakorolja a hatalma't.
> ---------------------------------------------------------------------
4. Politikai vezeto-Nep

-:
 Van aki azt hiszi hogy birkak veszik korul, es o a juhasz. 
Persze igy is banik az emberekkel-mintha birkak lennenek.
Szerintem napjainkban keves olyan (Sze'chenyi Istvan) politikus van, 
aki a koz javat akarna. 
 A politikus sokszor beeteti az embereket, ok pedig hulye 
ideologiakat kovetve -na es persze a politikusokat- megteszik amit 
kernek. Pedig csak latni kellene, milyen erdekek huzodnak meg a 
hatterben.

+:
 Van amikor viszont a politikusnak jobb a dontese -a jovot illetoen-,
mint ha nepszavazast irnanak ki. 
> -------------------------------------------------------------------
5. Tanar-Diak

-:
 Sok-sok tanarnak kellene tisztazni nehany szot: iskola, tudas, 
tanitas, tanar, tanulo. Szerintem manapsag sok tanar nem tudja, hogy 
mi is a szerepuk a tarsadalomban -nem csak ok a hibasak ebben. Ha a 
gyerekeket nem tudjak kezelni, akkor kihasznaljak a hatalmukat, es 
buntetik a gyereket. Az fel sem merul benne, hogy esetleg nem jol 
tanit, es nem kepes lekotni a tanuloknak a figyelmet. 

+: 

A tiszteletben tartashoz szukseg van bizonyos merteku hatalom 
gyakorlasara. Persze csak akkor, ha a szulok nem tanitjak meg a 
gyermekuknek mas emberek tiszteletben tartasat.
> -------------------------------------------------------------------
6. Gazdag ember-Atlag ember

-:
 Penzert az ember kepes a lelket is eladni. Akinek sok penze van 
annak nagy a befolyasa az elet kulonbozo teruletein. Lehet politikus, 
diktator, gyartulajdonos. A hatalommal valo visszaeles minden esetben 
tisztessegtelen. (M.orszagon erre most sok-sok pelda van)

+:
A hatalommal valo eles abbol a szempontbol erdekes, hogy milyen celt 
tamogat a hatalommal rendelkezo ember.
 Ha jo celt, akkor hasznalja ki azt a lehetoseget, hogy o egy gazdag 
ember.  
> -------------------------------------------------------------------
7. Ember-Allat

-:
 Az embert az kulonbozteti meg az allatvilagtol, hogy nem csak mas 
fajokat kepes kiirtani, de legjobban a sajatjat szereti pusztitani.

 Az allattartasrol es a felettuk valo uralkodasrol csak nehany szot.
Nem csak ugy lehet szeretni egy allatot, hogy a tulajdonomnak 
tekintem. Minden elolenynek volt egyszer szerepe az elovilagban. 
Csupan az ember belenyulasa boritotta fel ezt az egyensulyt. Nincs 
baratom, nem kapok eleg szeretetet, csalodtam az emberekben, 
szeretnek uralkodni valaki felett-> tartok vmilyen allatot. Ha 
rauntam, vagy nem tetszik amit csinal: - majd en megmutatom 
neked, hogy ki az ur a hazban! 

+: 
Ha az emberre veszelyesse valik valamilyen allat, akkor eljen a 
hatalmaval az ember.
> ----------------------------------------------------------------------

Hat ennyit tudtam tomoren-roviden valaszolni a feltett kerdesekre.


                         Udvozlettel: Csaba