Hallo,
csak nem birom megallni, hogy ket fontos temahoz ne füzzem en is hozza a
velemenyem összefoglalasat. Elküldtem a Budapest rovatba is, elnezest, ha
mindkettöt olvassatok.
Itt azert kiegeszitem egyik legkedvesebb idezetemmel, biztosan sokan
ismeritek ( de rejtvenykent is kezelhetö):
nem eleg csak emlegetni,
tudni is kell jol szeretni,
tudni bölcsen, a hazat.
1. Nemzeti Szinhaz:
Eloszor is, van Nemzetink.
Szamomra egy szinhaz -fo vonalakban - harom dologbol all:
- szellemiseg : az eloadott - Nemzeti eseteben termeszetesen magyar
tortenelmi - darabok, a megfelelo hagyomanytisztelo rendezesben
- tarsulat: a nemzet legjobb, legelhivatottabb szineszei es rendezoi
- targyi: megfelelo epulet ( megfelelo helyen ) es szinpadi kellekek
Ebbol a harom dologbol ma kettot latok igazan letezni: az eloadott darabok
jol vannak kivalogatva ahhoz, hogy a felnövö nemzedek is lathasson a magyar
nemzet törtenelmeböl es a nemzetközi irodalombol egy megfelelö valogatast;
és kivalo tarsulata van Nemzetinek (- Sinkovits, Agardi......). Persze,
ameddig hagyjak. (hal istennek Balint A. visszalepett...)
A metro miatt (illetve inkabb politikai bosszubol) lerombolt epület helyett
( en meg lattam benne eloadasokat....) kb 25 eve kapott szinpad persze nem
felel meg a celnak, nem jol reprezentalja egy nemzet egyik fö kulturalis
letesitmenyet, de vegülis van, elöadásokat lehet benne tartani.
Az Erzsebet terre tervezni egy Nemzetit abbol a szempontbol volt csak
helyes, hogy központi fekvesü, belvarosi lett volna - mar amennyiben ez
helyes kivalasztasi szempont. De bün volt sok mas szempontbol : a sokat
emlegetett harom metro felett epülö szinhaz akusztikailag ezt minden
bizonnyal megsinylette volna, a sok varatlanul felmerülö költseg pedig
biztosan szokas szerint sok jo elvtars zsebet tömte volna megint degeszre.
Az ertekes belvarosi zöldterület elvetele, a levegöfolyoso megszüntetese
pedig mar csak hab a tortan. Utolso sorban pedig, miert pont most jött
rajuk, hiszen mar tobb mint 15 eve adakoztunk ra, nem annyira sürgös, hiszen
VAN Nemzetink, a rahajtast csak az elözö kormany es a jelenlegi budapesti
vezetes sürgette, mivelhogy hogy jo penznyelö lett volna.....
Szoval, velemenyem szerint a felvonulasi ter közlekedesileg jo helyen van,
ma mar a fekvese is központinak mondhato, lesz ralatas, nincs alatta egy fel
metrovonal sem, parkolni is lehet, es csak kövezve van nincs nincs meg
fasitva, hiaba a hajtogatja a kerület vezetese, hogy az lenne majd a
cel.....
De azert ha a Millineumra felepülne a zugloi uj Nemzeti Szinhaz epülete, es
raadasul - magam ugyan reformatus vagyok- a Regnum Marianummal
együtt...bizony, megkönnyeznem....mint annakidejen a robbantaskor a regit.
2. Uj metro
Ezt is az eltavozott kormany egyik hatrahagyott aknajanak tekintem. Penz
nincs es nem is volt ra, penzelnyelonek es demagog valasztasi trükknek
viszont kivalo (be is valt :-))) ), ld. Nemzeti Szinhaz.
Inkabb a felszini közlekedest kellene fejleszteni, gyorsvasutakkal,
megpedig a Deli palyaudvari metrovegallomastol kiindulva, esetleg a MAV
vonalat igenybeveve. Sok-sok europai nagyvarosban ismerek ilyen megoldast.
Vegezetül meg egy kedvenc versidezetem, bocs, ha tevesztettem, a kötet
messze van, de 30-40 eve igy mondogatom, es kivancsi vagyok, mast is
megfogott-e:
latod-e, künn a November
veszti az egi csatat.
Nyilnal-e, mint az a tenger
nyelni a nap sugarat?
Nyilnal-e, mint az a tenger,
mint az a nyiltszivü eg?
Tavaszt idez ma November,
lopja ezernyi szinet.
Igy vagyok en, s ez az evszak
latszatra valtakozo.
Langunk nem eget, de nezd csak:
lattato es lobogo.
Üdvözlettel:
Ildiko
mfG: Ildikó Záruba
I-SD Start Informatik
00/49/69/75882664
E-Mail: 
|
 wrote:
> Szia "Molnar Ferenc wrote:
> >Csak ugy megjegyzeskent: En sem ertek egyet az uj szinhaz
> >megepitesevel, de
> >ennek egyaltalan nem penzugyi vagy kulturalis-sorrendisegbeli okai
> >vannak.
> ... ez elegge titokzatosan hangzik...
> ha szabad kerdeznem, vajon miert (mas okto nem tudok elkepzelni ugyanis
> :)
Szemelyes peldaul. Jelenleg nem szeretem a szinhazat.
Sok jo, kimagaslo eloadast lattam, azonban megtobb silany, gyenge, ledaralt,
izzadtsagszagu stb produkciot is, ugyhogy ma a szinhaz egyaltalan nem izgat,
megha "Nemzeti" sem. Azt hiszem egy kicsit elrontottam a gyomrom. Meg fel is
fordult tobbszor, amikor hires felkapott unnepelt szineszeink a vilagot
jelento deszkakon eljatszottak a szerepet ahelyett hogy ateltek volna.
(tisztelet a kivetelnek). Ezert a filmet jobban szeretem. - A (jo) rendezo
szazszor hajtja vissza a szineszt, ha nem azt adja amit kell abban a tiz
masodperces jelenetben. -
De persze a Nemzeti Szinhaz lete vagy nem lete (momentan) fuggetlen az en
szubjektiv velemenyemtol, mivelhogy nem nepszavazas szintu a kerdes.
A kultura sokszinusegenek azonban resze kell hogy legyen "A" szinhaz.
Mas: mara nyilvanvalo, hogy akarhogy, akarhol is epuljon meg, az a
mindenkori politikai csatarozasok alig rejtett szintere lesz. Erre meg ott a
parlament.:-)
Sot lathatoan az volt a mar megkezdett epitkezes tervezesekor is. Az akkori
kormany biztos volt magaban, hosszu tavra akart berendezkedni, lehet hogy a
"cirkuszt es kenyeret" program kereteben, ami egy koncepcio volt.
Most itt egy masik.
De ez mar a politika rovatba tartozik.
> Legy jo,
> Shmoo
Azon leszek...
Udv Molnar Ferenc
|
