1. |
FORUM, augusztus 20. (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
2. |
Elek Gabornak az Orr-Ful-Gegeszeti problemarol (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
3. |
Eva Durantnak es Tapolyai Mihalynak (mind) |
70 sor |
(cikkei) |
4. |
Ongyilkossagi statisztikak (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
|
+ - | FORUM, augusztus 20. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Pista!
Irod:
> Kezdte Lantos Krisztina a vilagnezetrol irtakkal. Igen-igen elgon-
>dolkoztam azon amit irt. Ekkora mely bolcsesseget nem vartam a Forumtol.
>Mindenesetre megszivlelendo es elgondolkoztato amit irt. Csirajaban
>mar kezdtem rajonni en is. Megpedig sajat magamat megfigyelve.
Az 1351-es FORUM-on Lantos Krisztina megadta a bolcsesseg forrasat,
bar a tobbiek a sajat velemenyenek hittek, es ugy vitatkoztak
vele.
Ha meg hasonlo, szerintem is rendkivulien bolcs dolgokat olvasnal,
ajanlom figyelmedbe LK forrasanak: Hamvas Belanak osszes eddig
megjelent konyvet. HB olvasasa utan az ember mas szemmel nezi a
vilagot. Rajon, hogy tenyleg folosleges a vilagnezet, ez a toredezett,
es homalyos tukor.
Udv
Attila
|
+ - | Elek Gabornak az Orr-Ful-Gegeszeti problemarol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Elek Gabor!
Mar kezdtem azt hinni, hogy mas forumot szemeltel ki magadnak
szemetlerakohelyul. Sajnos erdemileg meg nem lattalak -olvastalak-
vitazni, hacsak azon bizonyos orrok konkavva veresere nem gondolok...
Viszont olvastam mar rengeteg ragalmat es gunyt toled amikor a "magyar"
szot felleled valakinek az irasaban, velemenyeben. Irasaidbol itelve
melyeket a FORUMon olvastam az elmult masfel ev alatt, gondolom, szamodra
ez egy gyulolotes fogalom... Kar. Mivel tartok az iatrogen "piszesegtol"
es egyaltalan az "orr-ful-gegeszeti problemakrol" ugy gondolom, hogy
megjegyzesed "suket fulekre" talal nalam. "Pihegj" nyugodtan...
Ja, es udvozlom azonos nevu ikertesod. Tenyleg, hogy
kulonboztetnek meg titeket a rokonok?
Udv mindkettotoknek: Mihaly
|
+ - | Eva Durantnak es Tapolyai Mihalynak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Eva Durantnak Re: 'Vilagnezet' #1359
Megtisztel, hogy felajanlotta, hogy privat valaszol nemely kerdesemre,
de egyreszt az angol szelsobal szinezeteirol es kulonosen a 'par excellence'
demagog Tony Benn-rol me'g privatim sem tartom erdemesnek a vitatkozast,
(mintahogy Csurkarol sem erdemes ma mar vitatkozni). Vita helyett inkabb
azt tanacsolnam, hogy olvassa el a mai Sunday Times-ban a Labour Party talan
legbecsuletesebb, legfigyelemremeltobb (es ezert termeszetesen elhanyagolt)
kepviselojerol Frank Field-rol keszult profilt ami sok mindenre ravilagit
abbol a problemakorbol amirol szo volt.
Masreszt az egyeb temakat (totalitarizmus - fasizmus - szocializmus) inkabb
a Forumon vitatnam meg, remelve, hogy mas is hozzaszol.
>Azt hiszem tovabba, totalitarian (ezt sajnos nem tudom magyarul)
>ossze lett keverve a fasiszta fogalmaval. Errol is tudnek tobbet...
Nem, a totalitarius es fasiszta fogalmakat nem kevertem ossze. Amikor a
#1358-ban probaltam a jobb es baloldali fasizmus jellemzoit felsorolni,
akkor valoban meg kellett volna emlitenem a totalitarizmust mint olyat,
mivel az altalam felsorolt jellemzok legtobbje resze a totalitarius gon-
dolkodasnak amelynek a legrovidebb definicioja valoszinuleg az, hogy egy
rendszer akkor totalitarius ha nem enged meg semmifele autonom intezmenyt
vagy velemeny nyilvanitast. Ebben a kulonbozo fasiszta rendszerek kulonbozo
szintekre jutottak el, de egyik sem erte el a sztalinista rezsimek majdnem
100%-os sikeret.
De totalitarianizmus rendszerint egy teljes allamberendezest jelent, a mi
eszmecserenk viszont a 'kiscsoportos' jobb es baloldali fasizmussal foglal-
kozott. Ebben a kontextusban a totalitarianizmus legfeljebb csak vagyalma
lehet ezeknek a rendszerint jelentektelen csoportocskaknak, viszont a tobbi
felsorolt karakterisztikak eroteljesen jelen vannak ugymint:
>> gyulolete mindenfele puralista demokratius intezmenynek, a tiszta
>>liberalis eszmeknek es elsosorban az individualis egyennek es
>>gondolkodasmodnak. Ezzel szemben balvanyozasa a Vezetonek, szimbolumoknak,
>>es legfontosabban a kollektivizmusnak. Szinten nagyon jellemzo az altalanos
>>kemeny intolerancia minden maskep gondolkozoval szemben es az eroszak kor-
>>latlan alkalmazasa az ugy erdekeben.
>>Ezek a karakterisztikak egyforman ervenyesek mind a jobboldali mind a
>>baloldali fasizmusra. Ne'mi kulombseg csak egy masik alapveto jellemvonasnal,
>>az allando ellensegkep szuksegessegenel jelenkezik: Kirekeszto nacionalista
>>rasszizmus a nemet tipusu fasizmus eseteben, es az osztalyellenseg gyulolete
>>az internacionalista szocialista fasizmus kulonbozo valtozatainal.
Amennyiben ugy erzi, hogy ezek a definiciok nem illusztraljak megfeleloen a
jobb es bal oldali fasizmust akkor kerem, hogy definialja azt sajat elkepzelese
szerint.
Ezenkivul a multkor feltettem a kerdest, hogy a New Left vajon mit ohajt
tenni a rosszemleku 'szocializmus' elnevezessel es ha azt folytatni ohajtja
akkor hogy fogja a jovoben a 'szocializmust' definialni?
Timar Peter
> -----------------------------------------------------------------------------
--
--
-----------
Tapolyai Mihalynak re: Ongyilkossag, lelki valsagok #1359
Nagyon egyetertek azzal amit a marxista indoktrinaciorol es tortenelem ha-
misitasrol irsz ami a magyar tarsadalom paratlan szekularizaciojahoz es
oriasi identitas krizisehez vezetett.
Ezt Antall egyreszt az elmult negyven ev buneinek felidezesevel masreszt
a tortenelmi hagyomanyok ujrateremtesevel szandekozott remedialni, sajnos
eleg eredmenytelenul; egyreszt az ugyetlen didaktikus hozzaallas miatt,
masreszt mert az agymosas es a velejaro altalanos cinizmus meg a veltnel is
sokkal hatasosabbnak bizonyult.
Timar Peter
|
+ - | Ongyilkossagi statisztikak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mivel a HVG cikk megemlitette tobb helyutt is az alkohol fogyasztast es az
ongyilkossagok gyakorisagat, gondoltam, hogy jo lenne osszehasonlitani ezeket
az adatokat. Sajnos, nincs korrelacio: Portugaliaban ahol igen magas az
alkoholfogyasztas, az ongyilkossagok szama alacsony. Szoval, en nem nagyon
hiszem, hogy az ongyilkossagoknak tul sok kozuk lenne az alkoholizmushoz.
Ugyanakkor talan erdemes lenne megnezni a vallasossagi statisztikakat. Ugy
latom a statisztikakbol, hogy nagyon katolikus orszagokban, mint peldaul
Lengyelorszagban (13,2), Irorszagban (8,0), Olaszorszagban (6,9),
Portugaliaban (9,7), Spanyolorszagban (4,4), Mexikoban (1,9), Venezuelaban
(4,6) az ongyilkosok szama alacsony. A magyar szociologusok osszehasonlito
munkaja reformatusok es katolikus kozott nem er sokat, mivel mind a
katolikusok mind a reformatusok csak igen kis szazaleka vallasos Isten-hivo
Magyarorszagon. Balogh Eva
|
|