1. |
Re: *** RANDI *** #500 (mind) |
56 sor |
(cikkei) |
2. |
Ereccsegi... (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
3. |
Peter! (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
4. |
jubileum (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
5. |
Uzenetek KIT-tol (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: *** RANDI *** #500 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta:
>Ami az eszmefuttatasodban meghokkentett, az az hogy hogyan allithatod ilyen
>biztonsaggal, hogy Te/mi/a huszadik szazadi hivok azok akik jobban megertik
>Isten akaratat?
Isten akarata egy. S valtozatlan. Az ido folyamaval azonban az emberek egyre
jobban megertik Isten akaratat. A 21. szazadban jobban, mint a 20.-ban, s a
20.-ban jobban, mint a 19.-ben. Termeszetesen az alapveto dolgokban Isten
szava felreerthetelen, igy ezekben nincs valtozas az utobbi evszazadok
alatt. Tehat a dogma nem valtozik, az Egyhaz most ugyanabban hisz, mint 2000
evvel ezelott.
>Mi van
>akkor, hogy ha azok az emberek kerulnek majd a kovetkezo evszazadok alatt
>tobbsegbe, akik elfogadjak a homoszexualitast, stb, stb
S mi van akkor ha a 25. szazadban azok kerulnek tobbsegbe akik a szabad
gyilkolast tartjak a legfontosabb szabadsagnak? :-) A homoszexualitast
illetoen, Isten szava felreerthetetlen, s ebben 'valtozas' nem lehet. A
keresztenyseg nem valtozik, mivel az isteni igazsag teljes egeszeben ki lett
nyilvanitva evszazdokkal ezelott. A Biblia josolja, hogy egyre novekedni fog
a hitetlenseg, sot az tobbsegbe fog kerulni. Az igazsag akkor is igazsag, ha
az csak az emberiseg 1 %-anak a velemenyet fejezi ki... Az igazsag nem
kozvelemenykutatas vagy szavazas kerdese, ha az emberek 95 %-a megszavazza a
gravitacio torvenyenek eltorleset, attol meg tovabbra is lesz gravitacio.
>(egyebkent en is,
>heteroszexualis letemre azok koze tartozom, akik semmi rosszat nem latnak
>abban, hogy mindenki szabadon gyakorolja azt a fajtat ami neki jolesik),
Legyen az egylabu egyenerteku a ketlabuval, ugye?
>atformaljak az egyhazat, atertelmezik a Bibliat, es azt fogjak allitani
>Rolad, hogy Te nem igazan ertetted Isten akaratat?
Az egyhazat nem formalta at senki. Az ugyanolyan most, mint regebben. Kulso
valtozasok vannak csak, a dogmaban nincs valtozas. Isten megigerte, hogy
egyhazat nem fogja egyedul hagyni. S a Bibliat sem lehet 'atertelmezni',
teny, hogy a Biblia egyforman van ertelmezve minden jelentos kerdesben, most
es regebben. Ebben sem lehet valtozas. Szerinted hol lett atertelmezve a Biblia
?
>Hogyan van az hogy
>kereszteny letedre ugy tunik nem sok keresztenyi alazat szorult beled, hanem
>inkabb igenis eleg kevely kijelenteseket teszel?
Kevely dolog vedeni a hitet es fellepni a negativ jelensegek ellen?
>En nem a hitedet akarom megkerdojelezni, de az ilyenfajta ervelessel nem sok
>embert fogsz meggyozni a magad igazarol! Marpedig ez ugy tunik, eleg fontos
>Neked.
Nem hitteritesi szandekkal irok ide.
Max
|
+ - | Ereccsegi... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Kedves Norbi!
En legeloszor 4 eve erettsegiztem (azota sem, hehe ez a szukseges bevezeto).
Nem igazan tisztak szamomra a kovetkezo pontok:
1. Mi a fenenek kell ezt a bla-bla-t az osszes ujsagba elkuldeni? (foleg
a randiba)
2. Hogy szereztel felsofoku programozoit? (nekem is az van, es
tudomasom szerint ahhoz, hogy felsofoku szakkepesitest kapjal
minimum feltetel, hogy ereccsegid legyen)
3. Nem tiszta, hogy mi osszefugges van az iskola legjobb matekos cime
es a magyar es tori ereccsegi kozott? Vagy ugy erzed azert vagtak
meg mert Te vagy a leghiper-szuperebb matekos? Esetleg nem azert
mert tok hulye vagy a magyar nyelvhez es tortenelemhez?
4. Az ereccsegi dolgozatokat NEM LEHET megnezni. Nem tudom miert, de ez
van. Ez nem a szemelyednek szolt.
Udv,
Peter
Ui.: elnezest a nem randiba valo fejtegetesemert
|
+ - | Peter! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Peter!
:-))))))))))))))
Norbi
|
+ - | jubileum (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hat, mar regen voltam versbe szedve...
Szia Jutka, regen nem voltal, es orulok, hogy visszajottel.
Pontosabban annak orulok, hogy ujra irtal, mert talan olvasni olvastal.
Talan nem idegenek koze keveredtel....noha mar regota gondolkodom azon, hogy
meddig a pontig is idegen az ember... van-e olyan pillanat amikor tetten
erjuk magunkban a pillanatot amikor azt mondjuk: O nekem nem idegen tobbe.
Vajon mennyit is kell tudnunk a masikrol, hogy ismerosbol a baratba
valtson... vagy vannak-e ilyen tettenerheto pillanatok az ember eleteben
amikor katagoriakba tesszuk egymast: ugymint ismeretlen, ismeros, barat,
szereto...
Mennyi is az a tobblet, ami szukseges...vagy vannak-e lepcsofokok, vagy
vegig kell-e jarni ezeket a lepcsofokokat...
Van valakinek erre valami otlete? Ez csak azert jutott eszembe ideirni, mert
bizony volt mar, hogy azt gondolkodtam valakirol, hogy ismeros kategoriabol
atkerult a barat kategoriaba...aztan kiderult, hogy meg csak nem is ismeros.
:(
:(
:(
udv, vmagdi
************************
* *
************************
|
+ - | Uzenetek KIT-tol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
vmagdi:
Ezen a heten ejszakas, a jovo heten delutanos vagyok, utana egy kis
szabi...
De ha nem banod, hogy hozok magammal valakit, akkor a jovo heten
barmelyik nap este 9 utan raerek....(raerunk).
Otlet?
Kozma Peter:
Nem csak gondolunk rad, meg is hivunk, tarts velunk, szerintem vmagdi
is egyetert ezzel...
Norbi:
szegedi boszorkany vagyok, igy ha gondolok rad, jo esellyel indulsz.
Es szamithatsz ram. Ne hagyd magad!!! :)))) Egy kalappal....
Terry!
Ugye, te is jossz sorozni?!!! Rad feltetlenul szamitok!
Tobbiek, akik sorozni szeretnetek:
Idopont egyeztetesre irjatok az alabbi cimre:
Sziasztok!
KIT
|
|