Kedves Listatarsak!
Az elet keletkezese egy olyan talany, amelyhez az igazsagra vagyo elme ujra
es ujra visszater. Jol van ez igy, de illik, hogy a visszateres egy
spiralhoz hasonloan, mindig magasabb szinten tortenjen.
Az elmult 1-2 honapban ugy erzem sikerult tisztaznunk a td. II. fotetelenek
szerepet az anyagi rendszerek viselkedeseben, ez a jelenlegi vita viszont
figyelmen kivul hagyja az akkori megallapitasokat, ezert engedjetek meg,
hogy emlekeztetoul osszefoglaljam az akkori vita eredmenyet.
A td. II. fotetele, mas neven az irreverzibilitas torvenye azt a
tapasztalati tenyt fogalmazza meg, hogy az egyes kolcsonhatasokat jellemzo
intenziv mennyisegek kiegyenlitodesre torekednek. Ezt tekinthetjuk az anyagi
vilagunk valtozasa fo" iranyanak, a kolcsonhatasokat pedig nevezhetjuk
'egyenes effektusoknak'. (Elnevezes tolem.) Ezen kolcsonhatasok soran a
kornyezetunk inhomogenitasa mindig csokken, (lecsengo vilagegyetem).
Emellett leteznek az un. kereszeffektusok, amikor is kulonbozo jellegu
intenziv mennyisegek kerulnek kolcsonhatasba egymassal. Az ilyen jellegu
kolcsonhatasoknal elofordulhat, hogy a kornyezet inhomogenitasa lokalisan es
atmenetileg novekszik. A kemiai evolucios elkepzeles szerint, az elet ilyen
kereszteffektusok VELETLEN sorozatakent alakult ki. A hangsuly a
'veletlen'-en van.
Ha azt feltetelezzuk, hogy ez igaz, akkor azt is fel kell teteleznunk, hogy
nem csak az elet kialakulasa, hanem az elet fennallasa is ilyen
'veletlenszeru' jelenseg. Mert tudomanyos megkozelites alapjan azt semmikepp
nem feltetelezhetjuk, hogy a 'veletlen' olyan alapveto 'torvenyszeruseget'
szulhet, mint a biologiai rendszereknel megfigyelheto fennmaradasi, vagy
tulelesi torekves. (Ez is olyan alapveto, mint az elettelen anyagi
rendszereknel az irreverzibilitas torvenye. Ezt sem, azt sem lehet levezetni
semmibol, tapasztalati torvenyek.) Azt elvileg feltetelezhetjuk, hogy
'veletlen' folytan nagyon magas szervezettsegu rendszerek jottek letre. De
azt, hogy ezek a rendszerek fuggetlenitik magukat az oket letrehozo
'veletlentol', es onallo 'eletetre' kelnek,... Nos, ezt sem a jozan esz, sem
semmilyen elvont tudomanyos megkozelites nem teszi lehetove. A 'veletlen'
csak olyan masodlagos torvenyszeruseget hozhat letre, ami az elettelen
rendszerek torvenyszerusegeibol levezetheto. Viszont a tulelesi, vagy
fennmaradasi torekves nem ilyen, mivel ilyen, vagy ehhez hasonlo, ezzel
osszefuggesbe hozhato torekves az elettelen anyagnal (jelenlegi ismereteink
szerint) nincs.
Tehat, vagy azt feltetelezzuk, hogy az elet, es a velejaro,
termodinamikailag rendkivul valoszinutlen allapot teljes egeszeben a
veletlennek koszonhetoen keletkezett es all fenn jelenleg is, - ez ugye
blo"dseg -, vagy pedig azt kell felteteleznunk, hogy az elo anyag,
pontosabban az elo rendszer valamilyen, az elettelen anyagon 'tuli' hatas
alatt all.
Az 'elettelen anyagon 'tuli' hatas feltetelezese elso hallasra szokatlan es
talan tudomanytalannak tunik, pedig egyaltalan nem az. Magat a hatast
kivalto erot ugyan nem, de a mukodese eredmenyet erzekeljuk, amibol viszont
nagyon sok megallapitast es kovetkeztetest tehetunk az 'ero' termeszetere
vonatkozoan.
Ez viszont mar egy olyan terulet, egy olyan 'porcelan bolt', ahol csak
nagyon finoman es korultekintoen lehet mozogni. Az elofeltevesek legnagyobb
reszet le kell tenni, pusztan a tapasztalat minel tisztabb es egyszerubb
megfogalmazasara kell torekedni.
Ha kedvetek van hozza, es ha az eddigiekkel ugy-ahogy egyetertetek, tehetunk
egy kort az elet rejtelmeinek porcelanboltjaban.
Udv: MGKM
|
