Hello Hosszu!
> Nem tudom... Az en arcom egni szokott ha nem megyek el... Lehet hogy
> fiatal vagyok meg. Ez kb olyan lehet mint viz nelkul furodni...
:-)) - Nem egeszen.
A dologban nem az elmenes hianya a poen, az nem marad el, hanem
az orgazmus/elmenes aranya no. Igy nemcsak az orgazmusok szama
novelheto, de raadasul ket orgazmus kozott nem kell elhagyni
a palyat. Ami a legjobb, hogy novekszik a szimultan orgazmus
eselye, mert a lanynak is meg a fiunak is tobb lehet egy
aktus alatt, az egybeeses valoszinusege meg valami szorzatfuggo
lenne, ha veletlenszeru lenne az idobeli szoras (nem az, de
nem is all olyan marha tavol tole). Masik dolog, hogy a lanynak
eleg pocsek, ha neki meg nem volt meg az orgazmus, mikor a fiu
elmegy, es felizgulva kell varnia egy negyed orat mire visszakapja.
Rendes ember vigyaz erre, tehat egy darabig ugysem engedheted meg
magadnak az elmenest, viszont ha sikerul a modszert alkalmazni,
akkor orgazmusod azert lehet. Persze lehet gyorsan ledaralni ket
menetet, hogy utana mar ugyis lassabban megy, de a lany szempontjabol
ez nem elvezet, ilyen erovel elore is kiverheti az ember ketszer
randi elott. :-)
> Amugy meg 1 lada sor igen keves ezert az infoert, nagyon keves. Bar
Mint ahogy "biztos modszer" sincs, tehat vicc volt. Lada sornel tobbet
meg ugysem ajanlok fel, mert hatha megis van biztos modszer :-).
Egyebkent megirna vegre valaki, hogy hogy jon ide a tao? Ezt mar multkor
is kerdeztem.
Andras
|
Szia Andras,
Igenyt tartok a lada sorre, mivel irod:
> En tudomanyos megalapozottsag (marmint tao) nelkul kiserleteztem vele
> (talan a radioban hallottam, vagy a baratnom okkult konyvei irtak rola
> valamit, mar nem emlekszem), es ketszer sikerult (mindket alkalom egy
> "lankadatlan" sorozatot jelent :-) .. ). Ilyenkor jon ra az ember,
...
> maskor miert nem, en is szeretnem tudni (lada sor annak, aki megirja a
Ha elotte fogyasztod a lada sort, akkor a hatas ugyanaz. A
mennyiseget ki kell tapasztalni, s utana nem art fogat mosni :-)
Falu(cskai Janos)
|