| 1. |
rejtveny (mind) |
48 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
A bu2szke nem-suba1zo1... (mind) |
34 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | rejtveny (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>> Ha jol tudom, fasiszta az, aki annak vallja
>> magat. Vagy tevednek? Tudsz olyan fasisztat,
>> aki nem hirdette magarol buszken, hogy o fa-
>> siszta?
>Kerdes 12 evesnel [szellemileg] idosebb olvasokhoz: miert baromsag
>(nem is [csak] politikailag, hanem [foleg] logikailag) ez a kerdes?
Dear  !
A konyvtarban megkerestem az :Introduction to ZFC+szekely is always right
( Berlin Verlag 1987 Monographs in Really Really Great Mathematics )
es a kovetkezoket talaltam:
----------------------------------------------------------------------------
1.FEJEZET : A nemkonvencionalis logika alkalmazasai
az osztalyharcban.
Tetel 1.1 : Nem tudsz olyan fasisztat aki nem hirdette magarol
buszken,hogy o fasiszta.
Bizonyitas: Jeloljuk S-sel a {szekelynek mindig igaza van } axiomat,majd
vegyuk eszre a kovetkezot :
Lemma 1.2 : fasiszta az,aki annak vallja magat.
Bizonyitas: Sz.Z klasszikus eredmenye a kovetkezo
szellemes tetel:
> Ha jol tudom, (akkor) fasiszta az, aki annak vallja
> magat.
A "jol tudom" ekvivalens az S axiomaval.Tehat a lemmat
bebizonyitottuk.
Ezek utan tegyuk fel,hogy "tudsz olyan fasisztat,aki
nem hirdette magarol buszken,hogy o fasiszta";
ez ellentmond lemma 1.2-nek.
Q.E.D
Megjegyzes: Sz.Z nemcsak bizonyitasi erejerol es hihetetlen targyi tudasarol
volt hires, hanem finom humorarol is. Egy kozepiskolai versenyre
javasolta a >Vagy tevednek cimu problemat. A feladat megoldasa
termeszetesen, nem, bizonyitas az S axioma szokasos alkalmazasaval
tortenik.
-----------------------------------------------------------------------------
|
| + - | A bu2szke nem-suba1zo1... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves modicon!jjanos! (bocs, de nem i1rtad ala1)
> > Ha jol tudom, fasiszta az, aki annak vallja
> > magat. Vagy tevednek? Tudsz olyan fasisztat,
> > aki nem hirdette magarol buszken, hogy o fa-
> > siszta?
>
> Kerdes 12 evesnel [szellemileg] idosebb olvasokhoz: miert baromsag
> (nem is [csak] politikailag, hanem [foleg] logikailag) ez a kerdes?
Te mit va1rta1l? Ja, hogy 12 e1vesne1l ido3sebb...
A szekely valo1szi1nu3leg fel akarta hi1vni a figyelmet arra,
hogy o3 bu2szke is ra1 --- ha me1g nem vettu2k volna e1szre.
U2dv,
Kata
Ui. A szerzo3nek [szekely] a bikondiciona1lis e1s kondiciona1lis fejezeteket
kellene elso3ke1nt a1tolvasnia mondjuk egy "baby logic" tanko2nyvbo3l...
-----------
Szekelynek:
szekely> UNSUB SZALON
Csak az az S le ne maradjon az UNSUB ve1ge1ro3l! (UNSUBS!!!)
[Me1g mielo3tt a TIPP-en kezdene1l provoka1lni --- te is.]
szekely> [Egyuttal jeleznem, hogy ha ertelmet fogom let-
szekely> ni, a tovabbiakban meg elofordulhat, hogy i-
szekely> rok a SZALON-ba, de ez nem lesz egyhamar.]
Reme1lheto3leg, ez az e1rtelemla1ta1s (na, milyen me1lymagyar
szo1o2sszete1tel?) majd csak a nekifoha1szkoda1s--KI_KELL_TO2RNI--ra1esz-
me1ltete1s ideje1n lesz, ami nem lesz.
Bimbo1 Katalin
|
|
