> Csodallom, hogy az evolucionista hitetol eltero adatok is emlit. Mint
Mar nehanyszor "csodallkoztal" ilyen esetekben :-)

> pl. a noveyek erzekeit es reagalasait a 'fajdalom' eseten. Ami regi
> 'mese' volt, habar bizonyitva modern kiserletekkel, de az evolucios
> elvek elleni.
Tessek??? Egyreszt - miert is van ez az evolucios elvek ellen?
Masreszt - mitol mese ez? Foleg, ha meg bizonyitva is van? Pl.
gyumolcsfak szagjelekkel ertesitik egymast a hernyotamadasrol. Ehhez
ugye erzekelni is kell azt... masreszt, ha erzekelik ezt a szagot,
felkeszulnek a tamadasra: tobb ellenanyagot termelnek, plusz maguk is
tovabbkuldik a riasztast. Errol hallottam azt is, hogy egy ilyen,
felkeszult faban sokkal kisebb kart tudnak tenni a hernyok, mint egy
keszuletlenben. Errol egy tanult kerteszeti szakembert lehetne kerdezni.
Meg az sem igazan derul ki, mit is gondolsz a temarol.

> Hasonloan emlitve a "Gaiai hypothesis"-t.
> Habar az elv ,ami a "vissza a termeszethez" nagyon logikus es kedvezo,
Semmi koze ennek az elvnek a Gaia elmelethez.

> mai ecolgiai korulmenyek kozott, de  a 'geo-biosphere' ,ill. hogy  maga
> a Fold az eletlehetoseg befolyasolsoja ,nem igen megy az
> evolucionistakkal.
Semmi kozvetlen kapcsolata nincs az evolucioval. Az a kerdes, hogy az
elmelet igaz-e - es ezt az evoluciotol fuggetlenul is lehet vizsgalni.

> 1.'.. hogy a 'tudosok nem mind butak...' stb. az elhiheto, de hogy nem
> reszehajlok, az nem. Kutatomunkaik erdemneye amint a kutatasaik
> celjaival ellenzeket mutat, azt neman eltunik. Mert  az anyagi erdekeik
> befolyasoljak oket a legnagyobb mertekben. Zomeik az egyetemek, inteztek
Mint mindenki mast, a korulmenyek altalaban. Egyebkent nem mind
egyetemen tanit. Vannak kutatointezetek es szabaduszok is. Van
tudomanyos kozvelemeny es hirtelen, uj, stb. felfedezesek, amelyek akar
hirnevet, penzt szerezhetnek a gazdajuknak.

> 2.  Nevetsegesse probalja tenni a reg-multak ismert tudasait. pl. a
> Ptolemy (ak koranak elismertebb tudos-filozofssa volt)  lapos-Fold
Ezt mi alapjan gondolod? A szovegemben ez biztos nem volt - ellenben
mashol mar irtam, hogy amit akkor felfedeztek, az (az adott korulmenyek
kozott) ma is igaz.

> De figyelmen kivul hagyva, hogy tolluk (os-gorogok) ered az
> "atom-ertelmezese".  Elismertek  Fold-gomb-alakjat, stb. amit nem
> vizsgalhattak/ nemellenorizhettek semmi modon.
A fenet nem. Csak egy kicsit kell alldogalni a tengerparton, amig a
tavozo hajo latszolag "elsullyed". Kozepes ertelmi kepessegekkel is
gondolhatja az ember, hogy kozben domborodik a viztukor - de ha a cel a
Fold *gombolyusegenek* ellenorzese... akkor mar kifejezetten gyanus!
Egyebkent nem biztos, hogy a gorogok jottek ra elsonek - csak rank az o
kulturajuk maradt. Mas, eltunt felfedezes vagy gondolat meg elokerulhet
- van olyan is, amit a gorogok is orokoltek. Elottuk is gondolkoztak
mar az emberek...

> 3. A terhesseg , ill. a  megtermekenyites / fogamzast a bab lenyelesenek
> eredmneyekent veltek.  Legyunk oszintek, hany tanult egyen meg ma sem
> van tisztaban   a "megtemekenyites" es a "fogamzas" kozotti
> kulombseggel.
Ma sincs tisztaban, kulonbseggel.
Ezt a peldat arra hoztam fel, hogy ezt SEM ellenoriztek. Kitalalni en is
sok mindent tudok, pedig nekem nincs is ehhez kulonosen jo kepessegem.

> De nem is emlitve ,hogy az az 'osi-konyv' (Biblia es a Quoran) tisztan
A Korant igy leirva meg nem lattam :-)
> leirja,hogy mind az 'Abraham karajabol' erdenek. A here csak produkalja
> a ferfi ondo-sejtjeit, de az erett ondot nem tarolja.
Hogy ezt most miert irtad ide, es mit ertesz rajta... ki tudja?
Viszont ugy latom, a szaporodassal Neked is vannak gondjaid, ha nem
tudod, hogy az ondosejtek honnan szarmaznak. Hogy nem a "karajabol", az
egyertelmu :-)

> "Kapitalizmus " az egyedulli gazdasagi rendszer mely valaha is letezett
> az os-kortol.  Mikor az elso barlanglako, aki sikeres volt a mammuthot
Itt is vannak problemak a tudasoddal! A kapitalizmus nem egyenlo a
kereskedelemmel! A kapitalizmus egy allamforma, ahol az eroforrasok
dontoen magankezben vannak, es EZEK felhasznalasaval a tulajdonosok
DOLGOZTATNAK *alkalmazottakat* ugy, hogy nem fizetik ki nekik a teljes
ellenerteket: ebbol elnek - ugyanakkor az alkalmazottak szabadok, nem
tulajdonai senkinek. Az oskorban ez NEM VOLT JELLEMZO! Az ottani
"allamforma" a paternalizmus: vagyis a torzsfonok atyai jogon
gyakorolja a hatalmat.