Hehe, ismet jot nevettem :-). Mondom, karcnak is gyenge.
Remelem nem vartad lelegzet visszafojtva a valaszom.
Pont peched volt, 3 napig nem volt HIX.
>Hmm... uber-fontos emberek
Hiaba csak uber-fontos emberek mehetnek gyorsan. Az a baj,
hogy a politikusaink, gazdagjaink (uber-fontosok) is ezt hiszik ...
>Hat nalunk az anyagbeszerzo
En vagyok az anyagbeszerzo. Meg a fonok. Meg a munkas.
Latod 3 ember helyett dolgozom, tehat nekem a 270 lenne
az indokolt.
>csak azt nem ertem
Ha tobb eszed lesz megerted. Ez egy fokkal jobb volt, nem?
>Ahogy idezted a 4-es metros cikkbol a koltsegszamitast:
Latod, latod. Ertelmes embernek tartod magad, es megsem erted.
Forditsd meg a kerdest. Kinek er meg 100k -t egy szegedi ut?
Megsugom a valaszt: senkinek. Persze vannak akik ezt hiszik
magukrol ...
>kollegaimnak sem eri meg lemenni
Hat ez pech, nekem megeri. Az a baj, hogy az orszagnak nem eri
meg a kollegiad havi bere. Es meg az havi bere ... A mellekesek foleg.
>megrendeled, es idoben meg fog erkezni
Kicsit nehez elore megrendelni, mert akkor mar tenyleg
B747 -essel kellene mennem. Nem mindenki olyan uber-fontos
ember, hogy egy laptoppal, meg egy toltotollal jarjon dolgozni.
>Szegedre jarni targyalni az mas munkakor...
Mondom politikus vagy. Eszedbe sem jut mas mint egy targyalas?
Irok egy meglepot: van aki dolgozik is ... Tudom hihetetlen, de
gondolj bele: Hogy lesz egy haz? Mitol javul meg egy auto? Na?
Remlik valami? Esetleg uber-senkiket kerdezz meg. Tudod, akik
nem az irodaban ulnek egesz nap.
>A tapasztalat, ugye :)
Igen. Barmilyen hihetetlen a por nep is ulhet repulore ha megfizeti.
Tudom hiba, de mit csinaljunk ha a repulosok ilyen kapzsik?
>Foleg, hogy 500k-s autoval 160-at menni orszaguton teljesen
>biztonsagosan...
Nem mindenkinek kell uj nemet szar. Nekem jo a 16 eves japan is.
Azert ne edd a kefet ha ott hagylak vele 10 -ed arert.
>Tudod, ha veletlenul valamelyik hulye biciklis peldaul porul jarna
>amikor 160-al elhuzol mellette.
Tudod, ha annyi eszem lenne mint neked. De miert ne jarhatna porul
90 -nel? Akkor mar eluthetem? Hivatkozhatom rad?
>versenypalyan probalod ki magad/mered
1xu: Nem versenyzek. Lehet nalad a gyorshajtas errol szol, megsugom:
nalam nem. Meg nincs is penzem ilyen hulyesegre. Mondj egy osszeget,
de vedd figyelembe, hogy mar a repulore se tellett.
|
> > Komolyan kerdezem! Akik ugy erzik, hogy az o idejuk draga, el tudjak
> > kepzelni, hogy mase is lehet az? Tesznek azert, hogy masok is elerjek
> > a celjukat? Merthogy ne tegy olyat, amit magadnak sem kivannal...
>
> Ezt komolyan kerdezed???? Ezekbol a levelekbol uvolt a tolerancia teljes
> hianya es az enkozpontusag, azaz bocsanat, az _En_kozpontusag :-((
>
> udv, Akos
Akos! Latod valaszoltak nehanyan (koszonet erte!), ugy tunik oszinten.
Ez
remenyre ad okot.
> Valaki kerdezte, lehetseges-e hogy egy gyorshajto, aki siet, mert draga
> az
> ideje, elsobbseget adjon egy gyalogosnak. Nos, nem vagyok az a tipikus
> gyorshajt
> o,
> de nyilvan en is gyakorta tobbel megyek, mint aza dott szakaszon megengedett.
> Ennek ellenere kimondottan figyelek a gyalogosokra (volt, hogy ezert
jott
> belem
> hatulrol vki, mert megalltam a zebra elott, meg egyekent is vallom a
"ma
> nekem, holnap neked" elvet), sot, meg a tobbi autossal valo rendszeres
> (ha
> nem
> is minden esetben torteno) elozekenysegre.
> Piece,
> NME
Ez tetszett!
Aztan:
> Na hogy valami pozitivat is irjak magamrol :-): Igen!
Itt meg orultem.
> Azt hiszem udvariassag tekinteteteben kevesen mondanak
> le tobbszor az elsobbsegukrol mint En. Persze amikor
> epp ures az ut, es normalisan megyek, akkor irrealis, es
> meg veszelyes is lenne megallni. Ezt remelem senki nem
> varja el?
Miert is nem kellene elvarni? Folyamatosan halado kocsisornal -ahol
nem csak husz metert tudsz menni elore- a gyalogos percekig varhat.
Ures uton -altalaban ejszaka- meg gondolnod kene a fejben levo
nyomasra, amit valamennyi ital elfogyasztas valthatott ki. Ilyenkor az
istenbarma nem eppen besamithato.
(masik pelda, amit meg az oktatom mondott olyan husz evvel ezelott:
biciklist ugy kerulunk ki, hogy ha dol, akkor ne menjunk ra. Merthogy
a biciklis el tud dolni es a gyalogos is el tud indulni, minden lathato
ok nelkul)
> Volt mar ilyenbol gondom, hogy az elottem
> hajto ugy gondolta: O most nagyon udvarias lesz, aztan
> a fekcsikorgastol visszhangzott a kornyek. En bele, hatulrol
> belem, hatam mogott O bele, stb ... Szerencsere csak majdnem.
Igen mert nem voltal defenziv vezeto. Ha odafigyelsz latod, hogy egy
gyalogos le fog/akar lepni a jardarol -neadjisten zebranal!- es
elotted esetleg valaki megallhat. Meg kulonbenis, a kresz kimondja a
megfelelo kovetesi tavolsag tartasanak szuksegesseget. Itt ugyan
betartottad ezt, mert nem mentel bele, de kicsin mulhatott.
Ez az eset esetleg -felteve, de nem megengedve- felfoghato
bizonyitekkent arra, hogy nem mindig figyelsz oda?
> De ha azt latom, hogy meg 20 metert tudok menni, akkor
> inkabb megallok kiengedem/atengedem, nem allok meg a
> keresztezodesbe. Ha latom, hogy fut az orult a busz utan,
> akkor inkabb megallok, nehogy elem fusson.
Szoval van nemi tolerancia benned. Ez jo!
Csakhogy ezek a szavak is inkabb azt sugaljak, hogy te (vagy Te,
hama'r En) vagy az egyeduli, aki jol el tudja donteni, hogy a masik
mikor jar jobban. Ha egyszer egy hasonlo mentalitasu gyalogossal hoz
ossze a sors es veletlenul o nagyon a rovidebbet huzza, akkor neked
(Neked) nagyon sok idod lesz es nem kell majd sietned.
Maskepp fogalmazva: miert nem sietnek -altalaban- a varosokban
Angliaban, Nemetorszagban, Svajcban (ezeket ismerem jobban) az
autosok, ha gyalogost latnak atkelesre varva (vagy arra utalo
magatartast gyakorolva)? Szerinted? Ez is komolyan erdekel!
Almosan
|
