Sziasztok, szia, Edina!

Azt hiszem, ne'mileg felreertettuk egymast. Ennek lehet az is az oka, hogy 
egy errol szolo, viszonylag hosszu levelemet meg 3-4 napja nem hozta le a 
hix, nem tudom, miert.

> Felado :  [Hungary]
 >Talan csak egy kicsit finomabban fejeztem volna ki magam. Azok akik ezen 
a listan vannak
 >rendelkeznek bizonyos ismeretekkel, es ha ezek az ismeretek nem
 >helyesek, akkor a tobbiek feladat, hogy korrigalja azokat, de ugy
 >gondolom, hogy ezt a masik megbantasa nelkul kell tenni.

Fogalmazasommal nem megbantas volt a cel, hanem a velemenyemet irtam le, es 
azt hiszem, eleg korrekt voltam, megha nem is finom. Sot, kifejezetten 
visszafogtam magam :o)

 >Bar van igazsag abban a reszben, amit irtal, hogy az ilyen hobby
 >tenyesztes nem garancia a fajta javitasara, vagy megtartasara, de az a
 >velemenyem, hogy a kizarolagos kullemi biralat sem jelent semmifele
 >garanciat, soet a kiallitason befutott egyed, melynek esetleb rejtett
 >testi hibari ( diszplazia, stb ) vagy termeszet beli problémai vannak,
 >fokozottan ronthatnak egy fajtaat.

Ebben tokeletesen igazad van, csakhogy ez egy cseppet sem ellenkezik az en 
velemenyemmel. En a korrekt tenyeszkivalasztas alatt a szepsegversenyek 
mellett megrendezendo tenyeszszemlekre gondolok elsosorban. En leginkabb a 
vadaszkutyak es pasztorkutyak tenyeszszemleit es kepessegvizsgait ismerem. 
Mindket kutyacsoportnal elsosorban az osztonoket, kepessegeket vizsgaljak, 
nem a tudast. Pl. vizslaknal vadmegallasi hajlamot, apportkeszseget, 
lovesallosagot, vizszeretetet. Komondoroknal es kuvaszoknal nagyon nagy 
hangsulyt fektetnek a stabil idegrendszerre, terelokutyaknal a terelesi 
osztonre. Emellett nagyon fontos a mindenfele betegsegek kiszurese, pl. 
konyok- es terdizuleti diszplazia, aminek eredmenyet ravezetik a torzskonyvre.

Ez a harom dolog (szepsegverseny, tenyeszszemle, szuresek) biztositja a 
legjobban a megfelelo tenyeszegyedek kivalasztasat. Az, hogy eddig a MEOE 
mit csinalt, nem teljesen mervado sajnos. Viszont most alakulnak a 
kulonbozo fajtak tenyeszto szervezetei (az FM biralta el a palyazatokat - 
tehat van eselye annak, hogy jo kezekbe kerul egy-egy fajta), teli 
tettvaggyal, sot, ugy nez ki, hogy ezt a helyzetet a MEOE is elfogadja es 
tamogatja regi rendszerenek felulbiralataval. Lehet, hogy nagyon naiv 
vagyok, de bizom benne, hogy nehany even belul rendezodik a helyzet.

De akkor is tartom magam ahhoz, hogy jelenleg is vannak felelos tenyesztok, 
akik tenyleg tesznek egy-egy fajtaert. De amig vannak szaporitok, akik 
minden kontroll nelkul gyartjak a kutyakat, es ezek nagyon sokszor betegek 
(idegrendszeri vagy mozgasszervi bajaik vannak - agressziv kuvaszok, 
diszplazias rottweilerek, stb...), addig en biztos nem vagyok nyugodt, es 
mindenkit csak rabeszelni tudok arra, hogy nagyon nezze meg, honnan szerez 
maganak kiskutyat.

 >Eoszor is gondolom Te is elfogadod tenykent, hogy a mai magyarorszagon,
 >nagyon sok minden penz kerdese. Addig, amig lehet fajta cicat ingyen
 >kapni, vagy esetlegesen szimbolikus osszegert, addig viszonylag alacsony
 >az a reteg, aki draga cicat, kutyat meg tud fizetni.

Ez nagyon ketelu dolog. 10-12-14 evre "veszek" magamnak egy elolenyt, a 
vetelnel megsporolok 5-10-20 ezer forintot. Cserebe nagyon nagy a 
valoszinusege, hogy gyenge, beteg allatot kapok, akinek gyogykezelesere 
akar hosszu evekig is iszonyu sok penzt forditok. ??? Vagy egy 
idegrendszerileg gyenge, agressziv allatot kapok, akitol elobb-utobb 
megszabadulok. Van ennek ertelme?

 >Kutyas tapasztalatbol tudom, hogy en magam vettem a fajtajaban nagyon
 >elismert tenyesztotol draga penzen kutyat, amiert elvarhattam volna,
 >hogy viszonylag egeszseges egyedet kapok. Hat tevedtem, nem is kicsit.

Mitol volt ez elismert tenyeszto??? Egy-ket eset utan nem sokan fogjak 
tisztelni. Aki tenyleg lelkiismeretes, az szerzodest kot.

 >A kutya vetelaranak sokszorosat koltottem mar mutetekre, ami egy dolog,
 >de a kutya mutetei lelkileg sokkal jobban megviseltek, bar kifizetni sem
 >volt keves.

Ezt sajnos at tudom erezni, es sajnallak, de remelem, ettol meg nagyon 
szereted azt a kutyust.

 >Es meg kell, hogy mondjam ebbol a szempontbol a ferfiak
 >rosszabbak, mint a nok, sokszor ugy elik meg a herelest, mintha magukkal
 >tortenne ( foleg a laikusok).

:o) (kicsit off, de egy baratom most hereltette a lovat, es panaszkodott 
nekem, hogy 15-20 eve meg szemrebbenes nelkul kuldte a lovakat herelni, 
most meg teljesen lelkibeteg tole :o)

 >>A tobbit tovabbtenyeszteni egyenesen bun,
 >> hiszen a rosszbol jo soha soha nem szulethet.
 >Ezt sem tudom teljes mertekben elfogadni, mert az ugy nevezett korcs
 >kutyak altalaban egeszsegesebbek, mint a fajtak kutyak.

Ebben nincs igazad. A keverekek tenyleg nagyon strapabiro kutyak, 
ellenalloak, de nem epp a fajtajaban nem megfelelo egyedektol szarmaznak. A 
keverekekkel viszont az a gond, hogy nagyon nagy a genetikai 
variabilitasuk, ezert szinte megjosolhatatlan egy kolyokrol, hogy felnott 
koraban hogyan fog kinezni, illetve viselkedni.

 >Te is eladod hobby celra a "nem
 >sikerult cicakat", Te sem altatod el oket. Meg kell, hogy mondjam engem
 >sem vinne ra a lelek, es hala Istennek sok olyan ember van, aki a
 >kevesbe szep es esetleges beteges allatat is szereti. Hol huzod meg a
 >hatart? Nagyon nehez kerdes.

A lelkiismeretes tenyesztok eleve kulon tenyesztesre, illetve hobbi celra 
adjak el a kutyusokat, mas-mas aron. Szerzodest is kotnek, amiben 
feheren-feketen le van irva, hogy mi a helyzet a kutyaval.

 >Es sajnos, amig loszar van, addig vereb is van. Meg ha egy - egy
 >dijnyertes egyedrol ki is derul, hogy milyen hibakat orokit, mindig
 >lesznek laikusok, akik ujsaghirdetes kapcsan elviszik ehhez a kanhoz
 >szukaikat fedeztetni. Sajnos mind emberbol vagyunk, es az ember eleg gyarlo.

Ez igaz, ezen talan segitenek a most megalakult tenyesztesi szervezetek. 
Ezt azert gondolom, mert ezek a szervezetek nem olyan nagyok, tehetetlenek, 
mint anno a MEOE.

 >Amig a penz beszel, minden kiadott torzskonyv penzt jelent az egyesuletnek,
 >addig ez ellen nem sokat lehet tenni. Ezt egyesuleti szinten kellene
 >eloszor is megszigoritani.

En most nagyon remenykedem ezekben az uj tenyesztoi egyesuletekben.

 >>Pedig a torzskonyv nagyon sokat tud annak
 >> mondani, aki veszi a faradtsagot, es megtanulja hasznalni. Ma a Net-en 
lehet
 >> pedigree adatokat talalni, es konnyu utanajarni a tenyeszvonalaknak.
 >Ha elarulnad, merre kell elindulni a Neten ezekert az adatokert,
 >megkoszonnem.

Sok tenyeszto kiteszi az internetre a kutya'i torzskonyve't. Az extran is 
talalsz ilyet szepszammal.

 >> keves tenyeszto dolgozik lelkiismeretesen. Az O munkajukat teszi tonkre
 >> minden "'csak egyszer" tanacsot megfogado allatszaporito.
 >Igen ebben igazad van, de ki mondja meg a laikusnak, hogy ki a
 >tenyeszto?????? Viszont sokszor, pont azert, mert valakinek az eleteben
 >egyszeri dolog egy alom megszuletese, sokkal nagyobb figyelmet szentel
 >neki, es toebb szeretetet ad a kolykoknek, ami a kesobbi szocializacio
 >szempontjabol nem lenyegtelen.

Ebben teljesen igazad van, nem gondoltam at teljesen a dolgot. Az en 
erdelyi kopom is egy ilyen, egyszeri alombol szarmazott, bar a gazdike volt 
a papa is. Felul volt belyegezve a torzskonyve, mert a mamanak nem volt meg 
a tenyeszszemleje, ennek ellenere sorra nyeri a kek szalagokat a kutyus, a 
tenyeszszemlet is sikeresen vette :o) Es a gazdik sirtak, amikor elhoztam a 
kolykot. Ugyhogy modositanam allitasomat: az egyszeri szaporitok nem 
biztos, hogy karosak, ha alaposan megnezik, milyen kankutyaval parositanak. 
De ha ezt masodszorra, harmadszorra, sokadszorra is megteszik anelkul, hogy 
kutyaikat minositenek, sulyos hibat kovetnek el.

 >Na tobbek kozott ettol is felallna a szor a hatamon, ha lenne.
 >Karacsonyra cicat, kutyat venni, mert a gyerek azert nyavog, vagy nyarra
 >a nyaralas idejere beszerezni egy kis allatot. Ezeknek az allatoknak a
 >tobbsege aztan az erdokben, menhelyeken landol. En ezeket a gazdakat
 >orokre eltiltanam barmi fele allat tartasatol, akik egyszer szelnek
 >eresztettek egy allatot.

Ezzel teljesen egyetertek!

 >En az utat az egyesuletek, sokkal
 >felelosseg teljesebb munkajaban latnam, az emberek ismereteit az
 >allatokkal kapcsolatban jelentosen boviteni kellene. Nem veletlen az
 >sem, hogy manapsag, annyi kutyaharapasos baleset tortenik. Az emberek
 >nem tudjak, hogy hogy kell banni a kutyakkal, a gyerekeket nem tanitjak
 >meg ra, statusz szimbolumkent, vagy az ego novelese erdekeben vasarolnak
 >kutyakat, amikkel aztan nem tudnak banni.

Szinten abszolut egyetertek!!!

Udv: Eszter

> Sziasztok!
>
> Kedves lista,
Orulok a hozzaszolasoknak. Nehany gondolatot a mai levelekhez engedjetek
meg.
>
>Azonnal elorebocsatva, hogy
> egyetertek a druszammal es Matyassal is, hogy az egyeseluteknek sokkal
> komolyabban kellene venniuk az ismeretterjeszto munkat.)


Az egyesuletek maganemberek altal alapitott jogi szemelyiseggel rendelkezo
tarsadalmi szervezetek, akikkel az allami szervek vagy nem, vagy csak nagyon
minimalis mertekben allnak szoba, es nincs semmilyen hatosagi jogkoruk.
Allatvedelmi torvenyunk mar van, de kialakult vegrehajtasi programja meg
nincs minden pontjaban.

> A macskas ujsagokat ismerem, a FAMKAT lap kivetelevel teljesen
> szornyusegesek. (Az emlitett lap is helyesirasi, stilisztikai hibakkal
> telezsufolva jelenik meg, ugy latszik, korrektorra nem futja - kar. Emiatt
> ugyanis tobbszor gondolkoztam azon, hogy nem kellene megvenni mar, de
mivel
> nincs jobb... Legalabb tartalmat tekintve erdekes, sok hasznos infoval, es
> latszik, hogy a szerkeszto valoban felelosseget erez az allatok irant.)

A szerkeszto az a bizonyos "allatvedo" aki sikeres tevekenysegevel
hozzajarult a hazai Maine Coon allomany mai szintjehez. A laphoz annyit,
hogy szakmai lapnak gyenge, ismeretterjesztonek gyenge, a szerkeszto
gondolatvilagat tukrozi es igy nem partatlan. Egyebkent kepzeljetek el az a
macskas egyesuletet akinek vezetoi nem macskatartok. Ez az egyesulet adott
ki olyan hiteles torzskonyvet ahol a dédmama és az uknagypapa egy es ugyanaz
a cica. Nem tevedes ez a tulajdonomban van.

>De a
> BUME Cicc.. magazinjanak elso (es utolso) altalam vasarolt szama igy
> kezdodik: "Nem mondhatom el senkinek, ezert hat (sic!) elmondom
mindenkinek.
> (Ady Endre) (!!!)" Szegeny Karinthy...

A BUME fennen hirdeti, hogy ok az export hivei es mindezt buntetlenul
teheti. ???

> Igy aztan nem csoda, ha az allattartok kozul soknak olyan a szemlelete,
> amilyen. (Pl. nem ivartalanittat, hadd legyen meg tobb kobor allat.)
>
> Ami a kiallitasokat, meg a (nekem nagyon tetszo) Main Coonokat illeti:
harom
> evvel ezelott meg FAMKAT kiallitason is lattam 3 kg koruli, egyfolytaban
> remego Main Coont. Iden ott mar csak nagy peldanyok voltak, bar lehet,
hogy
> meg mindig nem eleg nagyok. :-)

Ezek a peldanyok mar valoban szebbek, nagyobbak, de gazdaik kulonbozo okok
miatt mar nem tagjai a FAMKAT nak, nemes egyszeruseggel ki lettek rugva.

>A MMOE kiallitasain viszont latok mindenfele
> joszagot, es raadasul eleg durva jeleneteket is (november 5., Lang Muvhaz,
> macska nyavog, utalja az egeszet, "gazdi", ahelyett, hogy kicsit kivenne a
> ketrecbol, megsimogatna, hangosan, goromban orditozik vele). Szoval ha
> egyszer az en macsekjaim kimulnak (remelem, van meg ugy 10-12 evuk), es
> fajtiszta macskat szeretnek, nem ketseges, melyik egyesulet tenyesztojet
> valasztanam.

Az MMOE rengeteg gonddal kuzd, most volt vezeto valtas es meg mindig harc
van az elnoksegert. A fenti kiallitast a BUME val osszefogva rendeztek. Az
MMOE a FIFe szovetseg tagja. A FIFe tiltja az exportot es a kereskedonek
valo eladast. Vajon hogyan tartja be az MMOE az anyaszovetseg eloirasait, ha
az egyik fo exportalot engedi a sajat kiallitasan megjelenni.

>
> Egyebkent az altalanos szemlelet elegge pocsek, a felelossegerzet gyakran
> semmi, de valamifele nevelesre, ismeretterjesztesre elsosorban az
> egyesuletek (mint az adott allatrol sokat tudo emberek gyulekezete)
lennenk
> kepesek, fokent az ujsagjaikkal, de... (ezt mar leirtam).
>
> Udv:
> Edina, a macskas
> (aki nem azonos a masik Edinaval, aki mar eddig is gyakran irt a forumon)
>
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: torzskonyv-nem torzskonyv   ( 32 sor )
> Idopont: Wed Nov 29 14:13:22 EST 2000 ALLAT #222
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > Nagyon jo pelda a Magyarorszagi Maine Coon macska esete. 1986-87 ben egy
> ma
> > is tevekeny "allatvedo" a sajat ismerettsegi koreben hozott, segitett
> > beszerezni 4 macskat, akikbol ketto ver es alomtestver volt. Ebbol
alakult
> > ki a mai allomany nagy resze, felvertezve betegsegekkel, problemakkal.
Ez
> a
> > fajta 10-12 kg kellene hogy legyen. A hazai allomany kandurjai 5-5,5 kg,
a
> > nostenyek 4-4,5 kg osak. Kicsi a fuluk, rovid a farkuk, perzsa az arcuk,
> > eltunt a bunda mintazata, es sokszor szuletnek hibas egyedek. Es hala a
> > fentemlitett "allatvedonek" ma is titokban marad, hogy leteznek
betegseget
> > orokito vervonalak, es gond nelkul allitja ki a reszukre a torzskonyvet.
> Te is pont a tenyésztok ellen irsz !

Ne haragudj, nem ertem hogy miert irnek a tenyesztok ellen. En teszek ezert
a fajtaert, ez miatt a FAMKAT mar kirugott, ugyanugy mint mindenkit, aki
ellentmondott a tevekenyseguknek. Egy ilyen oroklodo hiba, betegseg miatt
egy tenyesztovel perben allok, az eredmenyrol majd tajekoztatlak benneteket.
es ha sikerul a birosagot meggyozni az igazamrol, akkor ez Magyarorszagon
precedens ugy lesz. Ez alapjan lehet majd tovabb menni, es felelossegre
vonni a fenti "allatvedot" is.


> Ha vadász lennék, akkor a vadász tulajdonságait keresném :) de mivel
> törpetacskóim ( igaz ezt idáig nem írtam) , de arra vigyáztam ( és ezt
> viszont írtam!), hogy "hozzáillo" apák legyenek. Egézséges utód: csak
> egyiket tudtam követni: kb 5 évig, nem volt semmi baja. Az elso kutyám 16
> évig élt, pedig nem törzskönyvezet volt. Sajnos az utána következo kettot
2,
> illetve 3 éves korában elgázolták. A mostani Pici pedig négyéves és nincs
> különösebb probléma vele.
> Viszlát !
>   Nagy László

A fentiek alapjan Te mar majdnem tenyesztokent gondolkozol. Ez a vita azt
hiszem onnan indult , hogy csak egyszer legyen alma.
A hozzaillovel az a gond, hogy szemre illik hozza. Arrol viszont nincs
igazolas, hogy a hozzaillo nem kozeli rokon-e?  Es akkor itt jon be, hogy
sok esetben a torzskonyv nem csak tartozek kellene hogy legyen.

>
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: tenyesztes ( 132 sor )
> Idopont: Wed Nov 29 03:43:20 EST 2000 ALLAT #222
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> > En ugy gondolom, hogy aki 2 fajtanal tobbel foglalkozik, mar nem
> > nevezheto tenyesztonek, csak szaporitonak.
> Ezt azert nem allitanam, hiszen egy kutyaszereto ember tobb fajtat
> is megszerethet az idok soran. Az a tenyeszto hazaspar, akiktol
> en vettem a kiskutyamat, is tobb fajtat tart. Legfobb fajtajukkal
> tavaly megkaptak az "ev tenyesztoje" cimet. Azt a fajtat, amilyen
> kolykot en is vettem toluk, ok honositottak meg az orszagban.
> Most pedig megegy ritka fajtat hoztak be az orszagba.

Azt hiszem, hogy minosegi munkat nem lehet tobb fajtaval vegezni. Minden
fajta mas, maskent kell hozzaallni es nem szabad mindig a divat, a ritkasag
szerint kivalasztani, hogy mivel dolgozzak. Es nagyon fontos, errol meg nem
beszeltunk. Tenyeszteni csak relative nagy szamu egyeddel lehet es erdemes.
Az nem tenyeszto, aki egy nostennyel, egy kandúrral dolgozik. Nem biztos
hogy az a jo amit En csinalok, de a Sphynx fajtanal egy megszuletett alom
utan az apa kasztralva lett, egy nosteny es egy kandur lett tenyesztesre
meghagyva, az alombol a legtobb jo pontot hozo egyedek, es veluk lesz
folytatva a tenyesztes. Itt szerencsem volt, mert az apa es anya is
orokitette a bennuk levo jo tulajdonsagokat, a kolykeikben. Annak nem lenne
ertelme, hogy meg 20-30 azonos utod szulessen, hiszen ez a fajta
szempontjabol nem lenne szerencses.

> > Ha elarulnad, merre kell elindulni a Neten ezekert az adatokert,
> > megkoszonnem.
> Erre en is kivancsi lennek.

Igerem, hogy folyamatosan elkuldom a listara az adott cimeket.



> Üdv
> Andi

Koszonom az erdekes velemenyeket, es varom a tovabbi felveteseket.

Barat Gabor

Sziasztok!

En a masik Edina, a kutyas vagyok. Szia druszam.

örömmel latom, hogy kicsit elenkebb lett a listan a levelezes, ezert
most kuldok egy viccet.

A betoro settenkedik  a kertben, egyszer csak hallja: Jezus lat.
Felkattintja az elemlampat, de semmit sem lat. Megy tovabb, megint
hallja: Jezus lat. Ujra felkattintja az elemlampat, meglat egy papagajft
egy ketrecben. Megkerdezi tole, hogy hivnak papagaj?
Mozesnek, valaszolja az.
Ki volt az a marha, aki ilyen nevet adott neked?
Ugyanaz a marha, aki Jezusnak nevezte el a pittbult.

Udv.
Edina

Szia Emoke!

Eddig tobb, mint husz alairast gyujtottem, de meg folytatom. Nagyon jo
otlet, ha a listan keresztul ilyenekre sikerul felhivni a figyelmet,
gondolom mindenkinek van barati kore, munkahelyi kollegai. Nekem a
fonokom volt a masodik alairo, es akit eddig megkerdeztem mindenki
vallalta az alairast.



> Ha segiteni akarod az eloallat szallitas elleni mozgalmat, kerjuk, ird
> ala peticionkat es vedd fel velunk a kapcsolatot!
> 
> <<<
> 
> A peticio innen toltheto le:
> http://www.rex.hu
> 
Edina ( kutyas)

Szia Andi!


> Aki nagy osszegert hajlando kolyokkutyat venni, az igenis kovetelje meg
> a tenyesztotol a garanciat az orokletes betegsegekre. 
Az egyeb
> betegsegeken (serulesek, fertozesek, stb.) viszont barmilyen keverekkutyanal
> elofordulhatnak, azert ne a tenyesztot hibaztassuk.

Es szerinted mit kellene fednie a tenyesztoi garancianak. Ugyanis nem
vagyok azzal "kifizetve" ha visszaveszi az allatot. Ha mar hozzam nott,
nem fogom akkor sem visszaadni, ha az addigi tartasi koltsegeit es meg
jovatetelt is fizetne, ami viszont abszurd elvaras lenne.



>ezert kellen az ivartalanitasikotelezettseget belevenni a szerzodesbe
> az arra nem megfelelo egyedeket meg veletlenul se lehessen tenyeszteni.

Mint minden dolog ez is ketoldalu. Nem fogom addig kes ala kuldeni az
allatomat, amig biztonsaggal tudok arrol gondoskodni, hogy ne
fedezhessen, vagy fedezhessek be. persze 100% biztonsag nincs, ezt is
tudom. Minden mutetnek van rizikoja.
Ismerosunk lovat egy egyszeru terdmutettel mutottek, csak a lo az
altatasbol nem ebredt fel. Ha el lehet kerulni, elkerulom az altatasos
beavatkozast. Az en kutyaimat kivetel nelkul eber allapotban vizsgaltak
diszplaziara, a felnott kaukazusi kant is 75 kg sullyal.
 


> 

> Es az a kifogas, hogy a MEOE nem tudja ezeket figyelni !!!! Hat pont
> ezert nem megfelelo a jelenlegi rendszer. Csak es kizarolag a penz
> begyujtesere szakosodott es nem a kutyak erdekeit nezi.
De milyen nagyon egyetertunk:-)))))))

 Amikor elmeseltem, hogy masik
> kutyam betegsegekor egyszer szabadsagot vettem ki es hogy a kutyus
> napjait az agyam kozepen lustalkodva tolti, szinte mindenkit meggyozott
> kutyatartasra valo alkalmassagomrol.

Nekem ez a kiindulasi alap, nekem mar igazan sok szabadsagom ment ra a
kutyaimra, de egy pillanatig sem banom. Az az apolas, amit az ember egy
elesett, beteg allatnak nyujt, oriasi lelki kapcsot hoz letre, a
meglevot tovabb fokozza. Erre soha nem szabad sajnalni az idot.

> Na azert mindenbe ne kossunk bele. Dicserendo, ha egy tenyeszto
> eszreveszi az altala elkovetett hibakat (ill. a fajta hibait) es hajlando
> - kepes - azokon javitani. Hiszen ez a tenyesztes lenyege.

Igen csak tudod az a baj, hogy mindenki a sajat karan tanul, mindenki
elkovet x mennyisegu hibat, minden joszandeka ellenere. Nagyon keves
segitseget kapnak, az igazan tanulni akarok, sokszor szakmai hiusagbol.
Van persze az ellenkezojere is pelda, hogy egy ket siker utan az ugy
mond tenyeszto olyan fennt hordja az orrat, hogy sajat maganak is csak
nehezen koszon.
 

> Ezt azert nem allitanam, hiszen egy kutyaszereto ember tobb fajtat
> is megszerethet az idok soran. Az a tenyeszto hazaspar, akiktol
> en vettem a kiskutyamat, is tobb fajtat tart. Legfobb fajtajukkal
> tavaly megkaptak az "ev tenyesztoje" cimet. Azt a fajtat, amilyen
> kolykot en is vettem toluk, ok honositottak meg az orszagban.
> Most pedig megegy ritka fajtat hoztak be az orszagba.
Lehet, hogy a vilag legjobb tenyesztoi, akikrol beszelsz, de nekem azert
vannak ketsegeim. Hany kutyat tartanak. Hogy van idejuk tobb fajta tobb
egyedere? Az ugy nevezett tenyesztoi kennel tartastol felall a hatamon a
szoer. Ezek az allatok csak masodsorban tenyeszallatok a szememben,
elsosorban kutyak, tehat szukseguk van az emberi kapcsolatokra.
Es tudod az ujabb ritka fajta behozatala sem azt sugallja nekem, hogy
nem fontos tenyezo a penz a szamukra. 



> O igen, de az, akinek ingyen vagy jelkepes arert odaadja a kiskutyat, az
> mennyire fog vigyazni ra ???

Ez megint embere valogatja, nekem volt eddig ket talalt, ket befogadott
kutyam, egyik sem kerult penzbe, ugyanolyan jo sora volt mindegyiknek,
mint az egyetlen penzen vett kutyamnak.


Szia

Kutyas Edina

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Tenyesztes ( 66 sor )

De vannak koztuk olyanok is, akiknek kar volt
diplomat adni. Az az allatorvos, aki a fel falu kutyajat egy
injekcios
tuvel kivanja leoltani, tolem nyugodtan visszaadhatna a
diplomajat.

Hat akkor bocsanatot kerek, de az allatorvosi kepzessel van
baj!  Angliaban az allatorvosi egyetem csak a legkitunobben
erettsegizett tanulokat veszi fel, magasabb az igenyuk mint
az orvosi egyetemeknek.  Maga a tanfolyam is hosszabb mint
az orvosi, 5-6 ev.

Ettol persze meg lehet penzehes az az allatorvos, de
legalabb tudja hogy mit csinal.

Juli