> Gugli eredmények: évada - 61 000 körül, évadja - 38 000 körül.
> Az Ozirisz Helyesírás viszont csak az évadja formát hozza.
>
> Na most aztán melyik a helyes alak?
A felvetés teljesen jogos. Mivel a kérdés nem helyesírási, hanem
nyelvi, az Osiris Helyesírásban foglaltak nem normatívak, csak
tájékoztatásul szolgálnak. Nyelvi kérdésben a helyesség egyetlen szóba
jöhető definíciója az, hogy helyes az, amit anyanyelvi beszélők
kisebb-nagyobb csoportja rendszeresen használ (eltekintve a
nyelvbotlásoktól, félregépelésektől stb.). Ebből következik, hogy
természetesen mind az évada, mind az évadja szóalak teljességgel
megfelel a nyelvi helyesség követelményének.
A valódi kérdés az, hogy az Osiris Helyesírás miért csak az évadja
alakot hozza. Ennek az az oka, hogy a ragozott alakok közlése jórészt
korábbi szótárakon (Papp Ferenc: A magyar nyelv szóvégmutató szótára;
Elekfi László: Magyar ragozási szótár) alapul. Ez annyiban pontosult,
hogy a vagylagos alakok esetében megvizsgáltuk az előfordulási
gyakoriságokat, és az ingadozások körét csak a valóban meglevőkre
szűkítettük. Ebből viszont következik, hogy ahol a forrásainkban nem
volt ingadozás, nem is keletkezhetett a gyártási eljárás folyamán.
A gyakoriságokat azonban nem Google-lal néztük, hanem a Magyar nemzeti
szövegtárban (a személyes alkorpusz figyelmen kívül hagyásával): ez
ugyanis gondozottabb szövegeket dolgoz fel, és az arányai is
kiegyensúlyozottabbak.
Itt évada : évadja = 103 : 287; tehát a évadja képezi az adatok
74%-át. Mivel meghaladja a 2/3-ot, de nem éri el a 9/10-et, a szótár
szerkesztési konvenvciói szerint ennek kellene szerepelnie:
évadja (~ évada).
Köszönjük az észrevételt, amint tudjuk, javítjuk a hibát.
Még egy megjegyzés a forrásul szolgáló szótárak védelmében. Megnéztem
a Magyar történeti szövegtár adatait is, ott évada : évadja = 12 : 40;
illetve egyéb régebbi forrásokban is: Jókai vagy Mikszáth csak az
évadja alakkal él, a Nyugatban 5 évadára jut 27 évadja. Tehát az évada
feltehetőleg neologizmus, így a régebbi szótárak (a két forrás mögött
álló adatbázis az 1950-es évekre keltezhető) valamelyest menthető
módon nem tükrözték.


Üdv:
Attila