| 1. |
kozossegi adoszam kerdes (mind) |
20 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
re: Re: forditas (mind) |
16 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
TV (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | kozossegi adoszam kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves TippTarsak,
egy palyazatot irunk, aminek kotelezo eleme a sajat szervezet fejlesztese,
meglehetosen nagy aranyban. Ha mar muszaj, annak lenne ertelme, ha meg
tudnank nezni EU-s "jo gyakorlatot" (ebben a temaban tenyleg keves van itthon,
es sok van Eszak-Europaban), viszont komoly gondot jelent, hogy a kulfoldon
kifizetett AFA-t (illetve ennek kulhoni megfelelojet) a kiiro nem
finanszirozza. Egy
ismeros "talan, ugy tudom" alapon mondta, hogy a kozossegi adoszam jelenthet
megoldast, mert ebben az esetben az AFA ugy viselkedik, mintha itthon fizettuk
volna. Mivel sajnos semmit nem tudok a kozossegi adoszamrol, szeretnem
hozzaerto velemenyet kérdezni, igaz-e ez a hallomasbol kapott info, vagy csak
felreertelmezes? (Es ha igaz, akkor bonuszkerdesem, hogy hol lehet kozossegi
adoszamot kerni, ill. van-e valamilyen speciális feltetel, aminek meg kell
felelni?)
Koszonom elore is:
Edina
|
| + - | re: Re: forditas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> eléggé "érdekes" asszociációt érzek
> egy orvosegyetemi előadásból
Nincs ebben semmi érdekes. A két idézet ugyanarról szól, csak ellenkező
irányból közelítik meg a problémát.
> egy orvosegyetemi előadásból
Ezen sem kell fennakadni. Az előadás a gyógyszerek mellékhatásának
elkerülhetetlenségét taglalja, és azzal igyekszik elvenni a dolgok élét,
hogy szükséges rosszként állítja be a mellékhatást. A hangsúly itt a
"szükséges"-en van. A két idézettel azt akarja az előadó - inkább
filozófiai, mint tudományos alapokon - igazolni, hogy mellékhatás nélkül
nincs hatás, ezért mellékhatásra - sajnos - szükség van.
gerbera
|
| + - | TV (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
TV vásárlás előtt állok, és igen nagy gondot okoz a készülékek végtelen
bősége.. (Tképp minek kell ennyiféle készüléket gyártani?)
Szóval, mivel egy nem túl nagy helységben lenne a TV. (max. kb 2 méteről
tudom nézni) nagy képernyősre nem gondolok, viszont kisképernyősökkel
meg úgy látom már nem nagyon törődnek a gyártók.
Azt olvastam valahol, hogy a nézési távolság legalább a képernyő
átmérőjének ötszöröse legyen, vajon ez az LCD TV-re is áll? vagy csak a
képcsövesekre? az 50Mhz és 100Mhz komoly különbség?
A PC monitornak is használható LCD TV-n érdemes tanakodni? A különböző
márkákra érdemes figyelni?
Szóval érdekelnének jó,- és rossz tapasztalatok, figyelembeveendő
szempontok, max.55cm képcsöves, és max. 66cm-es LCD TV-vel
kapcsolatban. (Plazmában nem gondolkodom)h
Köszönettel
Via
|
|
