Fotós TIPP-esektől szeretnék kapni ötleteket.
Szeretném a lehető legkisebb méretű digitális fényképezőgépet megvenni 
a feleségemnek karácsonyra.
Amit szeretnék, ha tudna:
6-10 Mp felbontás
min. 3-5x optikai zoom
SD vagy CF kártya igény (xD nem jó!)

Köszönöm:
Béla

Üdv!

     Koszonom mindenkinek a valaszt.

      A Kresz vizsgaanyagban benne van az elsobbsegrol valo lemondas,
     de az ervenyes KPM-BM egyuttes rendeleteben ilyen nem szerepel.
      Nem am, mert jol eldugtak, csak a jogszabaly ertelmezo es
      fogalommeghatarozo reszeben talalhato meg. :(
     Beidezem:
      28.§
........
Az elsobbseggel rendelkezo jarmu vezetoje az elsobbsegerol lemondhat.
Az elsobbsegrol valo lemondas mindig csak ket jarmu vezetoje között
johet letre. A belso savon egyenesen haladonak az elsobbsegrol valo
lemondasa a balra bekanyarodot nem mentesiti a kulso savon halado
reszere az elsobbseg megadasa alol.
A lemondast fereerthetetlen jelzessel kell a masik jarmu vezetoje
reszere jelezni. Az elsobbseggel rendelkezo jarmu megallasa, az
elsobbsegrol valo lemondas egyik jele lehet. Az elsobbsegrol valo
lemondas helyes vegrehajtasa: lassítas, jelzes majd megallas.
Az elsobbsegrol valo lemondast visszavonni nem lehet.*

--

Üdvözlettel:  Mayer Janos

 mailto:jmayer kukac enternet.hu
 http://mayer1.ini.hu

Tisztelt Cím!

Friday, November 02, 2007,irta:

HT> Miért kellene ehhez paragrafus? Néhány kivétellel (jogszabály
HT> határozza meg ezeket) minden jogodról lemondhatsz, így a
HT> közlekedésben az elsőbbségről is.

HT> Ed

          Igen, de mint kiderult ez is szabalyozva vagyon,
         a lassitas es integetes meg nem szamit lemondasnak,!!
         csak ha meg is allsz.
--

         Üdvözlettel:  Mayer János

> Miért kellene ehhez paragrafus? Néhány kivétellel (jogszabály
> határozza meg ezeket) minden jogodról lemondhatsz, így a
> közlekedésben az elsőbbségről is.

Pontosan így van. Az elsőbbség:
"b) Elsőbbség: továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevőjével
szemben. Azt a járművet, amelynek elsőbbsége van, az elsőbbségadásra
kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének
hirtelen megváltoztatására. Azt a gyalogost, akinek elsőbbsége van, az
elsőbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja
áthaladásában."
(1. számú függelék az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelethez -
III. A közúti forgalommal kapcsolatos fogalmak b) pont)

Tehát az elsőbbség egyfajta jog, márpedig a jogairól (általában)
lemondhat az ember. Az elsőbbségről történő lemondásról a KRESZ nem
tanít semmit - a kérdés kulcsa a Ptk-ban található. A 8-11. §-ok
tanítanak a jog- ill. cselekvőképesség alapjairól. Mivel a jogról
történő lemondás jognyilatkozat, ezért a 11. § (2) bekezdése lényeges:
"Aki cselekvőképes, maga köthet szerződést vagy tehet más
jognyilatkozatot." Tehát cselekvőképes személy - végső soron - a
továbbhaladás jogáról is lemondhat.

Érdekes kérdés a lemondás visszavonhatóságának kérdése is. Nyilvánvaló,
hogy az elsőbbségről lemondó nem vonhatja vissza a lemondását.. Ám mi van
akkor, ha a kedvezményezett is lemond a jogáról (a Ptk. által tárgyalt
esetekből kitűnik, hogy megteheti)? A lemondott, gazdátlanná lett jog
nem oldódik fel az éterben, hanem másik gazdát keres magának. Közleke-
dési elsőbbség esetében kit?
A Ptk. ú.n. hiánypótló jog, tehát azokra az esetekre ad útmutatást, ha 
"a felek másban nem állapodtak meg". Amit pedig nem szabályoz, ott a
feleknek kell megállapodniuk. Az elsőbbségről lemondás esetét szintén
nem szabályozza, ezért szintén a feleknek kell megállapodniuk. Az
elsőbbséges esetben mindössze két fél van: lemondó és kedvezményezett.
Mármost ha a kedvezményezett is lemond a jogáról, akkor a jog - egyéb
híján - a legelső lemondóhoz száll vissza, tehát ő újra dönthet, mi
legyen. Ő eldöntheti, hogy akkor mégiscsak továbbhalad (ez nem egyenlő 
a visszavonással), vagy - ad abszurdum - elengedheti az első
kedvezményezett mögött álló(ka)t. De ilyen úgysem szokott lenni.

Hogy milyen jogokról nem lehet lemondani, szintén megtalálható a Ptk-ban
(keresőszó: lemondás).

A KRESZ teljes szövegét más is belinkelte, de szerencsésebb innen
letölteni:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM
Ez a mindenkori hatályos állapotot mutatja, míg másutt nem frissítik túl
gyakran a szöveget. Érdemes nézegetni, mert mostanában volt változás,
például a láthatósági mellénnyel valamint a biztonsági gyermeküléssel
kapcsolatban. A megváltozott vagy új paragrafusokat narancssárga, jobbra
mutató kéz jelzi.

gerbera

> Ha ott a masik oldalon leinti magat egy rendor, hogy maga nem
> adta meg az elsobbseget,  gondolja, hogy az az autos visszajon,
> es igazolja magat?

Ez semmiképpen nem összeegyeztethető a "szolgálunk és védünk"
hitvallással. Szerencsére fenti eset csak feltételezésen alapul, és ha
meg is történik, elszigetelt esetnek számít, meg aztán 40 évvel ezelőtt
volt.

Ilyen esetben, ha látja a posztoló vagy járőröző rendőr, hogy hosszú
percek óta vár valaki a kihajtásra, leállítja a forgalmat, és
kitessékeli a várakozókat a szorult helyzetükből. Hogy ez kötelessége-e
vagy csak megteheti, a rendőrség szolgálati szabályzatából kiderülhet.

Ezen kívül a "nem adta meg az elsőbbséget" - jogszabályi szinten - azt
jelenti, hogy elsőbbségadásra kötelezett az elsőbbséget élvezőt haladási
irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására kényszeríti. Ha
ez - pl. lemondás okán - nem következik be vagy egyértelmúen nem
megállapítható, nem lehet beszélni elsőbbség meg nem adásáról.
Az, hogy a lemondó sofőr visszatér-e, hogy nyilatkozzon a lemondás
tényéről, nem olyan lényeges. Egy hiányosan felvett jegyzőkönyv (tehát
csak az elsőbbségadás elmulasztását rögzíti, az előidézett
balesetveszélyes helyzetet, a lehetséges következményeket, a
veszélyeztetettek nyilatkozatát nem tartalmazza - márpedig egy
elvetemült rendőr ennél többre nemigen képes), valamint egy ennek
ellenében beadott, szakszerűen megfogalmazott fellebbezés esetén (ma
már) könnyen billen a mérleg az igazság irányába.

gerbera