1. |
re: re: Re: Haz Parizsban (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
2. |
jatszoter biztonsaga (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
3. |
re: Re: Haz Parizsban (#6364) (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
4. |
arindex (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
5. |
re: re: Re: Haz Parizsban (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
6. |
egyik sir masik nevet (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: re: Re: Haz Parizsban (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Figyelj, csak, NeTuddKi!
Bizonyára nem tudod, hogy Attila író. Regényt ír. Ha pl. Párizsban
játszódik a cselekmény, akkor az írók a valósághű ábrázolás kedvéért
információkat gyűjtenek a témához. De Attila az információkat
másoktól kénytelen beszerezni, mivel a rokkantkocsival nehezen tudna
Párizsba elmenni, és személyesen meggyőződni a dolgokról.
Egyébként, valszeg Ő kért segítséget. Nem emlékszem a végkifejletre,
de ha így volt, akkor, remélem kapott is.
Üdvözöl Gyurka
|
+ - | jatszoter biztonsaga (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
szeretnem megtudni, ki (milyen szerv, hatosag, stb.) ellenorzi a jatszoteri
eszkozok biztonsagarol szolo rendelet betartasat. (Akinek otlete sincs,
azt
nem farasztanam - most lapozhat, akinek esetleg van, annak diohejban a
tortenet:)
A lakotelepunkon kialakitottak egy jatszoteret, reszben regi, rozsdas,
megrongalodott eszkozok "felujitasaval", reszben uj eszkozok vasarlasaval.
A
biztonsag szemmel lathatoan nem volt szempont, peldaul a hintak olyan vekony
kotelen vannak felfuggesztve, amiket legfeljebb a lakasban, es pici (kis
sulyu) gyereknek lenne szabad hasznalni. Marpedig, ha valami ott van, akkor
azt a gyerek hasznalja, nem tudod lebeszelni, meggyozni, eltiltani.
Van ez a bizonyos 78/2003. GKM rendelet, ami a jatszoteri eszkozok
biztonsagarol szol, es aminek betartasara kertem az uzemeltetoket, de
finoman szolva is kirohogtek, mondvan, hogy a jogszabalyok legbol kapott
dolgok.
Ezek utan megprobaltam kideriteni, ki szolithatja fel oket a rendelet
betartasara: az onkormanyzat jegyzoje visszadobta azzal, hogy a
Kozigazgatasi Hivatal az illetekes, a Kozigazgatasi Hivatal visszadobta,
hogy o"k nem. Egy ismerosom szerint a Fogyasztovedlmi Fofelugyelet az
illetekes, mivel a rendelet a fogyasztovedelemrol szolo tv. (1997 evi CLV.)-
hez tartozik, de a Fogyasztovedelmi Fofelugyelettol valaszra sem meltattak.
Ez az elmult egy-masfel ev alatt tortent: nekem is van jobb dolgom, mint
ezzel foglalkozni, csak idonkent megremulok, amikor latok egy gyereket
a
maszokarol a hintara atlendulni, amugy tarzanosan, es benne van a pakliban,
hogy a szemem lattara szakad le vele az egesz hobelevanc. Itt a jo ido,
megint volt reszem a fenti elmenyben - ugyhogy ha valakinek van otlete,
kihez erdemes fordulni ezugyben, akkor legyen olyan kedves, ossza meg velem.
Elore is koszonom:
Edina
|
+ - | re: Re: Haz Parizsban (#6364) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ugy tiz evvel ezelott, nem te voltal aki, hírdetett a TIPP-ben, hogy
> segítenénk-e adakozással, a speciális rokkantkocsi megvételéhez?
De ő volt. És ha nem csak névtelenül feltett sunyi kérdésekre
futná tőled, akkor könnyen utánanézhettél volna, hogy milyen okból
szükségesek Attilának az információk, ha már ennyire érdekel.
Ed
|
+ - | arindex (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Engem az lepett meg, hogy Horvatorszag kimaradt a listarol,
pedig oda jarnak svedek is.
Es mi az az Eastland?
Akkor lehetne Midland (Ko:ze'pfo:lde) is.
(sorlimitsor)
|
+ - | re: re: Re: Haz Parizsban (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Ugy tiz evvel ezelott, nem te voltal aki, hírdetett a TIPP-ben, hogy
>segítenénk-e adakozással, a speciális rokkantkocsi megvételéhez?
>NeTuddKi
Ha megengeded, lenne egy-két építő szándékú javaslatom
Számodra:
1. Sürgősen szerezz be egy helyesírási szótárt valamint tanuld meg,
hogy hova kell vesszőt tenni és hova nem.
2. Nézd meg tüzetesebben Attila aláírásában a foglalkozását.
3. Mit gondolsz, ő súlyos rokkantságában és szerény anyagi eszkö-
zeivel a valóságban költözik luxusvillába egy gazdag nyugati
országban, vagy mindössze beleéli magát kibontakozó, fantáziadús
és felettébb olvasmányos regénye számunkra elérhetetlen világába?
4. Szállj magadba és tedd fel magadnak a kérdést, hogy jóindulatú
emberről árulkodnak-e gondolataid, szavaid és cselekedeteid?
5. Ha még azután is gonoszkodni, embertársadat bántani akarnád,
még hozzá gerinctelenül az ismeretlenség homályába burkolózva,
akkor félő, hogy rajtad már talán maga a jó Isten se tudna segíteni...
Balázs írta Stockholmból
|
+ - | egyik sir masik nevet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hm, ugy latszik nem veletlenul maradt ki az ertekelo szocska a meglepetesem
mellol.
Egyreszt orulok, hogy gazdagodik az orszag es ilyen gyors utemben felzarkozik
a tobbi nyugateuropai tarsa melle.
Ugyanakkor aggodom hogy a novekvo ar es berszinvonal rontja az eselyt hogy
a
turistak ide jojjenek, hogy ujabb gyarakat telepitsenek ide. De tudattalanul
is
igyekeztem elkerulni a tendencia minositeset, mert tudom hogy ez erzekeny
pont
es irritalt kommentarokat valthat ki. Szoval fogadjatok el annak ami, objektiv
szamsornak, amibol mindenki vonja le azt a tanulsagot amihez bizonyitekot
keres.
Viking
|
|