1. |
re: Re: win16/32 (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
2. |
A HIX csak magyarul... (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
3. |
re: Re: win16/32 (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
4. |
Gyogyszergyar-gyogyszerar (mind) |
79 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Osszeeskuves elmelet (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
6. |
Legyek - mibol lesznek? (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: Re: win16/32 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
> Re: win16/32
> Felado: Doky
> hogy lehet egy windows-os exe programrol eldonteni anelkul
> hogy elinditanam, azt hogy az win16 (win 3.1) vagy win32
> (win9x/XP) ala irtak-e ?
Belenezel a fajlba (pl. a FAR, vagy a Win/Total Commander alatt F3-mal).
A fajl elejen van egy figyelmezteto szoveg, hogy neki Windows kell.
16 bites Windows program eseten a szoveg:
"This program must be run under Microsoft Windows."
32 biteseknel pedig:
"This program cannot be run in DOS mode."
> Pl valami program beolvassa es kiirja a programfile
> tulajdonsagait?
Lehet, hogy van ilyen is... :-)
Udv!
Gime
http://www.gime.hu
http://www.audiovisions.hu
:
|
+ - | A HIX csak magyarul... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
Kisse ertetlenul allok a HIX mukodese elott...
Ha netan ekezetes, amde magyar nyelvu levelet kuldok, akkor
visszadobja, hogy csak magyarul fogad leveleket. Ez mar igy onmagaban
is furcsa, hiszen magyarul kuldtem be a levelem, megis visszadobja.
Ha kezetek nelkul irok, akkor elfogadja, igy aztan kenytelen vagyok
ektelenul irni ide.
Csak ide.
Es ezzel sokan vagyunk igy!
Namarmost, ami meg erdekesebbe (s ezaltal nekunk magyaroknak
bosszantova) teszi a dolgot az az, hogy ehhez kepest a kulonbozo
egzotikus nyelvu spam-ek viszont siman nelkul beesnek.
Most akkor hogy is van ez???
Udv!
Gime
http://www.gime.hu
http://www.audiovisions.hu
:
|
+ - | re: Re: win16/32 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali
TotalCommander. Ramesz az EXE-re, nyomsz egy [F3]-at, es, ha a 2. sorban
ott van, hogy: "This program must be run under Win32" akkor arrol mar
tudod is, Win32-es.
-=Z=-
|
+ - | Gyogyszergyar-gyogyszerar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Az alábbi szöveget 45 perc alat sikerült begépelnem. Ha kijayítanám a gpelési
hibákat, az további mintegy 90 perc lenne (Tapasztalat) Egy 66 éve, 9 é
Parkinsonkórostól ez igne szép teljesítmény. Nekem elihetitek
- - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -
-
-
-
-
-
Volt egyszer egy kis amerikai gyógyszergyár, és annak volt egy nagy talalmánya
, amiből Parkinson-kór gyógyszert lehetet volna készíteni, ha lett volna
neki
k+f pénze. De nem volt. (A PK-nak mind mai napig semmiféle gyóyszere nincsen.)
Volt bezzeg pénze a hatalmas AMGEN gyárnak. Meg is vasarolta a kis gyarat,
szőröstűl-brőstül, szabadalmastul.
Azonmód neki is áltak a kutatásnak. Csodák csodja: hamarosan tesztlésre
alkalmas gyógyszert sikerült előállítnaik. Összewtoboorzták a vállalkozó
betegeket (vsz). Anak rendje éés módja sezrint végezték a teszteket,és
már
túl
voltak a 2. fázisú placebo kotrollált kettős vakteszteken, amibl egyértelműen
kiderült, hogy a gyógyszer jó.
Megkezdték a 3. fázisú open label vizsgálatkat, melya teszt utolsóállomását
jlenti.A gyógyszerezett vsz-ek jobban voltak, a placebosok valamickével,
a
semmit sem kapók pedig úgy maradtak ahogyrégen voltak. Ekkor jutott az
eszébe
vlamelyik közgazdásznak, hogy itt az idje kiszámítani, hogy mennyi hasznot
i
fog honi az új gyógyszer, ami tuti világszenzció lesz. Akár tuti, akár
nem,
z
eredmény makacsul negatív volt. Mi lehet ilyenkortenni? A legjobbugyebár
azonnal abahagyni a kutstást, leírni a vesztességet, és a jövőben egyetlen
centet se költeni rá.
Így is lett. Azonla leállították a projektet, a vszeket kivétel nélkül
szélnek
ereszteték függetleül attól, hogy melyik csoportba voltak A már javulában
lévők
kezdtek visszaesni. Előbb csendesen, majd eyre hangosabban kezdték követleni
hogy legalább az ő csopotuk kapja továbbra gyógyszert.mg akkor is, ha fizetni
kell érte. Hanem az AMGEN hajthatatlan maradt. Nem lennénk Amerikábban,
h
acsoport taga nem szövetkeztek volna és hamarosan beperelték a gyárat.
A
prt
egy-kettőre elvesztették, elég volt ehhez azz AMGEN-nek meglobogtani a
beleegyezési nyilatkozatokat,melynek egyik ponta szerint gyár jogosult
volt
bármikor bármilyne módon módosítani a kutstáso programot, beleértve a felfügges
z
tsét vagyabbahagyását is. I
Itt lene a vége, és elfuthatnánk véle, ha az AMGEN (mivel már nem volt
szükségeaszabadaommal védettalapanyara) piacra dobta volna azt. De nem.
Mint
kotlós a tojáson, ül rat már kb. 3 éve és nem csinál vele semmit.
Nmeréégibne eg finn kutatócsoportnak sikerpült szintetizálnia egy egészen
jól
hsonlító anyagot. Meg is kezdték azonnal a gyógyszer alapanagként való
alkalmazá
s vzsgálatát., ami azóta is szépen annak rendje és módja szerint folyik.
Ha
minden jól megy, 3...5 év múlva még tényleg megfellelő alapayag lehet belle,
fletéve ha valahol nem találnak fel vlaami mást, ami htékonyabb és/vagy
olcsdóóbb.
Mi, Pakinzonetegek pedig remgve várjuk, hogy mi lesz.
Üdv!
sm
www.parkinsonkor.hu
|
+ - | Re: Osszeeskuves elmelet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
To:ro:k Istva'n i'rja (HIX GURU 4944 2008-11-30):
...
TI> Beletenyereltel! Ha hazajossz, keresd meg dr. Lenkei
TI> Gabor Cenzurazott egeszseg c. konyvet (fent van a neten
TI> is szkennelt es OCR-ezett verzioban, ugy pancser modra,
TI> jobban olvashato az eredeti)
Ezt a ko:nyvet azzal a fenntarta'ssal szabad csak olvasni,
ha tudjuk, hogy ez a bizonyos dr. Lenkei Ga'bor
szcientolo'gus: kis Vila'gha'lo' bo:nge'sze's
megmutatja. S do:ntse el aki tudja, hogy kik esku:sznek
jobban o:ssze, a gyo'gyszerce'gek avagy a
szcientolo'gusok.
Ha Vili Mo-ra megy, szerintem ne ezzel kezdje; s ne is
folytassa ezzel. Inka'bb ma'kos re'tessel, kolba'sszal,
somlai borral, ilyesmivel.
TI> A konyv eleg meredek, de tkp. logikus, ...
Mi az, hogy ,,logikus''? Elke'pzelheto"? Valo'szi'nu"?
Annak tu"nik? Elso"rendu" logikai rendszerben
ellentmonda'smentes? A ke'rde's azonban az, hogy vajon
igaz-e?
TI> ... es minden allitas sokszorosan
TI> ala van tamasztva hivatkozasokkal, amiknek utana
TI> lehet jarni.
Ez nem igaz. Egy ismero"so:m To:ro:k Istva'ne'hoz hasonlo'
u'jhitu" lelkesede'ssel ku:ldo:tt dr. Lenkei i'ra'st; egy
re'szletet megpro'ba'ltam elleno"rizni (a magam sza'ma'ra),
ez azonban nem sikeru:lt, nem felelt meg a tudoma'nyos
ide'ze's illetve kutata's szaba'lyainak. A magam
re'sze'ro"l nem javaslom az olvasa'sa't, haszontalannak
tartom. Etto"l me'g a gyo'gyszeripar profitja lehet e'pp
tu'l sok, o:sszeesku:ve'sek le'tezhetnek (a vila'gban),
so"t le'teznek is vagy legala'bb is le'teztek, hisz uto'lag
csak kideru:lnek ne'ha.
Gaa'l Tama's (Fr.o.)
|
+ - | Legyek - mibol lesznek? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Par napja a hazban folyamatosan megjelenik egy-ket bazi
nagy sotet legy. Olyan 5-8 mm hosszu doglegy. Mar vagy 50 agyon
lett csapva, de folyton csak jonnek. Elegge lomhak, es nem nagyon
veszik eszre, ha jon a csapas, mint eletrevalo nyari tarsaik.
(A legy szeme 400x gyorsabban "mintavetelez", mint az embere,
nekik a mozgasunk elvileg lassitott felvetel).
Az a baj, hogy mire eszrevesszuk, mar javaban ropkodnek, nem lehet
kitalalni, honnan bukkanak elo.
Egy honapja ragcsaloirtas volt, elmeletem szerint doglott
egerekbol, csak felmerul akerdes, mikent kerultek a petek
az egerekbe. Aztan kintrol be lettek hozva a cserepes viragok,
lehet a cserepekbol bujnak elo, fene tudja. Eddigi tudasom szerint
a legyek nyuvekbol lesznek, bar a konkret atalakulasi fazist nem
ismerem (ugy mint a lepkeknel, vagy cserebogarnal).
Honnan johet ennyi legy (nem valoszinu, hogy kintrol, most ugyan meleg
van, de a het elejen fagyott.)
Mennyi ido alatt fejlodik ki egy legy? Elpusztithatok folyamatos
agyoncspassal?
Török István
|
|