Kedves listatársak!
A helyzet a következő:
X. megveszi Y.-tól a TB-finanszírozott fogorvosi praxisát, ahol az OEP
által
finanszírozott alapellátás és ettől teljesen független magánrendelés is
van.
A praxisjogot az orvosok adják-veszik egymás között, s a régi és az új
is
a
saját cégében alkalmazottként látja el a fogorvosi teendőket.
Cégeik semmilyen kapcsolatban nem állnak és soha nem álltak egymással.
A távozó fogorvos a felmerülő garanciális problémákra azt a nyilatkozatot
tette, hogy a kb. 20 km-re lévő saját rendelőjében teljesíti a jogos garanciáli
s
követeléseket.
Magán munkáknál nincs is gond, hiszen az előd fogorvos cégével volt kapcsolatb
an a páciens, az ő cége adott (vagy nem adott) számlát, ahhoz a jogviszonyhoz
az újnak semmi köze.
DE!
A gond:
Az OEP bizonyos beavatkozásokat csak évente 1x finanszíroz (pl. gyökértömés,
tömés, stb.). Ha bármilyen okból ezen időkorláton belül meg kell ismételni
ugyanazon fogon ugyanazt a kezelést, akkor ezért az OEP nem fizet.
De mi van ebben az esetben? Az előd által elvégzett pl. gyökértömést újra
kéne
csinálni. A bent lévő gyökértömés eltávolítását, a röntgeneket, a fedőtömést
el
lehet számolni az OEP felé, de a gyökértömés időkorláton belüli.
Meg kéne csinálnia az új orvosnak a gyökértömést ingyen és “így járt”,
dolgozzon ingyen és fizesse a felhasznált anyagot is? Saját munkájáért
persze
garanciát vállal, de máséért miért kéne?
Konkrét esetben azt ajánlották a betegnek, hogy fizesse meg a gyökértömés
árát, a többit nem kell, mert azt az OEP felé el lehet számolni. Erre nem
volt
hajlandó, felháborodott, mondván, hogy Neki “ingyenes” ellátás jár.
Az is fel lett ajánlva a betegnek, hogy keresse fel az előző orvost saját
rendelőjében, térítésmentesen elvégzik a teljes folyamatot. Ez sem tetszett...
Jogilag kinek van igaza?
Lehetőleg jogszabály hivatkozással követhető, alátámasztható megoldást
keresek, tekintettel arra, hogy létező problémáról van szó...
Segítségetek előre is köszönöm:
Bazsi
|
