Kedves Tom !

>>utan meg egyszer sem kert toreldelmesen, alazatosan 
>>bocsanatot az erintettektol.

>Ezt kapkodva írtad. Nem Urthető egyUrtelmuen, hogy rám 
>gondolsz-e, vagy általánosságban UrtUkeled a helyzetet. 

Minden alapjaban veve rendes emberre vonatkozik reszemrol az 
elvaras, hogy tomegek meggondolatlan megsertese utan minimum 
kerjen elnezest.
Legyszi tarts te is onvizsgalatot.
Van olyan persze, aki keptelen elnezest kerni.
Elhatalmasodott hiusagra utal. Sajnos ez is egyre gyakoribb,
a mi elszemelytelenedo zsufolt civilizacionkban, ahol a messzirol 
jott ember azt mond, amit akar.

>Azonkívül elkerülte a figyelmedet, hogy csakis a jogos 
>dühöt szeretetbe fordítva lehet teleportálni.

Modszered ismereteben ezert hasznalna a terrorista mediumkent
'buta libat'. Eloszor megalazza, s akkor a liba gyuloli ot,
majd kiengeszteli a libust es akkor lehet vele 
teleportaltatni mindent, mi szem-szajnak ingere. 

De nem hiszem, hogy mukodik az elved.
Peldakent ott van a rengeteg valsagba jutott hazassag.
Anyuci es apuci osszeugranak, meggyulolik egymast.
Anyuci/apuci osszecsomagol, es elkoltozik. 
Aztan csak-csak kibekulnek megint, es akkor megint lamur van.
Igen am, de a borondokert el kell caplatni az alberletbe, 
es a cokmokot haza kell cepelnie - apucinak. (en mar
csak tudom... :)
A teleportacio tehat mukodik valoban, de csak ez a puritan
manualis valtozat. Ez nem egeszen az, amirol a legendak szolnak.
Valo igaz, tarsas alberletben akkoriban tunt el a nejemtol
kapott markas karoram, amikor felhivott es esdekelve
kert, menjek megint haza, mert a kisfiamat majdnem komoly baleset
erte, amikor neki nem volt ideje figyelni ra.
Ezt egi jelnek vette es megremult. Volt kesobb is
par furcsa eset, amit egi jelnek vett, es hazahivott azonnal.
De aztan, ahogy mondani szoktak - minden csoda 3 napig tart.
Egy csomo penzem eluszott, ami - ugye vagyon-teleportacio 
mert a kauciot sosem adjak vissza, ha az ember felmondja
az alberletet, hogy hazaruccanjon par bekes napra.

Ha pedig kiralyno-uralom lenne, amit te forszirozol,
a helyzet romlana, mert az egyreszt nem demokracia, masreszt
ettol a nok verszemet kapnanak es apucikat naponta rugdosnak 
ki otthonrol kedvtelesbol. Az alberleti dijak egig szoknenek 
a nagy kereslet miatt. 
Vannak erzelemgazdag nok, akik kifejezetten imadnak kibekulni,
mert az olyan meghato, es jar hozza egy csokor virag is.
Persze ehhez ossze kell elobb veszni...
Tehat a megnovekedett kereslet miatt a viragpiac felviragozna,
a ferfiak pedig elszegenyednenek. 

Udv: zoli

Naszóval Kedves Zoli!  Az a stressz-struktúra, aminek a 
nevében írogattál, épp mostanában tűnt el a történelem 
süllyesztőjében…..; - csak hát még rángatóznak a régi 
reflexek. Sebaj, ezek már csak az utórángások. A 
földrengésnek utórengései vannak, az évezredes Lucó-
baromságoknak meg utórángásai….. 

Minden lyóóóót!   Tooommmm

Kedves Lista! 
 
Az RTL Híradó közölte, hogy a centerbury-i érseki cím 
jelölt-várományosát (-az anglikán pápa-) tiszteletbeli 
druidává fogadta a Fehér Ruha Rend. A Híradó nem mondta az 
érsek nevét, de a druida szót egy pogány istenségből 
eredőnek nevezte, merő tévedésből. A druida "a Tölgy 
tudásával rendelkező"-t jelent. 
A rendezvényen az érsek nem az anglikán egyház fekete 
ruhájában, hanem a druidák fehér ruhájában volt jelen, és 
a "wales"-i druidák keresztény énekeket énekeltek neki. Jól 
összeboronálták a kereszténységet a druidasággal, szerintem 
úgy kellett mind a kettőnek......, káposztába hús 
kellett..... 
Állítólag keresztény körökből nagyon megcsaholták az 
érseket, mert hogy úgymond "pogány szertartáson" vett 
részt. Azt hiszik, ha ők a "tudatlan hívők", akkor egy tudó 
csak ennek a fordítottja lehet: "Tudatlan hívő" 
helyett "Hitetlen tudó". Holott a „Hívő tudók” kategóriájáé 
a jövő. A druidaság puszta jelenlétének tényét 
fenyegetésnek érzik, holott anno a druidáknak a saját maguk 
önkéntes történelmi szüneteltetése előtti utolsó nagy 
megmozdulása a kereszténység felé mutató reflexek és 
vektorok Tudás-alapú aktiválása volt. Jellemző ezekre a 
csaholásokra az intelligencia bizonyos nem túl magas 
szintjének messziről felismerhető plafon-státusza: 
Nevezetesen, hogy ezek a tudatlan keresztények úgy 
viselkednek, mint ha az ébredező, nyújtózkodó druidizmus 
rögvest meg is támadta volna őket, és ők 
csak "védekeznének"..... Holott a kutya sem támadta meg 
őket, egyszerűen irigykedek, hogy a druidák nem fogadnak 
tiszteletbeli druidává minden út szélén csaholó kutyát; - 
legfeljebb lehajolnak, megsimogatják. Ha pedig a bundás 
blöki hagyta magát harapás nélkül megsimogatni, akkor 
löknek neki egy kis csontot, hogy legyen min rágódnia.... 
Ha értesültök róla, hogy II. János Pál erre jár a II. ker. 
Gárdonyi Géza u. felé, szóljatok nekem, hátha sikerül a 
Szentatyát is tiszteletbeli druidává fogadnom egy óvatlan 
pillanatban......
Elvégre nem marad6 le az anglikán kollégájától..... 
 
Ha van esztergomi tag a listán, és látja Paskai bíborost, 
akkor fogja meg mindkettőjük gombját, nehogy egy arra járó 
kéményseprő leüsse a szerencséjüket...; - ja és manapság 
már a bíborosok sem igazi bíborosok, ha nem biztosítják be 
magukat egy kis tiszteletbeli druidasággal a jövő 
felé...... 
 
Uff én beszélTOM!

Kedves Woland és Inhouse! 

Idézek Endre leveléből, amit „Fiatalúrnak” írt a legutóbbi 
hírlevélben: „Eleg szukos a valasztekod. Egyaltalan nem 
mentunk bele a levelek
felepitesebe. Csupan az alairasodat hianyoltam, s ezt 
indokoltam is.
A megszolitashoz pedig kellene egy stabilan felvallalt nev.
Legutobbi levelem utan olyasmit vartam toled, hogy ez van, 
barmilyen
alnevizu is legyen a Kovacs Janos, teged igy kereszteltek.
Ehelyett kontorfalazasokat olvasok toled. Mindez utan nem 
esne jol
sem tiszteltnek, sem kedvesnek, sem Kovacs Janosnak 
szolitani teged.
Mindezt figyelembe veve milyen megszolitast ohajtasz?”

Láthatjátok, hogy akikkel esetleg egy követ fújhattatok 
volna, még nekik is terhes ez a minta, hogy az ember nem 
vállalja fel a saját nevét a markáns és makacs állításai 
mellé. Kösz Fiatalúr, hogy nem írtad alá, kösz Endre, hogy 
lecsaptál rá, és kösz Woland ill. Inhouse, hogy most 
Lucóval, vagy Lucó nélkül, de változtatni fogunk a 
viszonyokon. 

Remélem, hogy még újabb neveken most már inkább haverkodni 
fogtok velem. Ez a fejlemények tükrében immár elsősorban a 
ti érdeketek. Ha tévedtem, akkor bocs…. Tudom, léteznek 
párhuzamos értékrendek. Csak az értékrendek jöjjenek-
menjenek és változzanak! Ezt mondatja velem a 
teleportálásra nyál-csorgató szeretetbe fordított düh. 
Ha valaki elindult egy választott úton, vagy még az ükjei 
indultak el azon, annak minden előnyét élvezve és hátrányát 
nyögve, sőt mindezt átörökítve, az haladjon azon az úton, 
egészen addig, amíg a minden út végén tátongó szakadékok 
közül a saját útjához tartozó szakadékhoz el nem ér. Ott 
viszont akár változtat nevet, akár megmarad a régi nevénél 
vagy a soros álnevénél, mindenképpen változtasson Utat….. 
Ugyanezt tudom Neked is Mondani Kedves Királynő, Te aki 
hajdan állítólag Lucó is lehettél volna……. Ha látsz egy 
fáradt aurát, az nem a te prédád. Eleve a te szolgálatodban 
fáradt ki, tehát ideje csínján bánni a csábításokkal. Ha a 
dühből szeretetbe forduló szeretet megint dühbe váltana 
vissza, akkor ki fog derülni, hogy Te, Kedves Lucó, csak 
azért bánthattál bennünket a lehető leggyengébb pontjainkon 
keresztül, mert ennek a fordítottja is ugyanúgy lehetséges. 

Mindenkinek üdv. Tom

Tamas!

>A VÁLASZKA: A neked írt előző levélből ez egyértelműen
>kiderülhetett: Igen, csak weben használom a freemail
>fiókjaimat. Ugyanis csak nemrég óta netezek saját gépről.
>Könyvtárakból és net-kávézókból nem tudtam megoldani
>másképp.

Ugyan nem irtad le, de ki lehetett kovetkeztetni.

>A VÁLASZKA: A kérésedet csak a magánlevelezésem párhuzamos
>rendelkezésedre való bocsátásával egyidejűleg tudnám
>teljesíteni, és ami a fő: a számomra leginkább időtakarékos
>és költségtakarékos módon. 

Nincs otthon bekeretezve egy ilyen level sem a listarol?

>Tudod, amikor légiutaskísérő
>voltam, és ha te utas voltál, és kértél egy extra sört, azt

Es pilota mikor voltal? Teljesen belekavarsz...

>kihoztam, de itt nem a kocsmában vagyunk, ahol Inhouse-ka
>rendel, Tom pedig máris zsírozza a saját taknyával a
>padlót, nehogy felsértse a hasát, amikor majd hason csúszik
>Inhauz-ka előtt; - mindezt persze önként és dalolva a saját
>szabad idejében és a saját zsebpénzéből, mondjuk mind
>időben, mind pénzben a csajozás rovására.

Azt irtad itt a listan, hogy paran agalunk ellened, es a tobbseg tamogat teged.
 Ezert kertelek, hogy idezz a listarol egy par ilyen hozzaszolast, ahol teged m
agasztalnak. Ellenkezo tartalmu levelet nem nehez idezni...

>>TE VÁLASZOLTAD: Ne csusztass, maganleveleket te irogattal
>>nekem, sajat neven es alneven is, en csak kuldtem rajuk egy
>>szukszavu valaszt, hogy tunj el a maganlevelezesembol, es
>>ujra csatarendbe allitom a toled erkezo leveleket
>>automatikusan a szerveren torlo szabalyt.

>KIEGÉSZÍTENÉM: Nos, küldtem Endrének, Wolandnak és Gyulának
>egy magán-levelet, amit neked is duplikáltam. Abban előre
>közöltem a lépésemet, ha nem apad a mementó.. Ez egy úri
>gesztus volt, mert hogy a mementók műszaki szakmai síkra
>akarják értelmezni Egely kijelentését, amit ő szigorúan
>gazdasági döntéshozatali értelemben tett. Erre te egy sértő
>hangnemű levéllel válaszoltál, de a válasz lehetőségét el
>akartad vágni. Kispofám, ez parasztság. Ha nem hiszed,
>kérdezgess másokat is, hogy ez parasztság-e vagy sem. De a
>parasztok is kinövik 20-25 éves korukra ezt a stílust.

Lehet, hogy sertett teged az a level... engem pedig mar idegesitett az a renget
eg hulyeseg amivel bombazod a listat. Parasztsag? Hmm...ezt mar tudom, hogy mel
letted nem lehet egyenerteku senki.

>>ÍROD: Nem atallottal, megprobalni csinalni egy freemailes
>>inhouse-os fiokot, szerencsere az mar az enyem, erre
>>csinaltal egy innhouse-osat. Osztod az "eszt", hulyesegeket
>>beszelsz tonnaszamra es kozben ugy vislekedsz mint egy
>>gyerek, aki meg van sertodve.

>A KIEGÉSZÍTÉSEM: Hatalmas késéssel és késve is csökkentett
>mércével kezdtem el rajtad gyakorolni a te saját tulajdon
>parasztságodat, és lám, elértem a hatást. Bemutattam neked,
>hogy milyen hervasztó, amikor valaki paraszt a drót másik
>végén. Pont a te szégyened, hogy idáig el kellett mennem,
>ugyanis azt én is tudom, hogy elsőre ilyet csinálni az
>tényleg parasztság volna. De te csak ennél is mélyebb
>parasztságokat csináltál, és végre a parasztság e mérsékelt
>szintjére emelkedtél, de még így is fájsz..

Tehat, te szapultal itt engem a listan, hogy nickneves vagyok, semmit sem er am
it irok, olyan mintha alneven irnek. Erre amikor te nem nicknevvel, hanem alnev
en irsz nekem maganba, az is az en bunkosagom miatt van...te tenyleg hulye vagy
. Az pedig, hogy az en nickemmel akartal egy fiokot csinalni, megint csak azt m
utatja, hogy elszant es veszelyes vagy. Olyan, aki ha sajat erdeke diktalja hoz
zanyul olyan eszkozokhoz, amik ellen felemeli a hangjat egyebkent.

>NOS, KIEGÉSZÍTENÉM: Nos, ha paraszt vagy, és még nem múltál
>el 25 éves, akkor végülis megérthető, mert hogy paraszt
>lukból paraszt szél fú...
>Eszem a zúzádat, megpróbálom felgyorsítani a saját tulajdon
>beszélő viszonyodat a saját tulajdon hamvas fiatal
>parasztságoddal. Én sem akartam találkozni veled. Te
>unszoltál, mint ha a pincér-csicskád lennék, és te jól
>megfizetnél engem, és elvárnád, hogy ugráljak az óhajaid
>körül. Én erre a tartós unszolásra emlékezetből leírtam
>neked a lista azon fejezeteinek történetét, amikor még
>másokat fárasztottál az imént megvilágított fiatalos
>parasztságoddal, és nem itt a listán csaholtál.

Nagyon felakadt a tu ezzel a paraszt szoveggel, ez most tetszik neked?

>Tehát kérlek, hogy ne erőlködj abban a látszatban, mint ha
>én akartam vagy akarnék veled találkozni. Én csak
>felajánlottam neked, hogy ha erőltetsz bizonyos
>elszámoltatásokat, akkor ennek ez a számomra elfogad6ó
>módja.

Te erolteted a talalkozast, a telefonon valo megbeszelest, a maganleveleket, ko
ssz en nem kerek belole.

>Amennyit érted tettem, azon szint fölött csak akkor fox
>ugráltatni engem, ha a megelőző fejezeteket kifizeted nekem
>a te saját órabéreden, és az ez utáni fejezeteket pedig
>előre kifizeted az én órabéremben. Minden táv-hipnotikus
>tehetségemmel szuggerálva kérlek, hogy ébresztő inhauzka,
>nem a kocsmában vagyunk, ahol te vagy a vendég, én meg a te
>külön-bejáratú csicska-pincéred.

Megsertodtel, vagy mi van!? Nem utasitott teged senki, kertelek, hogy idezz teg
ed elismero hozzaszolast a listarol, nem vagy ra kepes, de ez neked ugraltatas,
 es egyebkent is mindenki budos bunko rajtad kivul...

>A VÁLASZKA: Előbb töltsd be a 25-dik életévedet, és húzd ki
>a kapanyelet a szádból, a traktorkulcsot pedig úgy hordd,
>hogy ne lógjon ki a zsebedből a Kempinsky-ben, mert
>előkerül egy biztonsági ember, kihajít téged, de előbb
>lefúj valami spray-vel, mert hogy ő sem köteles alantas
>ergonómiai körülmények közt gályázni.
>Na ezt a dühömet fordíTOM szeretetbe, és beleiszok az
>üdítődbe..

Nem tudom, hogy miert tippelsz az eletkoromra, foleg ilyen rosszul (es miert po
nt 25?), hagyd a csudaba, neked ez sem megy. Egyebkent az eletkornak mi koze va
n ehhez? Oregseg==ertelem, intelligencia??? Regen rossz, ha igy gondolod...

Udv
Inhouse

Tom!

>A HOZZÁJAFÜZNIVALÓM: Ebből az emberi viselkedés
>befolyásolásához kívánok hozzászólni. Nos, annál jobban
>befolyásolni emberek viselkedését, mint az Univerzum teszi,
>úgysem lehet semmilyen készülékkel sem. Még megközelíteni
>sem. Márpedig a gondolataink Univerzum-mentesítése
>megoldható, az igaz, hogy nem valami könnyen.. Ha a

Te tudsz valamit... a NASA-val egyeztettel mar? Egyebkent mellekhataskent jelen
tkezett, nem erre csinaltak, meg is remultek, amikor kiderult. Tesla talan ezer
t tette mukodeskeptelenne...

>Főleg a női orgazmus Lucó-rezisztenssé tétele a közeljövő
>fő csapásiránya. De visszatérve az emberi gondolatok

Csucs vagy! :) Ezt hogyan gyakorlod?? :))

>A HOZZÁFÜZNIVALÓM: Szerintem ezek a sorok nem a filmből
>vannak, csak asszociációk.

Mi van? Tehat nem lattad a filmet, es megis azt mondod, hogy amit irtam nem vol
t benne... Megint melle lottel.

>A technika a
>film szerint a birtokaban volt, de nem juthatott el a
>megvalositashoz.

>A HOZZÁFÜZNIVALÓM: Ilyen biztosan volt a filmben, de ebben
>az utolsó mondatban egy belső ellentmondás feszül. Ugyanis
>ha megvalósította, akkor kijelenthető, hogy a birtokában
>volt. Én feltételezem, hogy a FTIAK probléma miatt őnélküle

A vegso megavalositashoz nem jutott el, mert akkor maskepp letezne a vilag. Res
zeredmenyei voltak, es nagyratoro tervei, de tobb emberolto is keves lett volna
 ahhoz, hogy mindent megvalositson. Az tunt ki a filmbol (es abbol is, amit edd
ig rola olvastam), hogy nem lett volna technikai akadalya annak, hogy minden ke
'szule'ke't mukodokepesen megepitse.

>Egy nemzetet úgy el lehet törölni a Föld színéről, hogy pl.
>energia-kütyükkel és akármivel irgalmatlanul gazdaggá
>tenni, de mesterséges befolyásolás nélkül hagyni a férfi-nő
>viszonyt... Azt a nemzetet 2 - 2 és fél - 3 nemzedék 

Persze, hogy nem volt ez a szemlelet megvalosithato a foldon, mindig vannak aki
knek ez nem jo, nem tetszik... szerintem ezt o is tudta, de megis megprobalta.

>Na, további jó levelezést kívánok a lista profilja szerint!
Majd te megmondod!? Ha leirom 1000szer, hogy PARA, akkor az mar a lista profilj
a szerinti? Erdemi informaciotartalomra  mar megkozelitene az irasaid mondaniva
lojat...

**********************************
Endre!

>Ehhez kepest meglehetosen hatasvadasz es onkenyes modon illeszt-
>getnek ossze informaciokat, vonnak le vagy sokszor csak sejtetnek
>kovetkezteteseket.

Hat igen, nem egy szaraz, tudomanyos mu volt. Viszont eleg sok kep volt a szerk
ezetekrol es Tesla szerepleseirol is.

>Szovjetunioban is, szemelyesen ismerte az urhajosokat, azt
>nyilatkozta a T-aktak egyik korabbi reszerol, melyben a Gagarint
>megelozo, balul sikerult Iljusin repulest taglaltak, hogy teljesen
>valoszinutlen, hiteltelen mindaz, amit elmondtak.

Ahogy az oroszokat ismerjuk, valoszinu, hogy csak a jeghegy csucsat lathatta, a
zt is atszinezve. Akkoriban minden titkos volt, nemhogy az urprogram. Eleg valo
szinutlen, hogy egy kulfoldi szakerto embert odaengednek minden adathoz es kesz
segesen elmeselik neki az igazat pl. a kudarcokrol. Nem kell messzire menni, pa
r eve volt a Kurszk katasztofaja, ugyanugy kodolnek, mint regen, es az emberele
t sem szamit.

>allitasokat a feltetelezesektol. A nyilatkozo tudosok, eletrajz-
>irok, szakertok sokszor meglehetosen furcsa, tudomanytalan
>kijelentesekkel lepik meg a nezot. Javaslom, tekintsd inkabb
>szorakoztato, semmint ismeretterjeszto sorozatnak.

Erdekes volt vegignezni, de nem fogok belole konyvet irni...sajnos nincs Spektr
um otthon, csak egy ismerosnel lattam veletlenul, ugyhogy a tobbi resz kimarad 
az eletembol.

Udv
Inhouse