1. |
Mai idezet (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: *** HIX PARA *** #1331 (mind) |
64 sor |
(cikkei) |
3. |
Halottfeltamadas halottfeltamasztas III (mind) |
84 sor |
(cikkei) |
4. |
Ftony (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
5. |
A Paticsnak irt levelre. (mind) |
99 sor |
(cikkei) |
6. |
Tomnak irt levelre (mind) |
102 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Mai idezet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
...
"Ahhoz, hogy ilyen jelenségeket megérthessünk, tudatunk határainak
kitágítására van szükség. Ugyanígy a tudományos gondolkodásnak is ki
kellene terjednie a valóság egészére". Hozzátette, nem ezoterikus vagy
parapszichológiai folyamatról beszél, hanem a tudat átalakításáról.
Dr. Lorinc Jeno /nogyogyasz es pszihologus/
|
+ - | Re: *** HIX PARA *** #1331 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Feri!
> Azonban kérdem az eset kapcsán és a szeretet
> jegyében, vajon mit tanítasz a gyermekednek, ha az
> osztálytársának sikerül elűznie azon gyereket, ki mind-
> kettőjüknek ártott?
> Örvendj fiam a másik bukásán?
Nem. Örvendj fiam a másik sikerén.
Mármint, hogy sikerült eluzni azt,
aki mindkettojüknek ártott.
Szerintem az "egyetemes szeretetrol" tévesek
az elképzeléseid, de legalábbis mások, mint nekem.
-------------------
Kedves Ftony!
> neve BL. Ö ennek a listának is tagja,
Még jó, hogy tagja vagyok a hix-para listának,
hiszen egyben az "alapító" tagja is vagyok,
itt "kell" lennem. Aki még emlékszik a "hoskorra"
a hix-para a technikai okokból megszünt
para-normális levelezo lista utódja, ahol szintén
alapító tag voltam. De ennek már csaknem 8 éve...
> de mond csak abból a fene nagy kocillároságból,
Nem értem, hogy jön ide a konciliátorság?
És mitol "fene nagy". Ez is csak egy munka, mint
a többi. Mint az orvos, a kéménysepro, vagy az asztalos.
>meg isten tudja mennyi mindenböl
Hát, tényleg kell más is, mert a konciliátorságból nem
lehet megélni. Bár így is, cakum-pack, a havi nettó
jövedelmem 50-60 ezer Ft. Amibol a konciliátori
munka, havi nettó 10-15 ezer. Nem sok...
> nem tellett egy ISDN vagy ADSL online kapcsolatra,
Dehogynem. ADSL-t használok, napi kb. 20 órát
vagyok online. Miért kérdezed? Nem értem.
>szabályok alapján hirdeted azt ;
> - hogy aki nem veled van,
> az Már NEM is EZO ?
Én nem tudok róla, hogy ezt hirdetném.
Szerintem te összetévesztesz valakivel.
> - definiáld légyszives 'már csak a listán
> korábban érdeklödö Kedves Olvasó kedvéért is,
> az EZOTERIKA fogalmát,
De, hiszen ez egyszeru:
Az ezoterika körébe tartozik minden olyan tanítás,
információ aminek eredete a titkos, okkult és misztikus
ismeretek eredetéhez nyúlik vissza. Ma már, részben
jelentését vesztve, az ezoterikus=titkos kifejezés mint
utalás él. Hiszen a Vízöntokorral nyitottá (exoterikussá)
váltak ezen ismeretek nagy részei.
Persze ha pontosak akarunk lenni, akkor tudni kell,
hogy ezen nyitással együtt megszünt ezoterikusnak lenni
ami ezoterikus volt. Vagyis az ezotéria, mint jelzo
egyben a titkosságot, egyben a múltbéli éllapotot jelzi.
Remélem értheto voltam.
Szép napokat Nektek.
Patics
|
+ - | Halottfeltamadas halottfeltamasztas III (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mit szól ehhez Lucóka, azaz Lucifer:
Lucifer bizonyára megtestesít bizonyos „mennyiségű” erőt, amennyivel
képes megakadályozni a szellemi régiók őellene való fellázadását, így
marad az, ami marad….. Azonban a halál nagyüzemében odaátra jutó
újabb ember-tömegek hullámai bizonyára túljuttatják a szellemi
régiók „készletét” azon az egyesített erő-holtponton, amellyel barackot
nyomnak a Lucó fejére, megfricskázzák az orrát, és önállósítják
magukat a földi legfejlettebb akaratokkal való egyesülésben. Teszik ezt
függetlenül attól, hogy az imént és korábban milyen kétes földi
cselekedetek „meghosszabbításában” tüsténkedtek odaátról.
Mágia:
A mágia lényege ugyanaz: ezekkel a szellemi erőkkel együttműködni az
evilági és túlvilági régiók érdekeinek találkozása mentén és jegyében. A
mágia fehér illetve fekete mivoltát tehát nem az alkalmazott technikák,
hanem azok deklarált és a gyakorlatban is hűen, éberen követett végső
célja különbözteti meg. Ebbe pedig még az is belefér, hogy az ártó és
magasztos ciklusokat váltogatjuk, majd pedig a magasztos ciklusok
túlsúlya felé billegtetjük fokozatosan az összképet. Jól láthatónak kell
lennie, hogy mindezzel éppen nem a fehér mágusokat
akarom „szürkülésre”, vagy az eleddig érdekteleneket fekete mágiába
csábítani, hanem az ártó trendeket sportszerűen űző tényezőknek
mutatok kiutat abból a csapdából, amelyben az Univerzum
fogyatékossága miatt a személyiségük mostanában vergődik.
A víziókról:
Amikor az ember „árnyakat” lát bevillanni, akkor ne gyógyszert szedjen,
ne pszichiáterhez forduljon, tehát ne a fáradtság vélelmében keressen
vigaszt; - én legalábbis erre szavazok. Ugyanis mindenki arra szavaz,
amire akar, számomra pedig az a szimpatikus, hogy az emberek
feltámasztásával járó kezdeti kockázatok fogják jelenteni a kisebbik
rosszat azzal való összehasonlításban, mint ha a nagy pusztulásban és
leépülésben végérvényesen felborulna a lelkeket a Földön világra
segíteni és felnevelni kész ember-párok szükséges létszámaránya.
Vélhetően ez az arány már most felborult.
Ha tehát árnyakat, vagy szokatlan fényjelenségeket látunk, akkor ezek
minden bizonnyal materializálódni kész élőlények, tehát ne ijedjünk meg
az árnyaktól. Az ő akaratuk sajnálatos visszautasítási időszakának
végére tehát sok jel utal.
Ha idáig elátkozottakként, és a szellemi régiók nem éppen
legelegánsabbikaként gondoltunk rájuk, nos:
- Egyrészt Isten szeretete rájuk is érvényes, és kész a
kiáradására.
- Másrészt az elátkozottságuk ne másban nyilvánuljon meg,
mint hogy az Idő-Dimenzióban és a sorrendiségben utolsónak és
utoljára érkezik meg e Szeretet ezen régiók határára, hogy ott is
kifejtse végre az áldásos szolgálatát. Tehát ugyan nem egyből, de
végül oda is megérkezik, és legutoljára Luciferhez is, amikor már nem
tud visszaélni vele, és nem tudja éppen ellenünk fordítani a tőlünk
befogadott szeretetet.
Éppen ezért a bevillanó árnyak felé forduljunk bizalommal; - bizonyára
ez lesz a rendelkezésünkre álló összes rossz közül a legkisebb rossz.
Vállaljunk felelőséget egymásért. Az odaát-lévők értünk és egymásért,
illetve az ideát-lévők az odaát-lévőkért és mindnyájunkért. Ez legyen a
közös átfogó doktrína.
Az árnyak első megjelenésének, de a kommunikációra is alkalmas szint
el nem érésének, illetve későbbi elérésének megvan a maga
felismerhető algoritmusa. A szellem a hagyományos kommunikációra is
alkalmas szintű besűrűsödöttségben már maga a visszatérni készülő
hozzátartozó fogja mondani a látogatási algoritmusának újabb
időpontjait, és kérni fogja annak körülményeit: merülő-fürdő,
természetes, „élő” étel, és a szeretet meghitt kifejezése. Azonban az
árnyak első be-bevillanásainak időpontjai, és a rákövetkező alkalmai
között jó lesz, ha érlelődünk, és a legközelebbi bevillanásokat, majd
pedig a szellem-materializáció egyre újabb és újabb bevillanásait immár
egyre érettebben, egyre tudatosabban, és egyre felkészültebb pozitív
várakozás spontán kifejezésre juttatásában éljük meg. Ez tehát a
jelenleg általános szintről való fokozatos továbblépést jelenti, amely új
szinten az újabb és újabb bevillanások alkalmával (-ha voltak-) még
mindig ugyanúgy megijedtünk, és minden alkalommal tulajdonképpen
ugyanott tartottunk, ahol előtte mindigis. Ezzel szemben az eddigi és
később sorra kerülő ismeretek birtokában az egyre újabb és újabb
látogatási alkalmak első eseteiben az ijedelem egyre kisebb lesz, majd
pedig a későbbi találkozásokat már egyre nagyobb és egyre „szünet-
mentesebb” pozitív várakozás fogja megelőzni; - illetve magukat a
sikeres látogatásokat egyre bensőségesebb hangulat fogja áthatni.
A legjobbakat!
EgyipTOMI
|
+ - | Ftony (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Ftony!
Pacsirta megjátssza a nagyvonalút, amikor írja, hogy okos enged,
szamár szenved. Ugyanis ha ez a nagyvonalúság valóban működne,
akkor nem rakta volna ki többtucat-számra az embereket a listájáról,
csak mert egyetértettek velem. No és engem sem moderált volna le,
mert az ilyen fölény (-vagy inkább annak igénye-) csak a jelenléttel
együtt tud fölénynek megmaradni. Pont ez elől az igazság elől szeretett
volna elmenekülni, de hát a hazug embert előbb utolérik, mint a sánta
kutyulit.
Az egész nekrofil dolgot elküldhetem, de kérdés, hogy beveszi-e a
freemail szerver.
Minden jót!
TOM
|
+ - | A Paticsnak irt levelre. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Feri!
>> Amikor Tommal együtt örvendtem akkor még nem
>> mondtam neki ellent, és addig nincs is baj vele amig
>> egyetértesz. De ha már nem... :-(
>Persze, de itt egy nem emberséges tetten való örvende-
>zésről (SziA elüldözéséről) volt szó, amiben ha közössé-
>get vállalsz, az egyetemes szeretet ellen vétsz.
Kedves Zámbódzsimi Feri! SziA önmagát üldözte el. Én csak az ő
gyűlöletének 4-es és 10-es H-Kulcsos kezelését vállaltam fel menet
közben, és utólag sem tudnék többet bevallani, mert ezen felül nincs
mit. A te emlékezeted azonban torzult, de elképzelhető, hogy már az
akkori jelen-idejű érzékelésed is. Pacsirta egyedül a 10-es Kulcsot kapja
infúzióban, míg a SziA a 4-est is kapta.
>Tapasztalhattad a paralista korábbi számaiban, hogy
>Tom megnyilvánulásaiban a gyülülködést, a félelemkel-
>tést hirdeti.
Eszem azt az aranyos zúzikádat Ferikém! A jogos és megalapozott
dühnek a hirtelen szeretetbe fordítását tényleg rengeteget ismételtem,
azt valóban lehet „hirdetés”-nek is aposztrofálni. Ha ez az igyekezetem
benned gyűlöletet és félelmet keltett, akkor a te vevőkészülékedben
van a hiba.
Légy szíves mutass egy olyan levelemet, amely a te állításodat
támasztja alá, amit én egyszerű érzéki csalódásnak vagy torzult
emlékezetnek hívok. Ha nem tudsz ilyen levelet mutatni, akkor talán
meg is kezdheted a bocsánatkérési esedékességed feletti
morfondírozást.
Valójában én mostalak ki a slamasztikából, amikor a SziA különféle
álneveken spiccre kapott tégedet. Ezt is elfelejtetted?!?
Továbbá tanúskodtam melletted, amikor dr. Vassy kollégának
felajánlottad a para-kísérleteidet, …….. ő pedig azt tette, amit tett….,
másodszor már nem tanúskodom.
>Az ezolistán, mint fent is írod, akkor még
>egyetértetél vele. Tom sajnos e tekintetben nem változott,
>csak most ez a gyűlölet ellened fordult, mivel már nem
>értesz egyet vele.
Ami nem létezett, az nem is tudott Patics ellen fordulni.
>Sajnálom, hogy most saját "bőrödön"
>tapasztalhatod korábbi örömöd következményeit.
>Ne is csodálkozz ezen! Megérted végre, hogy miért
>fejeztem ki anno a sajnálatomat a közösségvállalásod
>miatt?
Anno azért húztál el az ezolistáról, mert megértetted, hogy rövidesen le
lennél moderálva. Azt is mondhatnám, hogy ennyivel okosabb voltál,
holott csak Pacsirta éreztette veled, hogy rövidesen le leszel
moderálva, velem pedig elfelejtette ezt megtenni.
>> Az "egyetemes szeretetről", szerintem mindig az
>> marad figyelmen kívül, hogy ha valakiben szeretet
>> van, attól még nem hülye.
>Persze, a kettő nem következik egymásból. Esetünkben
>viszont nem lett figyelmen kivül hagyva ez. Hisz nem
>hülye még attól valaki, ha nem örvend mások baján,
>de ha örvend, még ha azt esetleges korábbi sérelmei
>okából teszi, akkor is legfeljebb a "szemet szemért..."
>elvet követi, és cselekménye nem az egyetemes sze-
>retetet hírdeti.
Nem emléxem, hogy Patics milyen összefüggésben írta a fenti dolgot, de
így ebben a kurta változatban vele értek egyet. Jézus példája csak az
arculütésre szólt, hogy tartsd oda a másik arcodat is. Ennyit még a
gyakorlatban is ki lehet bírni, noha Jézus vélhetően példabeszédnek
szánta. Azonban Jézus nem mondta, hogy ha szöges bakanccsal rúgják
szét az egyik herédet, akkor kérd meg, hogy a másikat is szétrúgva
tegyék teljessé a munkát.
>> Tudjátok: Nem biztos, hogy szeret aki megsimogat,
>> és nem biztos, hogy haragszik rád, aki pofoncsap.
>Igaz! Azonban kérdem az eset kapcsán és a szeretet
>jegyében, vajon mit tanítasz a gyermekednek, ha az
>osztálytársának sikerül elűznie azon gyereket, ki mind-
>kettőjüknek ártott?
>Örvendj fiam a másik bukásán?
A „sikerült elűzni”, és „az unalmassá vált támadásokat sikerült
visszaverni” kettő fogalom közt nagy a különbség, amely eltompult az
érzékelésedben, úgyhogy azt kell mondanom, hogy borzasztóan
figyelmetlenül levelezel.
>Talán elgondolkodtató!
Aki figyelmes volt, annak már érdemes gondolkodnia, mert van mi felett.
>üdvözlettel: Feri
A legeslegjobbakat!
TOM
|
+ - | Tomnak irt levelre (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Szia Tom!
Megint szilya Feri!
>> Ha hosszasan írok, az azért van, mert noha össze tudom foglalni
1/3-
>> 2/3 oldalon én is azt a fránya mondanivalót, ám a sok
>> lepocskopndiázási harckészültség miatt kénytelen vagyok eleve
>> védelmet építeni bele, illetve többször is nekifutni a sokoldalúság
miatt.
>Nézd, én csak javasoltam, mint azt korábban mások is megtették.
>Te azt, és úgy fogalmazol ahogy jónak látod. Nyilván a stilus és az
>olvasottság viszonyban áll egymással. Gondolataid közé elhelyezett
>"védelemnek" szánt kacifántok bizonyára sokakat eltávolítanak írásaid
>olvasásától. Persze ezügyben bizonyossággal csak magamról beszél-
>hetek.
Bizony, csak magadról beszélhetsz. Ez a tapasztalásom.
>Amit azon bizonyos írási kényszert magyarázó leveledben írtál, meg-
>vallom őszintén, nem értem.
Fut a sorozat, remélem, hogy viszi a szerver.
>Nem értem, hogy mi köze van ehhez
>bárki magánéletének megemlítése, beleértve a tiédet is. Nem értem
>mi köze lehet Patics személyének ehhez, hisz a felvetett probléma
>régebbi keletű, mint Paticsot egyáltalán ismerted volna.
Nem értem, hogy mit nem értesz, mert túl sok, amit nem értesz. Ha
észreveszem, hogy egy ember nem figyel rám, akkor én is el fogok
csábulni abba az irányba, hogy ugyanezt tegyem az illetővel, legalábbis
az ilyen emberek egy részével.
>Ha már itt
>tartunk. Meglehet bosszus vagy, hogy kiraktak az ezolistáról, de
>gondolj bele, az a lista végülis egy magánlista, melynek van belső
>értékrendje, melyet illő elfogadni.
Én csak azt az alapelvet stimuláltam, hogy ne mondjanak senki háta
mögött úgy előnytelen dolgokat, hogy közben az illetőt erőszakosan
kirekesztik a kommentálás alapvető jogából. Ezt azonban meg is
oldottam a címgyűjtéssel, amivel el is értem, amit akartam.
>Persze ha nem tetszik, el lehet
>menni, de semmiképpen nem célszerű jogosítványokat követelni,
>még akkor sem, ha kényszert alkalmaztak rajtad.
A lista eredetileg nyílt volt. Később is csak számomra lett zárttá. De ezt
is megoldottam.
>Ennek kifejlő-
>déséhez bizonyára Te is hozzájárultál. Amint tudom, ezen döntés-
>sel a lista többi tagja is egyetértett……….,
Aronypofa Ferikém! Hát ott sem voltál, csak találomra találgatsz, mint a
gyanús mosdatlan emberke a 4-es villamoson az utasok zsebében.
>…….de aki esetleg nem, annak
>továbbra is fentállt a lehetősége, hogy kövessen egy általad üzemel-
>tetett, általad diktált feltételű listára.
A többség nagyon okosan megjátszotta a semlegest, és leiratkoztak a
listáról.
>Vedd észre, ha mindenáron
>meg akarsz győzni embereket az állításaid elfogadásáról,
>célszerűbb azt a saját listádon tenni. Oda miattad mennek
>emberek, tehát affinitivak a gondolataidra.
„Vedd észre” kezdetű mondatokat annak írj, akinek az esetében tanú
voltál.
>Ahova te mész, ott
>érezhetik kényszernek a megnyilvánulásaidat, különösen, ha
>azt megtűzdeled személyeskedő, bántó aspektusokkal, valamint
>mondandód lényegét elfedő "védelmi" kiegészítésekkel..
Mások személyeskedő és bántó megjegyzéseinek késleltetett
viszonzási jogát akarnád megtagadni tőlem?! Tudod mit, csinálj sok-sok
gyereket, és őket tanítsd meg erre az értékrendre.
>Logikai képleted ezáltal ellentmondásossá válik, hisz tiltakozol
>listákon ért kényszerek ellen, miközben magad próbálsz kény-
>szereket beépíteni, talán éppen ugyanazon listák életébe.
Mire idáig eljutottál, már az út egyharmadánál úgy eltévedtél, és
olyannyira belegabalyodtál az érzéki csalódásaidba, hogy egyszerűen
érvénytelen adatok következetlen halmazát képviseled.
>A saját listádon feloldható lenne ez!
>Kérlek, próbáld ezt figyelembevenni.
>üdvözlettel: Feri
Nincs saját listám. Volt, de bekéretszkedtünk Lovass László
Pszichotronjára a létszám miatt.
Te is próbáld figyelembe venni amit én írtam.
Minden lyóóót! TOM
|
|