Sziasztok!

Peterunk irta:" Miattam ugyanigy ne
hallgasson sok ember operat, ha azt egyebkent nem kedveli. Ha en
lennek ott az egyetlen klasszikuskedvelo, akkor nem ott van a
helyem."
Nem leszel egyedul, ezt garantalom. Tervezem, hogy a pasimmal elmegyunk (ha
szabad).
(Ot mar elcsavartam a komolyzene iranyaba). Elvinnem azt a cd-m, amit a
HES-n a Sharpeknal meghallghattuk es a demonstrator kolcsonkerte, hogy
leirhassa a cd szamat.
Kar, hogy a bacsi Pergolesi intermezzojat operakent mutatta be, de azert
buszke vagyok erre a felvetelre, megiscsak az egyik olyan "cuccos" kerte el,
amelyik hangja megfogott.
Ja, mi mas lenne a felvetel, mint egy fagottverseny!
Ja, a lenyeg: az operakert is rajongunk mindketten.

Itt a tavasz ;)))

Kati

Ja! Jo opera cd-m nincs...:)

> Felado : Korpas Zoltan irta:

>Bar en a konkret segitseget ugy ertettem, hogy pl. kabelkolcsonadas,
>egy otthoni szeansz-meghivas, netalan honom ala kapom a keszuleket 
>es elviszem valakihez, bizonyitando, hogyan szol. ... 
>Viszont utana lehet nezni az archivumban :-)) , hogy Peter 
>mindig is mereven elzarkozott a szeanszoktol, vagy attol, hogy 
>elviszem hozzad a keszuleket es hallgassuk meg. 

Keszuleket tesztelesre szerencsere meg senki nem akart hozzam hozni,
legfeljebb kabelt. De valoban nem szeretem a szeanszokat. Fel
eletemet szeanszokkal toltottem korabban minden valamirevalo
eredmeny nelkul. Meg a magazinos szeanszok is alkalmatlanok voltak
arra, hogy _highend_ berendezesekrol valamit is megtudjunk. Es engem
mar csak azok erdekelnek. Meg az engem nagyon erdeklo es fontos
teszteket is utalom csinalni. Megcsinalom, mert muszaj, de nehezen
szanom ra magam. Ezerszer irtam, hogy zenet szeretek hallgatni. 

Korabban probalkoztam, hogy nehany klasszikuskedvelo listatarssal
rendszeres heti zenehallgatasokat rendezzek. Nem rajtam mult, hogy
nem jott ossze. Tul elfoglaltak es faradtak vagyunk ahhoz, hogy
mindenki ugyanazon az idopontban erjen ra zenelni. No meg ott van a
csalad. Mindenki hifizni akar jonni, mindenki keszulekeket akart
hallgatni. Meg senki sem jelentkezett, hogy "irtad a hangba, hogy
van nehany Friedmann lemezed, szeretnem meghallgatni." Mert azokat
tart karokkal fogadtam volna. Keszuleket, hifit, jo hangot hallgatni
ott vannak a HES-ek, el lehet menni a Pennahoz, Csontoshoz,
akarkihez.

Es ami a legfontosabb. En it sokat enekeltem a Pilota baratomnal
hallhato hangrol, amihez nem kis sikerrel kozelitettem a nalam
hallhatot is, de szinten ezerszer irtam, hogy ez legfeljebb nehany
klasszikuskedvelonek lehet erdekes. Hogy hiendes "izlesem" nagyon
elter a lista tulnyomo tobbsegenek izlesetol. 

Minek szeanszozni? Csinaljunk egy gondolatkiserletet. Ha Pista
elfuvarozta volna hozzam parszaz kilos es szallitasra erzekeny
berendezeset. Egy fel napot eltolthettunk volna cipekedessel egy
masik felet az allvanyok beallitasaval, aztan Pista az ovet, en az
enyemet tartottam volna sokkal jobbnak. Nem feltetlen
elfogultsagbol. Mindketten eppen azert hallgatunk olyan hangot,
amilyent, mert azt szeretjuk. Mindketten a sajat izlesunk szerint
alakitottuk ki a berendezesunket. Ha jott volna meg mondjuk tiz
hanglistas a tesztre, akkor megoszlottak volna valahogy a
szavazatok. Na es? Mit ernek a szavazatok? En 10:0 szavazatarny
eseten is a sajat cuccomat tartottam volna jobbnak tovabbra is, es
Pista is az ovet hasonlo szituacioban. Nem ertem, hogy mi ertelme
lett volna.

Nota bene en egy alkalommal akartam teszteni menni mashoz, a CD
magneses kezeleset megtapasztalni, de az sem jott ossze.

Prohaszka Miklos irta:

>>>Viletel Pista tanacsara kiprobaltam a koax kabelt hangfalkabelkent
>>>mukodtetni, egy egyedi bekoteses modon. Eddig nekem 80 ft-os 
>>>"madzagbol" volt a kabelem es a koax sem dragabb. A minosegi 
>>>valtozas viszont jelentos! Tiszta, mely basszus, reszletgazdag...

>>En ezt konkretan nem ismerem. De nem arrol van szo, hogy ket koax
>>megy parhuzamosan, es mindket vegen a belso ereket a masik koax
>>arnyekolasaval kell osszekotni?

>Pont ugy, ahogy mondod. Tobben kerdeztek a technikai reszletekrol,
>a dolog mikentjerol, de en nem latok a dolog "moge". Ha irnal 
>nehany sort a HANG-ba, biztosan sokan orulnenek neki.

En nem nagyon lelkesedem a "technikai reszletekert", a scientific
Mumbo-jumbokert. Mert imho semmit nem ernek a magyarazatok. Korabban
mar irtam errol, minden gyartonak megvan a maga dilije. Egyeres,
tobberes, litze, koax, lapos, helikalis, fonott, eltero
keresztmetszetu elemi erek, aranymetszes szerint eltero
keresztmetszetu erek, teflon szigeteles, nem teflon szigeteles, rez,
onozott rez, ezustozott rez, feltetlenul bevonatnelkuli rez, ezust,
szenszal, rez es ezust vegyesen, szen es ezust vegyesen,
nagytisztasagu anyagok, egykristalyos szerkezet folyamatos ontessel,
stb, stb, stb. Imho a felhasznalonak nem erdekes, hogy egy kabel
mitol olyan amilyen, legfeljebb a gyartok kutakodnak ezutan. Es
amint a fenti felsorolas is mutatja meg ok is elveszhetnek az
ezernyi tipp kozott.

A fenti kabel leirasa kepekkel illusztralva es sok egyeb hifis
csinald magad tipp is megtalalhato az alabbi webhelyen:
http://members.nbci.com/Jon_Risch/index.htm

Udv, Peter.

Kedves Peter!

>Na ne szorakozzal! Hiszen Te irod!!!! [Azt hogy tele vagy sorok
>kozott elsutheto "rebuszokkal".]

Maganban irtam anno, hogy a _fejem_ tele van. De ebbol nem kovetkezik, hogy
irtam is ilyet. Egyetlen pelda a nagy "a" betu volt. [Olyan izzadsagszaguak
mar az erveleseid, hogy csak nyitott a ablaknal birom olvasni! :-))))]

>Marton> "A tortenelemben mindig akad egy nagy ember, aki kiall
>Marton> a magasztos eszmekert...:)))"

Te a csusztatasnak igazi, profi mestere vagy! [Jo agitprop-os lettel
volna!:-))] Te is tudod, hogy ott maganban _en_ meg ekkor is viccesre vettem
a figurat, pedig mar mindekinek duhrohama volt. Ez is csak egy ilyen
megjegyzes volt.  Azt is nagyon jol tudod (vagy lehet, hogy nem, de az a Te
bajod), hogy nem politikai "eszmerol", hanem altalaban a "szolasszabadsag",
a "tisztesseg", a "targyilagossag" eszmejerol beszeltem. [En egy ilyen
izgaga vagyok, kiallok az sajat, de masok igaza mellett is. Valszeg e
szazadban mar tobbszor felkotottek volna.:-((]
Egyre inkabb engem igazolsz ezekkel az "egyszer irta maganban, hogy majd
lehet, hogy ir a hangra olyat, ami majdnem olyan lesz...., ha majd..."
tipusu nevetseges erveleseiddel. Vicc az egesz! :-)))
Lazits mar egy kicsit!!! :-)) Mikor felhivlek telefonon, mindig feltelek,
hogy agyverzest kapsz. Olyan feszult a hangod, hogy szikrazik a kagylo! En
teljesen nyugodt vagyok.:-)) Keep smiling! :-))

Udv, Gruiz Marton.

Kedves HANGosok!

Peter irta:

>A karmesterrol: Heja Domonkos fiatal karmesterzsenink kifogastalan
>munkat vegzett. A koncepcio, a karmesteri munka tokeletes volt. Bar
>Marton nem fogja ot szeretni, mert o is atelve vezenyel.

En kimondottan szeretem, ha ateli valaki. A ripacskodast nem szeretem.
Apropo Heja Domonkos! Most a Danubia zenekara megkapta azt az uj, ezentul
haromevenkent odaitelt "Nemzeti Ifjusagi Zenekar" cimet, amellyel jelentos
anyagi segitseg is jar. Osszesen 150 millio forint. Tehat ezentul egy
ifjusagi zenekar is kap kiemelkedo tamogatast, hasonloan a Nemzeti
Filharmonikusokhoz. Hogy mire koltik a penzt, es a zenekar egyeb terveirol
elolvashato egy interju Domonkossal a
http://www.magyarnemzet.com/news/fullstory.php/aid/22982 cimen. 

>A szolistarol nincs mit sokat mondani. Jando Jeno szimpatikus
>muvesz, es priman adta elo Beethoven nekem legjobban tetszo

Nekem is nagyon szimpatikus. En ketszer lattam eloben. Egy interjut is
olvasam vele, ott is szimpatikusan nyilatkozott.

Udv, Gruiz Marton.

Kedves HANGosok!

A Bartok radion van egy sorozat Jascha Heifetz hegedumuvesz eletmuvevel. En
csak a nevet ismertem (azt sem regota), de itt megfogott valami. Vegig
hallgattam peldaul Beethoven hegeduversenyet vele es Toscaninivel (1940-es
felvetel), nem tudom miert, de lenyugozott! Hegedus meg igy nem hatott ram.
Rogton meg is remdeltem ezt a lemezt (meg meg egyet) a Zenebonanal. Aki
ismeri ot irjon rola!!! [Bar sajnos egy ideje minden zenei hozzaszolas suket
fulekre talal. :-(((]

Meg egy hires nev: Martha Argerich (zongora).
Egy ismerosom nagyon dicserte. O tole is jatszottak a Bartokon. Ha valaki
ismeri, akkor irjon rola is. (Mennyire nagy nev, miben jo, miben nem stb.)

Udv, Gruiz Marton.

Kedves HANGosok!

Itt egy masik interju, ezuttal Szoreny Leventevel:
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php3?cikk=100000030387

VIGYAZAT!!! A CIKK MASODIK FELE SZINTE CSAK POLITIKA!
(Azert szolok, hogy aki erre nem kivancsi, az meg se nezze. Nem tudom
kivagni, de lehet, hogy valakit erdekel, zenerol is beszel, ezert szolok.)

Udv, Gruiz Marton.

Kedves HANGosok!

 irta:

> A kerdesem az lenne, hogyan tudnam hangszigetelni a szoba-
>mat, vagy kiiktatni a szomszedot. (A kornyezo szobakban semmit

Ajanlom szerezd meg Frei Tamas musorat, ott kaphatsz tippet "kiiktatasra".
:-))
Enyhebb megoldasra ajanlom a konditerembe jarast! :-))
[Bocs a morbid humorert. :-))]

Udv, Gruiz Marton.

hali.hu.HANG!

> Felado :  [Hungary] írja:

>Ez van, ilyen a hifi. Korabbi eszmecseretek az ateresztokepessegrol
>emiatt imho nem helyes, a hifi nem igy mukodik. Mert a fentiek szerint
>minden keszuleknek kituno az ateresztokepessege, hiszen van olyan
>lanc, amelyben priman muzsikal. Oszinten sajnalom, hogy egy ilyen
>szep egydimenzios parameter, mint az ateresztokepesseg nem adnak
>magyarazatot a hifis jelensegekre. Marad a sokdimenzios probalkozas.

Kedves Peter! Bar vannak "hifistak" akik szamara az a kellemes
allapot, ha minden jelenseget a "sokdimenzios" titok fatyla borit, alola
pedig varazslokent, tetszoleges ertelmezeseket, sot neha nyuszikat is
elohuzhatnak a kalapbol. Engem azonban az "egydimenzios
parameterek" ertelmezese is nagy boldogsaggal toltene el, mert igy
peldaul biztonsaggal kivalaszthato lenne egy ilyen elit csapat is >
>"minden keszüleknek kitüno az ateresztokepessege".
Tehat, ne a "sokdimenzios" nemtudasra koncentraljunk, hanem ki-ki
arra, amit tudni vel. Példaul: Te hogyan definialnad az ateresztokepesseg
(szerinted) egyetlen dimenziojat es parameteret?
(A "van olyan lanc, amelyben priman muzsikal" nem ertekelheto valasz,
mert eppen ugy dicserheti a mas keszulekek ateresztokepessegevel
valo harmoniat, ahogy a mas keszulekekkel pocsekul szolo cucc
ateresztokepessege is lehet akar 58, akar 100 %-os is. A hifi fopapok
fület ugyancsak ne piszkaljuk, az az o" "tudasuk" es nem a mienk.))

Mielott ismet kotozkodonek tünnek, mellekesen jegyzem meg, hogy
engem elsosorban az erdekel, hogy kit, mi es hogyan motival egy
bizonyos hangzas preferalasaban, kivalasztasaban, es az a hang
hogyan szol az o", de leginkabb: az en szobamban(:-))  Masokkal
ellentetben, peldaul egyaltalan nem az erdekel, hogy mit hallottal
Zürichben, sokkal inkabb az, hogy a zürichi valasztasod motivacioja
ilyen szempontbol nem relevans szamomra - es ugy tünik a magad
szamara sem az -, mert mikozben ketszer is emlitetted felelmedet,
hogy hosszutavon talan faraszto az orokos ripacskodas (ezt a
"nagypofaju"-ra ertem:-), nem felejtetted el mind a ketszer hozzatenni,
hogy "De egyet lefogadok.Ti a nagypofajut tartanatok jobbnak", illetve
korabban: "ketsegem nincs azitanr, hogy 1000 hifistabol 999-nek az
uj tetszene jobban."

Nekem e ket utobbi feltetelezesed mar külon-külon is tul nagy teher
lenne, ezert en fel is mentelek a motivaciod ram eso resze alol:
a kedvemert soha el ne kolts egyetlen garast sem!:-))

hali.as

hali.hu.HANG!         (az elozo levellel elcsusztam egy napot, bocs)

>Felado :  [Hungary] reflexioira:

>>1./ A high end guruk, gyártók, sznobok altalaban csak a zenei
>>eloadas fizikai jelensegeit, akusztikajat, kozvetiteset, rogziteset,
>>reprodukalasat, a hangterjedes sajatossagait, a keszulekek,
>>kabelek kommunikaciokepesseget vizsgaljak es szajkozzak..
>Mar amelyik. Eppen itt a hanglistan cikiztetek, hogy nem jarok
>masokhoz "hifizni". Valoban nem jellemzo...

A fenti szövegemre valo ramozdulasodbol nem derul ki, hogy a gurut,
a gyartot, vagy a sznobot tisztelhetem Benned?
(Bocs, ezt a labdat le kellett csapni:-))

>>Es sajnos, mindezek ellenere, sohasem erik el a Newa zsebradio,
>>vagy Foldes Imre tragacs lemezjatszojanak szinvonalat.
>Miert? Ugyanazt a lemezt nem lehet meghallgatni egy highend
>lemezjatszon? Garantalom, hogy meg nagyobb elvezetet okozna, mint a
>tragacs.

Peter, attol tartok, hogy nagyon rosszul fogalmazhattam, mert teljesen
felreertetted a #1109-ben irt hosszu szovegemet es a Newarol es Foldes
tragacsarol idezett soraimat. Es attol tartok, hogy nekem meg egyre
kevesebb kozom van egy bizonyos fajta "high end" felfogashoz
- függetlenül a felhalmozott lemezek es keszülekek szamatol.


>Felado :  [Hungary] írta

>Foldes Imre, ha lehet a Sacre-t a szerzo, Sztravinszkij vezenyletevel
>mutatja, analizalja, s ez az eloadas - tobb mint szaz mas felvetellel
>szemben - szerintem is a legjobb.
>Foldes radioeloadasai is lenyugozoek, de ot teljes egeszeben kell
>megelni, egesz lenye figyelemre es tiszteletre melto.
>Sot, o kepes arra, hogy olyan zenek is eletre szolo elmenyt
>jelentsenek az embernek, amit egyebkent soha sem hallgatna meg,
>sot kifejezetten nem szeret..

Erre nincs is mit mondanom, csak azert ideztem ujra, mert nem lehet
elegszer leirni.
Jo ket evtized utan felemlegettem Foldes Imrenek a debreceni eloadasat,
de meg arra sem emlekezett szinte, hogy jart ott akkoriban...
Egy jo oktato egyebkent sohasem arulja el, hogy neki szemelyesen
kik a kedvenc szerzoi, melyek a kedvenc müvei, hiszen mindig az, akit
vagy amit eppen bemutat. Finom célzasaibol azonban egyertelmü volt
szamomra, hogy Sztravinszkij nagyon is a szive csücske!
Ha nem tünne nagyon tulzasnak, azt is mondhatnam, hogy Foldes
prezentacioja Sztravinszkijt illetoen, felert Sztravinszkij karmesteri
prezentaciojaval a Sacre temajaban. Foldes szinte mindig a mü es a
karmester között van es egyszerre ertelmezi es tudatositja masokkal
is mindkettot...

Na, ez meg baromi hasonlatos lett egy igazi Guru (eppen most olvasott)
megfogalmazasahoz:
"...ha egy kepet probalnank rajzolni arrol, hogy az en rendszerem a
zenereprodukcios folyamatban hol foglal helyet, akkor a szandekaim
alapjan mindenkeppen a zeneszerzo es a karmester kozott helyezkedne
el. Evvel azt szeretnem mondani, hogy en egyikuket sem szeretnem a
masikkal szemben kiemelni, hanem arra torekszem, hogy a kettejuk
kozotti viszonyt a leheto leghitelesebben adjam vissza."

Akar Foldes professzor ur is mondhatta volna mindezt!
De nem o" mondta...

hali.as