Kedves Zoli! 

ÍROD: A monitor-kemkedes: nagyon hosszu ideju allokep 
eseten _elvben_
realisnak tunik,  korrelacios szurest vegzo szoftverrel.
……………… 
Kerdes tehat: Az a ceg, mely felroppentette a panikkelto
hirt a kemkedes lehetosegerol, vajon milyen videokartyat is
akar eppen piacra dobni ?  :)

KIEGÉSZÍTEM: Ha jó az a kártya, akkor dobja piacra. Akinek 
pedig kell, megéri, az fizesse ki. A baj ott kezdődik, 
amikor az általad felismert figyelem-csikicsukival és 
feszültség-keltéssel egyéb nagy turpisságokat sóznak ránk, 
és nem az ipari kémkedésnek akarják becsukni a kiskaput. 

Amúgy meg csak a nem online-gépek elleni kémkedésnek van 
értelme ezen a módon, mert az online gépekről azt nem 
cuppantanak le az informatikusok a távolból, amit nem 
akarnak, de néha még ez utóbbi is lecuppan: ld. Klez-vírus.

HódolaTOMMM!

Kedves Eggor! 
 
ÍROD: Valoszinuleg lehetetlent kerek, de ti hol huztok 
hatart a parajelenseg es
az ezoterikus dolgok kozott ??? Esetleg alapos valamely
szempontok alapjan elvegzett vizsgalat utan ? 

A KIEGÉSZÍTÉSEM: Ha elolvasod a www.extra.hu/absztimm 
honlapon az Absztrakt Immunológiát, akkor látni fogod, hogy 
a multidiszciplináris kihívások világában mennyire nincs 
értelme határokat huzigálni. Ennek a felismerésnek a 
szintjére beérkezni, és az új felismeréseket a gyakorlatban 
is alkalmazni, nos erre az „ezo” és „para” listák a 
legalkalmasabbak. Szerintem ezért éppen itt nem célszerű 
határokat huzigálni. Ilyesmiket csak a szkeptikusok 
szeretnének ránk erőltetni, mert azt hiszik, hogy akkor 
könnyebben csinálnak hülyét belőlünk. De hál’ Istennek, ez 
még mindig fordítva sült el. 

ÍROD: Druidanak: nem akarlak bantani, mert azt masok 
megteszik. de a vitakbol a szemelyes jellegu dolgokat ki 
kene vonni. es akkor talan normalisabbak lennenek a vitak. 
A vitahoz mindig ket ember kell, de legalabb ket nezopont.

A VÁLASZKA: Ha veszed a fáradtságot a visszakereséshez, és 
mutatsz egy pontot, ahol én kezdtem a személyeskedést, 
akkor megeszem a kalapom, és rád írom mindenemet közjegyző 
előtt, majd kipróbálom, hogy milyen volt József Attilának a 
vonat alatt….. 


ÍROD: Az ingyenenergiakutyukrol ...
Semmi sincs ingyen ... ilyen tennyleg nem letezik. Olyan 
viszont igen,
hogy olyan helyekrol illetve olyan modszerekkel allit elo 
energiat, amit
meg nem tanitanak, nem fogadnak el, nem fedeztek fel az 
ugynevezett
"fizikusok", vagy csak egyszeruen tagadjak a letezeset. 
Szoval ilyen targy
nem letezik, csak ilyennek latszo targy.

A KIEGÉSZÍTÉSEM: Ez tulajdonképpen tényleg így van. 

ÍROD: A legtobbje tulsagosan bonyolult, es talan ezert, 
talan masert,
sok bemutaton nem mukodnek.

A VÁLASZKA: Ha tudsz ilyen nem működő bemutatóról, akkor 
hozz össze lécci a feltalálójával. Én úgy tudom, hogy a 
Fokozott Tér-Idő Affinitás Kulcsa segítségével mindig és 
mindenütt működnek ezek a kütyük, de e Kulcs nélkül már nem 
mindenütt, és nem minden időpontban. Én úgy sejtem 
magamról, hogy ismerem ezt a Kulcsot. De teljes 
bizonyosságot csak akkor nyerhetek e hipotézisem felől, ha 
összejövök egy ilyen rapszodikusan termelő kütyü 
feltalálójával. 

ÍROD: Ha az emberek meg fegyvert gyartanak belole es el is 
pusztitjak magukat,
akkor talan megerdemlik. EN ezt termeszetesen nem 
szeretnem, mert bolcs
emberekkel nagyon jo hely lenne ez a bolygo.

SZERINTEM: Csak azok pusztuljanak, akik ilyen kütyükkel 
akarnak pusztítani. És akkor a fennmaradó bölcs emberekkel 
nagyon jó hely lesz ez a bolygó. 

ÍROD: Rolam : hiszek a kanalhajlitasban, de hogy 
Copperfield bacsi atment a
nagyfalon abban mar nem :)

SZERINTEM: Copperfield nem átment, hanem átjött, visszajött 
a falon. 

HóóódolaTOMMMM!

O nagy Makkos Tolgyfa!

Kezdessz tulloni a celon, kezd elhatalmasodni rajtad a "baj". Eddig
visszafogottabb voltal, most viszont mar isteni baberokra torsz...
Elfuseralt nezeteid vannak a vilagrol, az emberekrol, holmi Lucokarol,
stb..., a fitogtatott diplomaid ellenere. A faji megkulonboztetest nem
eloszor szovod bele a "mondandodba", kicsit kilog a lolab; a nagy
megmento (mert ebben tetszelegsz) nem is olyan feddhetetlen.
A vilagmegvalto kulcsaid ertelemes mondanivalot tartalmazo resze velosen
egy-ket mondatban az ertelemes emberekben maguktol megfogalmazodik, a
tobbiek meg nem valoszinu, hogy tetszene a sok kicsavart,
agyonbonyolitott bla-bla olvasasa.
Az, hogy "neked mindig igazad van" es aki erre racafol, az ellenseg, mar
teljesen evidens, nem hinnem, hogy barki meglepodik rajta. Kicsit ovodas
dolog reszedrol, hogy az "ellensegeiddel" kapcsolatban rogton a
megszolitasnal megprobalsz gunyolodni veluk, majd elarulod nekik
(nekunk) a nagy titkot: mindenki hulye rajtad kivul, persze ha egyetert,
vagy nem szol hozza, lehet megturt tag. (Ehhez a nev mizeriahoz
hozzatartozik, hogy en is visszalottem, amilyen az adj isten, olyan a
fogadj isten...a nick-neves kotekedesed mar nem is emlitem)
Aztan itt vannak a szandekos helyesirasi hibaid, a j es ly
felcserelesevel, meg aztan a vulgaris szavak belecsempeszese a szovegbe;
egy kis szar, egy kis pisi... valahogy elutnek a vilagmegvaltastol.

A memoriad aldozata lett a benned elhatalmasodo mindenek felett
allasnak;
>Mintha nem bőgtél volna le elégszer a lista előtt az üres
kekeckedéseiddel...
V:Nem, nem bogtem le, ezt csak te szajkoztad, mint mindig...

>Ha esetleg valaki belém kötött, megvédtem magam, és ez semmi mással nem
összetévesztendő, legfeljebb csak Inhauzéknál.
V:Hat ha te mondod, annak ugy kell lennie...

>Itt legutoljára Szilágyi András utasított helyre listatagokat, de azóta
kapitulált. Te is kapituláltál, de neked marha rövid az >emlékezeted.
V:Kapitulaltam? Mikor, mit hol, mi van?

>>Udv, Inhouse, a nickneves, aki nem lehet melto hozzad, a nagy
Tolgyfahoz
>A KIEGÉSZÍTÉSEM: Ez merő infantilis kötözködés, nem csodálom, hogy nem
adod hozzá a valódi nevedet. Nekem
változatlanul nem kell szégyellnem a sajátomét.
V:Az "ellenseg" (tehat az egyet nem ertok) valaszai mar csak ilyenek
lehetnek.


Sokszor hivatkozol arra, hogy a tobbseg egyet ert veled, es csak egy
maroknyi elvetemult fordult ellened itt a PARA-n, szamodra erthetetlen
modon. Nos, szerintem a lista alapjan, eleg kevesen vagyunk, talan
osszesen egy maroknyian, ebbol te vagy aki kilog a sorbol, es a tobbiek
vagy irnak neked/rolad arrol, hogy nem ertenek veled egyet igy vagy ugy,
vagy hallgatnak, pozitiv velemenyt en nem olvastam rolad. Nezz utana,
mert ez nem a te listad, nem kevered a sajat forumoddal valahol?

Udv
Inhouse

HIX PARA  > 2002.07.18. 02:32:23-kor írta:

Kedves Zoli!

> >...amikor valaki megerzi, hogy nezik ...
> Jo regen feltettem itt a kerdest, igazolt jelenseg ez ?
> Akkor nem kaptam ra valaszt. Most vajon kapok ? :)
Az Edinburgh-i egyetem Koestler tanszeke végzett ezzel kiserleteket, es ha jol
tudom, eleg meggyozoen igazoltak a jelenseg letet. Raadasul kameran keresztul
neztek az alanyokat!
(Netcimet mar nem tudok mondani, de ebbol IMHO meg lehet talalni a tanulmanyt.
Keressek, idezzek?)

> A monitor-kemkedes: nagyon hosszu ideju allokep eseten _elvben_
> realisnak tunik,  korrelacios szurest vegzo szoftverrel.
> Gyakorlatilag azonban rendkivuli, extrem nagy felbontasu A/D konverter
> (hardver-eszkoz) is kellene hozza, mely atlagember fiokjaban biztosan
> nincs mert elerhetetlenul draga lenne.
Mit az az A/D konverter es mit csinal?

> A fotodioda hatekonysagat
> igen-igen erosen es kedvezotlenul befolyasolja a folyamatosan fennallo
> relative nagy fenyero, melyet a keppontok 'utanvilagitasa' okoz.
Igen, az utanvilagitas a modszer ellen dolgozik, de a cikk szerint ez joval
gyengebb, mint amikor az elektronnyalab eppen az adott keppontot eri.

> A kemkedes kivedese sokkal olcsobb, egyszerubb, mint maga a kemkedes,
> ugyanis jarulekos fenyforras hasznalataval - melyet a
> vidokartya vezerel, tokeletesen elfedheto a monitorunkrol nyerheto
> informacio, sot arra is lehetoseg van, hogy egyuttal felrevezeto
> infot kapjon tolunk a kemkedo. Pl. ilyesmit: * Kicsi_kem, rossz
> helyen keresgelsz, en szivato-lampat hasznalok !*
> De ha a videokartya a kepfrekvenciat valtoztatja szeszelyesen,
> kis mertekben, az is eleg es ugyancsak lottek a kemkedesnek.
:-) Igen, a cikk is ir a vedekezesrol, epp amit Te, vagyis a hasonlo jellegu
fenyforrasok (hasonlo hullamhosszu fenycsovek) beallitasa, a termeszetes feny
beengedese a helyisegbe, LCD-kepernyok hasznalata.

> Kerdes tehat: Az a ceg, mely felroppentette a panikkelto
> hirt a kemkedes lehetosegerol, vajon milyen videokartyat is
> akar eppen piacra dobni ?  :)
A Cambridge-i Egyetem kovette el :-)
De ez a  dolog inkabb a monitorokkal van osszefuggesben, nem?

(bovebben: www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/ieee02-optical.pdf)

> Kedves Gyulus!
Latszolag kedelyes, amugy inkabb lekezelo stilusu valaszodra mar szamitottam.
De nem kulonosebben erdekel, ha toled olvasom. S merem allitani, hogy mast
sem. Volt eleg alkalom megismerni teged.

> ÍROD: A szavakat alkoto hangok, illetve betuk az evtizedek-
> szazadok soran
> fokozatosan valtoznak. Ami ma hasonlo alaku, az regebben
> valoszinuleg
> kulonbozott (ld.: "...isa, pu'r es hamu vogymuk...")
> A VÁLASZKA: Máris megkezdted az énáltalam középpontba vont
> motívum melletti elbeszélést. Sebaj, számodra emez a mozaik
> fontosabb, számomra amaz. Ahogy elnézem a többi részt, a
> kontrázáson kívül nem sok érdemi dolgot írtál.
A cafolat fontos dolog.

> > A mai Nyugat-európai térség őslakói a "kelták" állítólag
> > a "Kelet", "keleti" szóból származik, illetve a mai Kelet
> > szónak és a kelta szó akkori kiejtésének közös a
> > gyökere, "keletit" jelentenek. A szkíta szó pedig északit,
> > aholis az "szk"-gyök ma az Észak szó.... Holott a mai
> > értelemben a "keleti" kelták nyugatiak, és a szkíták a
> > déliek, nem pedig északiak.
> ÍROD: Na ja, es mindenki magyar...
> Kac-kac.
> A VÁLASZKA: Ilyet ebben a kontextusban nem írtam. Még két
> éve írtad, hogy zenész is vagy. Mondd! Nem egy
> cigányzenekarban vagy véletlenül kontrás: umca-umca-
> umcacca….
Nem. Egyebkent sem hivtam magam zenesznek, ezzel csak hobbiszinten foglalkozom
neha.
Kulonben ne csodalkozz, ha kurtan-furcsan valaszolok, amennyiben teljesen
keptelen elgondolasokat csak annyival vezetsz be, hogy "allitolag". A "kelet"
szo ugyanis jelentesenel-jelentosegenel fogva eleg regi kell legyen a magyar
nyelvben, tehat valszeg finnugor eredetu. S amikor a magyarok osei meg
Azsiaban eltek, a keltak mar Europa tulso felen laktak. Honnan volna tehat az
osszefugges??

> ÍROD: Aki esetleg meg nem tudna: Egyiptom ket reszet azert
> hivjuk - es hivtak mar
> annakidejen is - Felsonek illetve Alsonak, mert ezek a
> Nilus felso illetve
> also folyasa menten helyezkednek el. Azt ugye nem kell
> bizonygatni, hogy e
> folyo kozponti szerepet jatszott az orszag eleteben.
> A VÁLASZKA: A Nílus alsó és felső folyását pedig a saját
> külön bejáratú mindenkori Észak szerint hívták alsónak és
> felsőnek, de nem a folyó eredésének torkolata miatt. A Duna
> felső torkolata is inkább az égtáj miatt
> értelemszerűen „felső”, és nem a forrás utáni torkolat a
> felső. Tehát látszólag érveltél, valójában adtál egy pofont
> a szarnak.

Most ugyanazt mondod, mint eloszor, dehat ez nekem tovabbra sem meggyozo.
Esetleg szavazzunk:
Kedves PARA-tarsak!
Szerintetek egy folyo "felso folyasat" azert hivjak felsonek, mert mindig
magasabban fekszik, vagy mert mindig eszakabbra van, mint a folyo "also
folyasa"? :-))

> ÍROD: S talan legtobbunknek az is nyilvanvalo, hogy a
> terkepek eszaki tajolasa
> Egyiptom fenykoranal joval kesobb lett szokva'nnya'...
> A VÁLASZKA: Logika, kedves Gyulus logika…. Pont azt mondom,
> hogy éppen ez támasztja alá a közölt nézetemet. Nem
> bizonyít letaglózóan, de a gyanúmat logikailag éppen ez
> támasztja alá. Ugyanis Mózes jóval Egyiptom fénykora után
> vezette ki az Exodus népét, és én akkorra datáltam a
> forgásváltást. Ehhez tudni kell, hogy Mózes után egyből
> Józsué lett a vezér, és a Józsué könyvben van szó arról a
> Föld-forgás megállásról.
En legalbbis a kozepkorra gondoltam, ami a terkepek eszaki tajolasanak
szokvannya valasat illeti. Egyiptom fenykorat pedig tagabban ertelmeztem: az
arab hoditas elotti idokre, amikor  meg orizte sajat kulturajat.

> Én pedig szimultán győzelmet szimultán
> győzelemre halmozok, mert olyan dolgokban estek nekem,
> amihez jobban értek.
Tudod, folyik a konnyem, de a rohogestol...

> ÍROD: Az etimologia tisztes tudomany. Keretik nem
> megeroszakolni! (Elobb udvarolj neki valamelyik bolcsesz
> karon.)
> A VÁLASZKA: Gyuluskám, megtettem. Gyere el hozzám, és
> megmutaTOM a diplomámat.
Ha igy all a helyzet, bizonyara tobb forrast es magyarazatot is tudnal
csatolni, amikor az ötleteidet kuldozgeted. Miert nem teszed??

> Ř	Nincs itt egy rendes PARA-lista?
> > Eszrevettetek, hogy mar nem is kell cimezni a leveleket
> itt a PARA-n,
> > hogy kihez szol, mert csak egy ember van aki valaszol es
> rendre utasit
> > mindenkit?
> > **a tobbieknek vege**
> 
> ÍROD KOMMENTÁR-KÉPPEN: Reszben jogos.
> Masreszt szerintem mi szerencses tobbiek joreszt
> Druidanktol fuggetlenul nem
> irogatunk. Altalaban is elarasztanak bennunket a
> marhasagok, para cimszo alatt
> bekonferalva, amelyekrol ordit, hogy szemfenyvesztes vagy
> az akarmiben de
> hinni akaro emberek onbecsapasa.
> Nem csoda, hogy a tudasra vagyok csoportja tobbe-kevesbe
> bezarkozik a ketes erteku hirek elol...
> 
> A VÁLASZKA: Napnál világosabb, hogy az „insider”-ekre
> utalsz, akiket a bölcsészkar elvégzésére való buzdításoddal
> is tulajdonképpen helyzetbe akartál hozni velem szemben. De
> Kedves Gyulus, nem tűnt-e fel neked, hogy éppen ezek az
> inszájderek vitték el a szakadék szélére a világot. Én meg
> izéljem meg a muteromat mert keresem a rükvercet a szakadék
> szélén….?

Mi bajod a bolcseszkarral? Etimologiat csak ott tanitanak.
Es milyen "insider"-ekrol beszelsz??

> A New Scientist-beli cikkről szóló tudósításod viszont
> beleillik a lista topic-jába, és a benne írtak ellen már
> nincs kifogásom.
Az egy dolog, hogy beleillik-e a listaba. De a dolog csak ezutan kezd
erdekesse valni: vajon mi igaz es mi nem? Te mintha nem birnad a kritikat...

> Törődj bele lécci, hogy az, hogy egy sereg dologban jobb
> lehetsz nálam, az oké, na de ez a dolog bizonyára nem
> teljes-körű. Nekem megvan a kiváló érzékem arra
> vonatkozóan, hogy miben vagyok jó, és az azon kívülre eső
> dolgokban olyan óvatos vagyok, mint az az egér, akinek
> egyszer már sikerült megszabadulnia a macska szájából.
Ha csak a sajat megerzeseidre tamaszkodsz, kivalo diktator-alkat vagy. Tessek
figyelni a visszajelzesekre is.

TGyula

> A VÁLASZKA: A Nílus alsó és felso~ folyását pedig a saját
> külön bejáratú mindenkori Észak szerint hívták alsónak és
> felso~nek, de nem a folyó eredésének torkolata miatt. 

A folyok lefele folynak, nem felfele. Gyagyabbak kedveert: A forrasuk 
_feljebb_ van, mint a torkolatuk. Akkor is, ha az eszakra van, akkor is, 
ha delre.

Udv:
Jano