Halihó!

> Felado :  [Hungary]

>> Ossze tudna foglalni valaki nehany szoban hogy miert jo ha az ember
>> speci halozati kabelt szerez a hifinek, miutan mar az illeto
>> elektronok keresztulhaladtak legalabb nehany szaz meter egeszen mas
>> szempontok alapjan kivalasztott kabelen (az utca vegi trafotol), nem
>> beszelve az elotte levo a nehany szaz kilometerrol?
> A tortenet nem a nehany szazmeteres vezeteknel kezdodik, hanem
> alapvetoen a szobai konnektornal.
  Es ha az ember nem hasznal konnektort, akkor megoldodik az egesz
problema?
-- 
Frank O'Yanco - Egysoros hülyeségek palotája - w3.swi.hu/egysoros
  Age of The Penguin -=- SuSE Linux 6.2 -=- Microsoft free area
Beszólások:
Ráizgul, mint tranzisztoros rádió a mobiltelefonra.

Halihó!

> Felado :  [Hungary]

>> Ha jol ertem, akkor Ti a halozati kabelrol vitaztok eppen. Tudomasom
>> szerint az eromutol a hazig egy teljesen kozonseges aluminium
>> vezeteken jon a feszultseg, kozben tobb trafon es toldason
>> keresztulhalad. Ez  esetben az altalad emlitett kabel csak valamifele
>> szurokent mukodhet.
> Nem. Csak az a funkcioja, hogy a villamos energiat szallitsa, mint a
> megelozo vezetekek.
  Akkor mire kell erre a helyre specialis kabel, amely (legalabb) ketszer
tobbe kerul, mint a hagyomanyos?

>> Ennek a vezeteknek mennyi a minimalis es a maximalis hossza, amely
>> alatt es folott mar nem valtozik (szamottevoen) a hatasa? Ha megvan a
>> maximalis hossza a kabelnek, akkor azt kompakt kivitelben be lehet
>> epiteni a tapegysegbe... ezzel a tapegyseg barhonnan, barmilyen
>> vezeteken kaphatja a halozati feszultseget...
> A kabel is egy alkatresz a keszulekek felepiteseben. Bizonyos okok
> miatt teljesen mindegy, hogy az alkatresz kivul vagy belul van.
  Mondjuk az em hatasok miatt nem mindegy, hogy egy _szuro_ kivul, vagy
belul van-e az arnyekolt reszen.

> Tehat, mint minden alkatresz szukseges rossz. A legjobb alkatresz ebben
> az esetben a nulla kiterjedesu kabel. De mivel megis kell hasznalni,
> ugy arra kell figyelni milyen felepitesu kabel ront a legkevesebbet.
  Epp ez a kerdes lenyege.
  Egy par meteres (hangtechnikai szempontbol) jo minosegu kabel elott ott
van tobb szaz kilometer (hangtechnikai szempontbol) rossz minosegu kabel.
Par meter jo minosegu kabel mar nem javit(hat) semmit, kiveve, ha
valamifele szurokent uzemel.
-- 
Frank O'Yanco - Egysoros hülyeségek palotája - w3.swi.hu/egysoros
  Age of The Penguin -=- SuSE Linux 6.2 -=- Microsoft free area
Windows hibák:
WinErr 00Eh: A rendszer megsemmisült.

Mozart
9. zv. K271. Jeunehomme
1. Uchida (Tate) Philips
2. Haskil (Sacher) Philips
3. Askenazy (Kertesz) DECCA
4. Schiff (Vegh) DECCA
5. Anda, DG

20. zv. K466
1. Fisher Annie (EMI vagy Hungaroton)
2. Uchida (Tate) Philips
3. Perahia, Sony
4. Corea, Chick (McFerrin) Sony
5. Curzon (Britten)
6. Gulda (Abbado) DG

21. zv. "Elvira Madigan" tegnap emlitettem

26. zv. K537 "Coronation"
1. Pires (Abbado) DG
2. Uchida (Tate) Philips
3. Curzon (?) DECCA
4. Schiff (Vegh) DECCA
5. Levin (Hoogwood) D'Ossieu Lyre
6. Perahia, Sony

27. zv K595 (ebbol szamtalan kivalo felvetel van)
1. Kocsis (Rolla) Hungaroton, vagy a Music d' Arbour felvetele
2. Anda, DG
3. Perahia, Sony
4. Uchida (Tate) Philips
5. Richter (Britten) BBC
6. Gilels (Bohm) DG
7. Hosrsowsky (Casals) Sony
8. Gulda (Abbado) DG
9. Serkin (Abbado) DG
10. Curzon (Britten) DECCA

Bartok 3. zongoraverseny (de tobbnyire a masik kettovel egyutt kerul
lemezre, nem kell felni toluk, a harmadik konnyebben befogadhato, igazi
NAGY Mestermu)
1. Kocsis (Fischer) Philips
2. Anda (Fricsay) DG
3. Lipatti (Sacher) Urania, megha a hangja es a zenekar nem a legkivalobb,
akkor is
5. Sandor (Gielen) VOX
6. Argerich (Dutoit) EMI
7. ugy tudom letezik egy Fisher Annie-Fricsay Orfeo felvetel (sajnos nem
ismerem, de nagyszeru lehet)
8. Askenazy (Solti) DECCA

Bach zongoraversenyek (elsosorban az egy zongoras koncertek) BWV 1052-1058)
Kocsis (Hungaroton), megcsak hasonlot sem hallottam ehhez

-------
A zongoraversenyeket befejeztem.
Nem alap "konyvtarba" valonak erzem Ravel, Debussy, Dvorak, Prokofiev, es a
kimaradtak zongoraversenyet es szivem szerint meg irtam volna Mozartot
tobbet es Beethoven kihagyott ket concerto-jat.
Beethoven zongoraversenyeinel kihagytam Gulda es Stein lemezet, pedig
kivaloak s olcson kaphato a BELART sorozatban.
A felsorolasok (felvetelek) sem mindig minosegi sorrendet jelentenek. E
pillanatban igy gondolom.

Ha szukseg es igeny van ra, lehet folytatni a szolomuvekkel is.
Tibor

Haliho!

----- Original Message -----
: Felado :  [Hungary]
: megszunik a tererzet, igy X hz-tol lefele mar nincs kulon jobb es bal
: csatorna. Ebben a tartomanyban ez a modszer ugye rogton 50%
megtakaritas
: eredmenyez.

Ez szerintem a join stereo-ra igaz, a normal stero modban egymastol
fuggetlen a ket csatorna( kiveve a fazisukat).Ha a fazishelyes atvitel
sem feltetel az a 2csatornas atvitel.

: PS: Rovide az MP3-rol: Ha a telikabatod begyomoszolod egy szatyorba,
kis
: helyet foglal. De ha kiszeded belole, meg akkor is kabat lesz! Ha meg
ki is
: vasalod, akkor nem tudja meg senki, hogy szatyorban volt. Na _ezt_ nem
: tudja az MP3 (meg az osszes adatvesztessel jaro 'tomorito' eljaras).

Mar a szatyorba keruleskor kiszakitanak belole kis darabokat
innen-onnan, ahol nem latszik/nem feltuno.

Pa:Magic/the phantom

Kedves !

A speci 220-as  kabel, es minden mas, a konnektor
utan levo  tapfeszjavito szerkentyu celjat, hatasat
megertendo, tovabba az eromu- villanyora  polemiat
feloldando, gondolkozz el azon, meginnad-e azt a vizet,
ami a vizcsap  _elotti_  nehany tiz-szaz kilometerre,
a keletkezesi helyen (az "eromuben") van?....

Udv mindenkinek: Zozo

Kedves Peter, koszi a reszletes levelet. Fogok ra erdemben is
valaszolni, mihelyt ujra (kb ket het mulva) emil-kozelben leszek.
Elozetesen hadd oszlassam el azt az esetleges felreertest, hogy en
is ,,a "multik" atkozasarol es vedelmezeserol'' akarnek vitatkozni.
Korabban se hasznaltam ezt a szot ("m."), es a jovoben is kerulni
fogom. Addig is a legjobbakat,   Zsolt

Hello,

 [Hungary] wrote:

>Az off-topic hatarat surolja a kerdes. A mult heten vettem egy sztereo
>videot. Szeretnem a hangjat hangfalon hallgatni.
mindenfelekeppen erdemes egy olcso audio kabelt venni, de nem kell nagyagyu.
A HIFI video hangja onmagaban jo. (Sok tekintetben) Jobb, mint egy
kazettasmagnoe. (zaj, dinamika, savszelesseg, musorido :-))
De gyakorlatban a filmek hangja annyira nyomott, hogy szerintem eleg, ha a
kabel nem szed ossze brummot meg zizgest az antennarol ;-)

NZoli

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: RCA kabel videohoz ( 15 sor )

>Az off-topic hatarat surolja a kerdes. A mult heten vettem egy sztereo
>videot. Szeretnem a hangjat hangfalon hallgatni.
>Van RCA kimenete. A gond az, hogy kb. 3-4 meterre van a video az erositotol.
>Szeretnek minnel jobb hangot kapni, de nem tudok sokat a kabelre kolteni es
>nem tudom erdemes-e egyaltalan komoly kabelt venni?
IMHO elegendo egy _jo_ minosegu arnyekolt kabel (nem a legtobb helyen
kaphato, riasztokhoz hasznalt).
Nezz korul a StageBox-ban ( BP, Victor Hugo u.2-4. (350-1305)). Ajanlom pl.
a Horizon kabeleket, meg valami tisztesseges csatlakozot (szinten toluk).
Ezek nem HE, de _profi_ cuccok.

Topy

> BASYS Kereskedelmi KFT
> 2040 Budaors Epitok utja 2-4
> (Az AUCHAN kozeleben)
> (23) 415 855
> kb 66.000.- Ft AFA-val
> 
> Nemet Listaar: 599.- DM
a media marktban 62e ft... 



> de nem igazan mukodik. Allitolag repulogepen tenyleg mersekli a zajt,
> de a szamitogepzugas siman athallatszik rajta. Ha esetleg errol lenne
> valakinek tapasztalata, azt megoszthatna a kozonseggel.
nekem az 580-as van, es tokeletesen ki es be hallatszik minden.. 


AntForce

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: szuz kabel ( 191 sor )
> Idopont: Tue Jan 25 13:00:19 EST 2000 HANG #675

Kedves Peter!

> Valaha irtad, hogy Ti egeszen vekony szigetelessel csinaljatok, igy
> nyilvan a szigetelt atmero sem jelentosen nagyobb. Remelem nem tevedek.

A habositott anyag mechanikai szilardsaga ertheto okokbol nem nagy, ezert
biztonsagi okbol a kulso atmero 4 mm. Kulso kabelkent alkalmazva meg egy
vedoruhat is kap.

> Racionalitasrol nem beszelek, de meglehetosen empirikusnak tartom.
> Pilota fel meterrel kezdte, majd alapos otthoni filhallgatas utan
> attert a meteresre, es utana a masfel meteresre. Jelenleg valami
> 32ezres nyogdijabol el, nem nagyon orul a plusszkiadasoknak. [Bar tole
> a Penna a regit mindig beszamitotta.] Nem kabitas. Latom, hogy a
> Manajat is evek soran elemenkent szedte ossze, pedig o mindent joval
> olcsobban kap a Pennatol mivel gyakran dolgozik nekik. Nos en ugyanugy
> hallok, mint a pilota [a hifis baratja is gyorsan megvalt a fel
> meteres Kimberetol] Imho nem a tesztelesi metodus hibaja a ludas
> nezetelteresunkben, inkabb az eltero "izles". Legfokeppen azert, mert
> nem "teszteles" volt, mindegyikkel huzamosan elt egyutt.

Nem az a kerdes mit ertunk teszteles alatt, hanem a hallottak ertelmezese jo
vagy sem. Sokadszor mondom el, hasonlo esetekrol: hiaba hallja jobbnak
akarmilyen hosszutavon is a hosszabbat jobbnak (feltehetoen en is igy
hallanam az o rendszereben) nem abszolut erteket hall. A korulmenyek
"csapjak" be az illetot, nincs itt semmifele egyeni izles. Az izlesnek is
van szerepe, de nem ezen a szinten.
> Kolbaszol szerencsetlen elektrony a vezeto kozepen. Honnet a bantatbol
> tuggya, hogy tole balra haromszazotven billio rez vagy szenatom van-e
> vagy csak harmincotbillio? Es ha tudna, akkor mi van? Ra hatassal csak
> a hozza egeszen kozeli par db. atom lehet. Mit torodik o a vezeto
> atmerojevel? Nem igy van? Szojjatok, ha hulyesegeket irok!

Bizony nem igy van. A feluletnek oriasi szerepe van. (Nemcsak itt, hanem az
egesz fizika teruleten) Nagyobb problemat okoz mint egy diszlokacio az
oriasi merete miatt. A felulet kozeleben mozgo elektronok, analogiaval elve,
ugy fekezodnek, mint durva belso feluletu csoben a folyadek. Egyebkent ha
idealis egykristalyban gondolkodunk minden szabad elektron tud az osszes
tobbitol.
Kvantummechanikai leirasban megkulonboztethetelenek egymassal.
(kicseroledesi potencial) A szennyezodesek, a racshibak es a feluletek, mind
szorasi folyamatokat inditanak es sokkal kiterjedtebb hatasuak, mint a
feltetelezesed.

> Mekkora sebesseggel mozognak az elektronok a kabelben? [Egy regebbi
> tudomanyban volt errol szo, valami eszmeletlen kicsi sebesseggel.]
> Mekkora az elektronok szabad uthossza egy jo rezvezetoben? Mi tortenik
> a vezeto keresztmetszetenek szelen, es kozepen? Mi az oka a skin
> hatasnak? Tudtok ezekre valaszolni?

Eppen ezek vannak osszefoglalva a kabelkoncepcionkban, amit mar korabban itt
a hixen is kozoltem. Minden fontos konkret adattal...

Udvozlettel Bese Attila

http://www.tele-data.hu/aliscaorange

A 100 ezerbe belefér a Sony 930-as is!
Wigand István

>>>
>A hivatalos tudomany meg ockodik elfogadni a szubjektiv
>tapasztalatok empirikus tenyekkent valo ertelmezeset.
Ha letezik a vilagon csak egyetlenegy meber [mondjuk en], aki szaz
vakteszben kilencvenotszor megmondja, hogy milyen iranyban van bekotve
a kabel, akkor az atvitel kabeliranyfuggese empirikus teny, es
indokolt vizsgalni. Persze nehezkes. Haver Berlinben ellenorzo
kiserletet vegez Franz Unmusikallal, es nem tudja produkalni ugyanazt
az eredmenyt. Aztan jol le lehet hulyezni egymast.<<<

Igen, de hasonlo produkcioval _gondolom_ el lehetne vinni a Randi alapitvany
1 millio dollarjat. Az se lenne rossz.
udv, Sanyi

Hello,

Epp Frank O'Yanco-val beszelgettetek, de mintha felreertetted volna ot:

Franco:>> szerint az eromutol a hazig egy teljesen kozonseges aluminium
vezeteken

BA: > minden alkatresz szukseges rossz. A legjobb alkatresz ebben az
esetben a nulla
BA: > kiterjedesu kabel. De mivel megis kell hasznalni, ugy arra kell
figyelni

Igen ez rendben van, csak Franco epp arra gondolt, hogy miert nem mindegy
hogy az a halozati kabel 500km-es vagy 500.002km-es. Miert jo ha azt a 2
metert jobb minosiguvel oldjuk meg?

Tamas