Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2629
Copyright (C) HIX
2005-08-23
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Re: keresztenyek (mind)  15 sor     (cikkei)
2 Re: Re: kereszt-te'nyek/feltamadas. (mind)  11 sor     (cikkei)
3 Re: Re: keresztenyek/ (mind)  8 sor     (cikkei)
4 Re:Megdobbeneto jelentes/nevzhetned a Keresztenyseg nev (mind)  20 sor     (cikkei)
5 Re: keresztenyek (mind)  57 sor     (cikkei)
6 ajanlat (mind)  92 sor     (cikkei)
7 Re: *** HIX VITA *** #2628 (mind)  37 sor     (cikkei)

+ - Re: Re: keresztenyek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

<Kesztenyseg lete nem fugg isten letetol..>                                Hat 
nem minden "Isten-felo" hitnek egy felsobbrendo leny lete az alap? Legyen az Je
hova,Allah,Manitu,stb.               Krisztus egesz eletenk s tanitasanak lenye
ge volt semmi mas mint a teremto torvenyeinek betartasa ?! Sot meg is atkozta a
zkat akk dogmakat,theologiakat,szokasokat,stb. tanitottak a Jehova Isten torven
yei helyett.                                    Sot meg minden teremto lenyt el
-nem-ismero vallasok,hitek,elvek is egy folottuk levo hatalom elismeresen allna
k.     Nem abbol van a szollas,hogy senki nem istentelen? Sem az Atheista,Human
ista,Communista,stb. mert mindnek van valami istene. Mind alaveti magat egy mag
asabb eronek.Lenne az az allam,a part,egeszseg,emberiseg,tudomany,karrier,sport
,alkohol, kabitoszerek, hiusag,fazon,vagy barmi mas elkepzelt/kepzeletbeli,de m
indnki tart valamit feljebvalojanak amiben hisz, kovet,s az eletenek iranyitoja
 .

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: Re: kereszt-te'nyek/feltamadas. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

<sutotok>   Lehetne-e a 'feltamadas'?      Lenne az lehetetlen?                
     "Porbol vagyunk,s porra leszunk' Irta Mozes 35 evszazaddal ezelott. De meg
 a tudomany is elismeri hogy mindannyian a fold-alkoto-porabol vagyunk,s ketseg
telenul az is leszunk. Azt senki nem valtoztathat.  De a tudomanynak ugyszinten
 valo alltasa hogy semmi nem fog letrejonni,sem eltunni a vilagegyetremben,csak
 valtozni.  Tehat,valami formaban leted fog folytatodni.                       
       Vehetned a Bibliai 'feltamadst" mas modon?  Hat az ugy sem elkepzelhetet
len. Csak vedd,hogy egy talicskanyi por voltal leted elott,s az leszel majd ism
et. Hat ha az elsoben leheto volt,miert lenne lehettelen ismet.?

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: Re: keresztenyek/ (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

< Vagy mond meg hogy Ki is dontotte el hogy mi lenne a Bibliaban>              
   A Nicea-i zsinat 325 C.E.-ben.    Constantinus csaszar osszehivasara.       
 130 kulombozo eredetu irasokbol. 77 elfogadva akkor,majd az Apochriphal-iak (1
1 iratok)  mellozve k.b. 1589-tol.           Nem tanultatok osi-tortenelmet,sem
 Latint,mint mi meg az otodik elemitol ottan. Persze  akkor meg nem az allam ke
zeben volt a kozoktatas,s nem voltak "agyu-megaldasi'oktatasok (propagandak).

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re:Megdobbeneto jelentes/nevzhetned a Keresztenyseg nev (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Most lattam egy megdobbento program-jelentest Afrikabol az NBC-n.     A web-lap
-cimet nem kuldom Jozsi keresere,de adom az alabbiakban .         Naponta latja
,halja a vilag a jelenteseket a terrorizmusrol,Iraq,srb.stb.-t,de az Afrikaban 
tortentekrol a vilag mindeg nema,es nem hajlando beavatkozni.       Mint volt a
 torzsi haboruk a Hutuk es Tutuk kozott,s a Sudani verontasok,stb.     De ma,az
 Eszak Ugandai 'forradalom' tetozi mind ami valaha is volt.                  Az
 Eszak Ugandaban megy mar 19 eve. S nem egy nepi forradalom,hanem egy szelsoseg
es egyen,neve;Joseph Kony,aki elkepzeli hogy o Krisztus megtestesuloje. S hogya
n harcol? Hadserege gyermekek.Elrabolt gyermekek,12-10-s 8 evesek is. Kenyszeri
ti oket meg szuleik kegyetlen megyilkolasara is. Megfelemliti a lakosokat es gy
ereket a leg remesebb kegytelnsegekkel,mint mutilaciok.         30 ezer gyerekt
 rabolt el eddig,s kenyszeriti oket harcolni-gyilkolni a legkegeytlenebb modon.
                      Az ENSz,vadolja ma !
Kony-t,de semm mast nem tesz.   Csupan egy Pennsylavaniai (volt acelgyarimunkas
), aki mint vallasos  misszionarius es egyben mint on-szervezett-zsoldos vette 
fel a fegyveres harcot Kony legyozesere.  Csupan egyhazanak tagajai tamogatjak 
anyagilag,s nehany helyi lakos,keresztenyek Sudanbol.              Olvashatod a
 reszleteket (Angol),menj;     "dateline.msnbc.com"

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: keresztenyek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Juan,

> Ha te olyan jol ismered az irasokat, ugyan mondd mar meg nekunk, hogy
> hol szerepel a Bibliaban a Satan vagy ordog vagy Lucifer :)

Huh, most aztan megfogtal, mi???

Satan: heber szo, annyit tesz mint 'ellenseg', gorogul diabolosz. 49
elofordulasa van a magyar Bibliaban, satan, satant, satannak, satanhoz ill.
satanntol alakokban.
Elso elofordulasi helye 1 Kron. 21.1:
"Tamada pedig a Satan Izrael ellen, es felindita Davidot, hogy megszamlalja
Izraelt." Latinul (mert szerinted az az igazi): "consurrexit autem Satan
contra Israhel et incitavit David ut numeraret Israhel".
A tobbit keresd meg te!

Ordog: 95 elofordulasi hely magyarul. Az elso ilyen hely 3 Moz. 17.7:
"Es ne aldozzak tobbe veres aldozataikat az ordogoknek, a kikkel ok
paraznalkodnak." Ugyanezen a helyen a latin demonokrol ir, a nemet mezei
szellemekrol (Feldgeister), az angol szinten ordogokrol (devils).
A tobbit keritsd elo magad!

Lucifer: annyit tesz mint 'fenyhordozo' (lat). Nyilvan nem a magyar nyelvu
Bibliaban kell keresni, illetve ott "fenyes csillag" a neve. A nev a
satannak "a fold pedig kietlen es puszta vala"-allapot elotti mennyei
statuszara utal. A Vulgata ezt irja (Isa 14.12): "quomodo cecidisti de caelo
lucifer qui mane oriebaris corruisti in terram qui vulnerabas gentes".
Magyarul (Esa. 14.12): "Mikent estel ala az egrol fenyes csillag, hajnal
fia!? Levagattal a foldre, a ki nepeken tapostal!" Itt van angolul is: "How
art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! how art thou cut
down to the ground, which didst weaken the nations!" (Gy.k.: Az Esa
14.3-24-ben a kereszteny teologia szerint kozvetlenul Lucifert (a satant)
szolitja meg Esaias.) Gyakorlatilag ugyanerrol szol az Ezek. 28.12-19 is.

Egyebkent nem vagy elszigetelt jelenseg, Juan, jellemzo a te fajtadra -
tudat alatt elaruljatok magatokat -, hogy az udvtortenetbol sokkal inkabb
izgat benneteket a gonosz szemelye, mint Istene. Ateistanak mondjatok
magatokat, s kozben nem veszitek eszre, hogy akaratlanul a satan foglyai
vagytok ezaltal valosagosan, ahogy maga Jezus is megmondta: "A ki velem
nincsen, ellenem van; es a ki velem nem gyujt, tekozol." (Mat. 12.30, Luk.
11.23) Errol az allapotodrol arulkodik hiven a fenti kerdessorod is. :-P

> Vagy mondd meg KI is dontotte el, hogy mi legyen benne a Bibliaban :-))

Ezt a magadfajta pogany ugysem fogja felerni esszel, de azert tessek:
2 Tim. 3.16-17.
A teljes iras Istentol ihletett es hasznos a tanitasra, a feddesre, a
megjobbitasra, az igazsagban valo nevelesre,
Hogy tokeletes legyen az Isten embere, minden jo cselekedetre felkeszitett.

Most pedig terjunk vissza a te hazi feladatodhoz:

De ha mar olyan jo ismered az irasokat, ugyan mondd meg nekunk [a
vitaforumnak], csak ugy, vitan kivul, hol szerepel a Bibliaban, hogy a romai
papa a kereszteny igazsag egyetlen letetemenyese?

Udv: Csuncsiri
+ - ajanlat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Az altalad emlitet rendszerek,(1868
>-1914 es 1920-1944,)igaz hogy torvenyesen mukodo rendszerek,s nem a
kegyetlense
>geken alapzottak voltak.De mint elobb is irtam abszolutista (amit meg
Ferenc-Jo
>zsef is nevezte) es authoritarian-ek voltak.

Bocsanat, de Ferenc Jozsef uralma abszolutista csak a kiegyezes (1867) elott
volt.
>Hogy nemzetetk 15
-ev utan sem kepes labra alni,sot meg donteni sem a jovo-iranyaiban, hat az
kin
ek a hibaja??  Te a vezetoiteket jogosan vadolod,de ne felejtsd,azokat Te
'kepz
ett szakertoknek' nevezted,s ellenzed a nep eletenek-jovojenek donteset
on-hata
rozatokon.

Nem, neveztem annak. En eppen azt mondtam, hogy a kommunista rendszer a
kepzett szakertoket hatterbe szoritotta. Ebben hasonlitott minden
demokratikus rendszerhez, ahol a hozza nem erto politikusok nem hagyjak a
szakmai szempontokat ervenyesulni. Ebben a nyugati demokraciak, a mai
Magyarorszag es a Szovjetunio nagyon hasonlitottak egymashoz. A regi
Magyarorszagon viszont a szakmai szempontok sokkal jobban ervenyesultek,
hiszen akkor nagyon sok politikai vezeto is szakmailag kivalo volt. (Pl.
Baross Gabor, Klebelsberg Kuno stb.)

>Belatni,hogy nincsen Utopia ezen a Foldon,csak a Bibliaban,
>de az is csak igeret. S az emberiseg a valo demokratikus modszernel jobban
muko
>dot nem talalt eddig.

A demokracia is utopia! Hol van olyan rendszer, amelyikben mindent a nep
dont el? Talan a svajci demokracia ilyen, azonban ott kulonleges korulmenyek
kozott alakult ki. A valosagban a demokracia mindenutt korlatozva van. Az
USA-ban es Magyarorszagon nagymertekben az ujsagiroi manipulaciok
korlatozzak. A korlatozott demokracia eddig sokkal jobbnak bizonyult, mint a
teljes demokracia. A kinai filozofia mar regen ramutatott arra, hogy sohasem
az egyik vagy masik veglet a jo, hanem a ket polus kozotti egyensuly. De az
altalam hirdetett rendszer ezt jobban megvalositja, mint az altalad
hirdetett.

>De a lakossag 99 plusz szazaleka jozan,tiszt
>esseges es erkolcsos egyenek,kepesek hatarozni eletuk es jovojuk utjat.

Ez sajnos igy nem igaz. Az emberek nagy resze buta, tajekozatlan es konnyen
manipulalhato. Az altalam javasolt rendszer eppen ezt kuszoboli ki. A
legtobb amerikai az elnokvalasztasnal nem azt nezi, hogy 10-20 ev mulva
melyikuk politikaja fog jobb eredmenyre vezetni, hanem hogy jopofa-e vagy
nem, es ilyen mellekest dolgokat.

>S miert azok a emzetis
>egeknek nem lett volna remenyeik fuggetleneknek es onalloaknak lenni?   S a
hat
>arokat magyarorszagi 1910-es nepszamlalasi demografia alapon tettek.

Nem azt vettek figyelembe, hanem az utodallamok legvadabb koveteleseit! Es a
demokraciak vezetoi mereven elzarkoztak attol, hogy a hatarokat nepszavazas
alapjan hatarozzak meg, pedig az lett volna az egyetlen demokratikus
megoldas.

>Yalata.; allaspontot
> erthetetlen. Yalatan volt leszogezve hogy mind a haboruban volt orszagok
telje
>s onallosagat s a lakossag szabadvalasztasa alapjan garantalni.     Azt
Stalin
>szegte meg.Babkormanyok altali teljes totalitarian dictaturak
felallitasaval.

Es Roosevelt es Churchill el is hittek, hogy ez igy lesz? Hiszen a vilag
ismerhette, hogy Sztalin otthon hogyan viselkedett! Onmagaban az, hogy a
vilagot "befolyasi ovezetekre" osztottak, vegtelenul aljas dolog volt.

>Nem vadolod Stalin es tarsait,de a US es Britant. Hol a logi
>ka abba Ferenc.?

Hogy Sztalin mit csinalt, arrol azert nem irok, mert azt mindenki tudja.
Nyilvanvalo, hogy egy undorito diktator volt. De a USA es Britannia nem ugy
kezeltek, mint diktatort, hanem mint baratjukat, mint uriembert, mint
demokratikus vezetot. A bunozo bunozo, ezzel nem erdemes foglalkozni, de aki
azt allitja, hogy a jog oldalan all, es kozben a bunozot tamogatja, az
megerdemli a szidalmakat.

>Nektek kell hatarozni es cselejedni,s
>enki mas nem teheti s nem teszi azt.

Teljesen figyelmen kivul hagyod, hogy a kommunista rendszer 50 eves
manipulaciojaval eltorzitotta sok egyszeru ember gondolkodasat. A nyugati
hatalmak viszont a demokraciat predikaltak, es vadul elleneztek volna a
valasztojog esszeru szukiteset.

Ferenc
+ - Re: *** HIX VITA *** #2628 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HV> A #2626-6 es 7-ben irt BALaci sorokra.           Az altalad listazott "csod
afeg
HV> yverek"-rol legy jo adj hiteles infot ,mert az altalad emlitettek csupan a 
te t
HV> alalmanyaidnak tunnek.    

Ha ugy tunnek, akkor azt hiszem Veled nincs tobb beszedem. Aki
ketelkedi egy ilyen periferikus informacioban, annak hiaba irok
komolyabb dolgokrol. Amugy ezek es ezeknek a kepe szerepel egy csomo
hazai hadtorteneti muben is, illetve a leirasuk es kepuk szabadon
kutathato a hadtorteneti muzeumban. Azonkivul Michalov professzor
konyveben is lehet olvasni rola (pa ruszki) illetve resze volt a
harcaszat tortenete oraknak...

HV>  Mag
HV> an levelben en tobbeket neked irtam es adtam a web-cimeket azokrol

Hat ezek nekem nem jottek meg... Ezen a hix-es cimen eleg sok magan
(Tipp es Guru) levelezest is folytatok es eddig minden level megjott,
csak a Te hires linkjeid es informacioid nem. Csak ezert nem ertekelem
a allitasod hitelesseget, mert Gabor felkert mindenkit, hogy a temaval
foglakozzon es ne a vitapartnert minositse.
Mondjuk ne is kuld el, mert matol be van allitva, hogy nem
kerem...

HV>    Agressziod I!
HV> raq s masok elleni vadadra. Igen,Sadam nem uzent hadat a US-nak,se hadsereg
e ne
HV> m lepte at a US hatarat,de a Kuwaitit igen..  

Ja, az meg a USA resze... RTFM: az adott terseg tortene, illetve a
terulet geopolitikai tortenete, mondjuk visszamenoleg a torok
hodoltsag idejeig.

-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS