Testunk nincs, mar-mar mink sem vagyunk, de megis letezunk.:-) Mint elo
anyag erzeseink millioival rendelkezunk, no megannyi rosz
tulajdonsagokkal, melyel megaldott bennunket az ido az evolucio soran.
Amit tudunk es amiben nem 'ketelkedunk', hogy esemenyek milliardjai
halmozza kornyezetunk, sot mi magunk is ezek resze vagyunk, es talan
matrixnek is nevezhetjuk.
Endre: " Ki kell találni ezek ellenszerét, és
akkor párezer évig biztos eléldegélnénk. :)"
Vilagegyetemunk jopar milliard eves, mi alig most keltunk eletre, a
vilagegyetem meg akkor is lesz, amikor mar az ev nem is fog letezni, es
mi mar seholsem leszunk. Azert milyen erdekes is az emberi oszton,
erdemes toprengeni miert is ragaszkodunk(nank) egy vegtelen elethez? Azt
hiszem ez a ragaszkodas az ami sokmindent szul az emberi agyban.
Sztyopa:
"Azert,mert van eleg esze ahhoz,hogy az ismereteiben meglassa a
hezagokat,"
Maraki.. itt sem lehet altalanositani.
"Es latja azt is,hogy a tudasa milyen paranyi-a szuksegeshez/elegsegeshez
kepest!"
Valahogy nem jon ossze. Termeszetesnek latom, hogy mennel tobbet tudsz,
mennel tobb realis infot sikerul halmaznod, annal vilagosabban latszik,
hogy az ismeretlenek exponencialis novekedessel tatongnak korulotted. De
akkor sem ugralok az arok egyik partjarol a masikra.
Janos:
" Doktor Ur, az utobbi idoben olyan...  ...bizonytalan vagyok...
.......vagy talan nem is ?   :-)"
Ez nem olyan betegseg mely doktort igenyel.. Ferit idezem:
"Es nehany cikkel ezelott meg te is tagadtad... tenyleg nem tudtam hogy
azota megtertel..."
Ha nincs foton, akkor ahogy Zoli fogalmazott? Vagyis maga a jelenseg csak
az ileto ter egy bizonyos frekvenciaju rezgese? Mi taplalja, miert nem
vesz el a terben, hisz meg az oskori fotonok is korulottunk vannak?
Ferenc par levellel ezelotti irasa megfogott, ahol emliti hogy a magneses
'ternek' is van gravitacioja. Most kitol kerdezzem hogy hogyanis
ertelmezheto ez, amikor a fotoneval sem vagyunk tisztaba.
Az elobi kifejezes azt jelentene, hogy a magneses ter kolcsonhatasban
allhat a gravitacios terrel? Kulonben miert is ne, amikor maga a
csillagkozi ter is 'elgorbul' tomegek hatasara.
Erdekesnek tunik itt a gorbulet szo, ahelyett hogy teregyenlotlenseget
emlegetnenk, melyet a tomeg idez elo a terben mennyisegetol fuggoen, es
meretetol fuggetlen, bar maga a gorbulesi szimptoma helyes. Feltuno hogy
mind a gravitacios, mind a magneses ter megoszlasa, csokkenese az ileto,
oket okozo tomeg korul sugarhataskent viselkedik, azaz az ertekek
csokkenese egyenlo a tavolsag negyzetevel, ami ugyanaz mint az ertekek
egyenes aranyu fuggvenye a megtett ut es az ileto szogbezart tomeg
feluletenek csokkenese kozott.
Udv. Csaba.