Sziasztok,

Nora,

>> Ha valaki ugy kereszteny, ahogy en leirtam, akkor picit csodalkozom, ha nem
>> hivobe tenyleg szerelmes lesz. Csak picit csodalkozom, mert eleg gyakran
>> megtortenik. De megis csodalkozom, mert nekem termeszetes igenyem, hogy ha
>> lesz pparom, tudjak vele egyutt oszinten imadkozni, (...)
>
> Ehhez mar tenyleg komoly hit szukseges. En is azt hiszem, hogy akinek
> ennyire komoly a hite, mint neked, akkor valoban szukseges, hogy hivo legyen
> a parod is, ezt en se tudnam mashogy elkepzelni. De vannak olyan hivo(?)
> emberek is, akiknek (meg) nem ennyire kiforrott a hituk, naluk viszont
> mukodhet a kapcsolat akkor is, ha a parjuk nem mondja magat hivonek. (Ha
> viszont teljesen ateista a partner, akkor mar itt is adodhatnak problemak)

En azt szeretnem, hogy mind az Istennel, mind a parommal valo kapcsolatom
eletreszolo, es lehetoleg folyamatosan elo legyen! Ha valakinek az Istennel
valo kapcsolata nem elo nyilvan nem jelent neki semmifele problemat egy nem
hivo par...

> Viszont milyen szep lehet, ha egyszerre valik keresztennye egy par!
Tavolrol lattam ilyesmit, 2 het volt az az 'egyszerre'. Nagyon szep, de
erre szerintem nem lehet epiteni...

>> Marad a vallasos-vallasos (esetleg eltero vallasu), vallasos-nem vallasos,
>> nem vallasos-nem vallasos felallas. Ilyen esetben az egyhazi eskuvo
>> szerintem kb annyit er, mint halottnak a szenteltviz...
>
> Miert? A Te hited szerint ilyenkor nem Isten koti oket ossze?

Koszi ezt a kerdest! Elofordul :) Ha a par ezt Istentol oszinten keri, hiszem,
hogy ez egy kedves keres Isten elott... Mas kerdes, hogy a hazaselet soran
hagyjak-e, hogy Isten osszetartsa a hazassagukat?

Csaba:

szerintem csoppet felreertelmezed Suncyt, es olyan dolgokat hozol ki az
irasabol, amit o sem ert ugy... Valoszinuleg mas retegnyelvet beszeltek...

Gyapo:
> De anelkul (szeretet nelkul) miert lenne ket ember egyutt? Mert valamikor
> volt szeretet es alairtak egy papirt, esetleg eskut tettek? Mi a fontosabb?
> Az alairashoz es az eskuhoz hunek maradni, vagy boldogan elni azzal akit
> szeretunk? Es mi van ha eletunk soran nem egyetlen szemelyt fogunk
> szeretni? Miert ne lehetne valtani? Miert korlatozzuk magunkat papirokkal
> meg eskukkel?

  Mert eletreszolo kapcsolatot szeretnek! Mert egy eleten at egyvalakivel
szeretnek szeretetben, oromben, bekessegben, turelemben, josagban, husegben,
szelidsegben, szivessegben es mertekletessegben elni! Es mert adott szituban
nehany ev utan nagyon megismertem a paromat, o is engem, es ot magat szeretem,
hibaival egyutt vagy epp azok ellenere; nem azert, mert o szeret engem, vagy
mert foz ram, vagy mert szep es jol foz; ot szeretem es kesz, barmi tortenjek
vele - es vice versa!

  Ezzel egyetlen egy bokkeno van, amit tudok en is: ember onmagatol ilyen
szeretetre szerintem sem kepes.  Szerintem megis letezik megoldas - Isten
szeretet, o igy szeret minket, es lehet tole ilyen szeretetet kerni es kapni.
(megintcsak nem eroszakosan teriteni akarok, de jol tudom, erre epitek, ezen
all vagy bukik mindaz is, amit az elmult kb egy hetben leirtam. Ha ezt nem
irom le, egeszen jogos lenne a kritika: 'ingatag alapokon all az, amit mondasz'
vagy 'szep szep amit irsz, de idealizalt kep, ember erre nem kepes'. Ez a
velemenyem alapja - egyszeruen nem hagyhatom le!)

 udv,
Gazso

 wrote:
>   Kerdesem az lenne, a magyar nok is ilyen hulyek, vagy ez tipikus
amerikai sa
> jatossag, hogy nem nyogik ki mit akarnak vagy felenkek valamilyen
erthetetlen
> okbol?

Haaat. Szerintem nagyban fugg attol is, hogy kirol beszelunk. De azert nemi
probalkozast teve az altalanositas iranyaba: szerintem a magyar lanyok
igenis felhivjak a baratjukat, sot nem csak a baratjukat...
Igaz, hogy engem inkabb "telefonalos" lanyokkal hozott eddig ossze a
josorsom, de ez sem ilyen egyszeru. Mert Magyaro.-n nem mindenki engedheti
meg maganak, hogy felhivjon annyiszor, es akkor akarkit, amikor es ahanyszor
csak szeretne. Sajnos. Meg ismerek olyan emberkeket, akik kimondottan
utalnak telefonalni.. De a telefonalas maskor konnyebbseget jelent: volt
olyan baratnom, akivel szemelyesen nem lehetett pl. erzelmekrol beszelgetni,
mert ha valami komoly tema kerult szoba egybol begubozott, ellenben
telefonon teljesen nyilt tudott lenni.
Szoval azt hiszem az altalanositas nem nagyon mukodik, de a magyar lanyok
telefonalnak, ha kell nekik valami (pl. a fiu :-) )..

ByE!
Fast Driver

 irta:

>   Mint mar emlitettem, a buddhizmus az nem kifejezetten egy 
> vallas, (peldaul istene sincs, tehat technikailag szolva ateista) 
> hanem filozofia, tehat elmeletileg katolikus es reformatus 
> buddhista is letezhet. 

Definicio kerdese hogy kinek mi a vallas. En a magam reszerol elfogadom
Glasenapp osztalyozasat, aki az Ot vilagvallasban egy-egy fejezetet szentel
mind a buddhizmusnak, mind a taoizmusnak (kinai univerzizmusnak). Ha te
ezzel nem ertesz egyet, vitatkozz vele :-)

 irta:

> A mai normak osztonzik az embert, hogy mindig merjen nagy celokat
> tuzni maga ele, mert: mindent elerhetsz, ha elegge akarod. De amikor
> egyre ujabb es ujabb celokat tuz maga ele az ember, jut-e ideje a mar
> elert eredmenyeinek orulni, erezheti-e "gyoztesnek" magat?

Nem.
No de miert is kene mindig ujabb es ujabb celokat kituzni maga ele az
embernek? L'art pour l'art?

> Az ujabb es ujabb, nagyobb es nagyobb celokert valo allando
> kuzdelemben hol van a nyugodt, elegedett elet lehetosege? Miert kell
> allandoan masokhoz hasonlitgatni magam: a nyertesek vagy a vesztesek
> koze tartozom? 

Nem kell. Sot, nem is erdemes...

> De szerintem, ha az ember megtanulja megbecsulni, amit mar elert, tud
> elegedett lenni azzal amije van, akkor nem fogja azon torni magat,
> vajon vesztes vagyok-e, mert nem az. Meg akkor is, ha a kornyezete
> annak tartja.

Pontosan errol van szo. Ez a nyertes-erzes alapja!

 irta:

> (Elorebocsatva, hogy azert kotozkodom, mert innentol mar az 
> en szemelyes problemamon ragodom. :-(  )
> Tegyuk fel, elertem, hogy kb. jol allok a vilag dolgaihoz, 
> jobban figyelek masokra, mint tiz evvel ezelott, stb - szoval 
> altalanossagban rendben mennek a dolgaim.
> Aztan adodik egy olyan helyzet, amibol ki akarok kaszalodni - 
> csakhogy nincs igazan jo megoldas. Minden lehetoseg olyan 
> lemondast is kovetel, amit nem szeretnek, igy aztan maradok 
> az adott szituacioban, bar az sem jo, csak nem
> tudok milyen iranyba lepni, mert azok sem jok. [...]
> Na, ilyen esetben mit kell irni a papirkara?

Latom, te mindaron ki akarod deriteni, meddig terjed a mindentudasom... Nos,
jelentem, sikerrel tuljutottal a hatarain ;-)
Voltakeppen milyen valaszt varsz egy ennyire altalanos kerdesre? Mert en
csak ugyanennyire altalanosat - azaz haszontalant - tudok adni...
Miszerint: az eletben gyakorlatilag nincs tokeletes megoldas, tehat
felesleges is erre varnod. Valaszd a legkevesbe rosszat.
Ha teljesen egyenertekuek, szamos modszert alkalmazhatsz a dontesre...
peldaul a kockadobast ;->
Udv,
Peter

Kedves HolgyemAkarja On hogy legyen egy: Onzetlen Bartja, Oszinte
Tarsa, Gyenged Szeretoje... Legyen meg a sajat Ferfid
?... akkor kerlek olvesd tovabb...
 32 eves, szoke/kek, 279/84, sportos, ( kuldok kepet.
Ok ), BP-i Ffi vagyok, karosszenvedelymentes,
egeszseges, jol nevelt, oszinte, ertelmes, komoly,
korekt, megerto, gyenged, erzeki, partnercebtrikus, 
huseges tipus, elvalt ,  kedvelem  a romantikus
egyuttletett es a sex nekem nem szukkseg hanem
szeretett kinyivanyitasa-szerelem muveszete !
 Szivem kiralynojekent egy hasonlo tulajdinsagu, kor
27-43,  faj/nemzet/orszag - nem fontos, NEM anyagias, komoly, aranyos testu Hol
gy lenne.  tel: 06 20 361 7315

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Sziasztok!

>Felado :  [Hungary]
>Kar lenne azt hinni, hogy a nem hivok nem tudjak a problemakat fololdani,
>megbeszelni. Kell hozza a szeretet, valoban.
A tapasztalat pedig azt mutatja, hogy nem tudjak, vagy nagyot nyelve csak
tudjak feldolgozni. Ez altalaban a masik fel megalazasa, kenyszeritese altal
tortenik a ferfi reszerol, vagy uralkodoi hajlamok felerosodese altal a no 
reszerol. Na most ez a hivo embereknel nem ilyen durva, naluk jo esetben van
egy erkolcsi korlat, hogy a masikkal aljas modon ne banjanak. 

>Felado :  [Hungary]
>De anelkul miert lenne ket ember egyutt? Mert valamikor
>volt szeretet es alairtak egy papirt, esetleg eskut tettek? Mi a fontosabb?
>Az alairashoz es az eskuhoz hunek maradni, vagy boldogan elni azzal akit
>szeretunk? 
Itt a 'boldogan elni' kifejezes egy kicsit tulzas...nagyon ritkan, atmeneti
ideig valosul meg. Esetenkent megalkuvasra van szukseg, erre pedig sokszor
csak az egyik fel hajlando azert, hogy a kapcsolat fennmaradjon. Papir nelkul 
pedig ugyanugy,  vagy meg hamarabb felbomlik egy kapcsolat, mint papirral. 
A mai kor "szelleme" azt diktalja, hogy minel tobb jot vegyel el magadnak a 
dologbol, elegitsd ki magad maximalisan, 'elj a manak'. Ha beut a krakk, 
akkor pedig masik emberben keresik a boldogulasukat. Ez minden, csak
nem szeretet.

Udv,
Miki

Kedves Petibatyo!

> Tulajdonkepp megtanultam szamolni. Rajottem, hogy ket baratno az pontosan
> kettovel tobb, mint egy se.
:) Volt egy baratom, aki mindig megcsalt. Ugyhogy en futottam baratno 
cimszo alatt, volt egy masik lannyal is meg "kapcsolata", azt en 
szeretonek cimeztem, mert vele ritkabban talalkozott, mint velem, meg 
ot nem mutatta be a szuleinek, es meg plusszban voltak alkalmi 
kapcsolatai, meg visszatero agyasai az inseges napokra ... 
Ugyhogy egy ido utan lapatra tettem. Most, amikor lattam legutobb egy 
koncerten, azt vettem eszre, hogy nem volt korulotte egy darabka no 
sem. Sot, mintha kerultek volna a nok! Pedig kifejezetten jokepu 
sracrol van szo. Ugy lattam, mintha a sok szek kozul a foldre esett 
volna. Odajott ugyan hozzam, valami: "Szeretnem megmagyarazni azt a 
szilveszteri esetet ..." szoveggel, de en mar nem emlekeztem a 
megmagyarazasra szorulo incidensre es kozombosen erintett, ugyhogy 
csak vegigmertem es azt mondtam: "Fogalmam sincs, hogy mit akarsz 
megmagyarazni, de nem is igazan erdekel". Koncert kozben meg parszor 
osszefutottunk, de en atneztem rajta. Mert van parom (szerencsere ott 
volt o is akkor velem, be is mutattam azert az illendoseg kedveert 
oket egymasnak ...) es tudom, hogy a paromnak en egyetlen vagyok. 

> Keretik nem szegyenlosnek lenni, es ujdonsult szeretoitekkel mihamarabb
Es te mondtad mar ezt az ujdonsult szeretodnek is? Mert talan kene ...

A telefonrol:
> Kerdesem az lenne, a magyar nok is ilyen hulyek, 
Nos, en, amikor eloszor aludtam a paromnal, akkor masnap felhivtam a 
munkahelyemrol, hogy megmondjam, hogy nagyon hianyzik es szeretem, es 
nagyon varom mar a delutant, hogy ujra olelhessem. Azt tudom, hogy 
nagyon orult, mert amikor felvette a telefont legalabb haromszor 
megkerdezte: "Ivett? Ivett? Tenyleg te vagy az Ivett?". Persze 
felebresztettem, mert eppen aludt, de azt mondta: "Barcsak mindig igy 
ebrednek" ... persze, amikor mar tobb honapja egyutt voltunk es 
ugyeletbol este tizkor felhivtam, csak azert, mert hianyzott es 
hallani akartam a hangjat, akkor nem orult annyira, hogy 
felebresztettem, amikor eppen elaludt ;) Ugyhogy egy ido utan 
leszoktam arrol, hogy felhivogassam ugyeletbol :) De most, hogy 
katona, most is altalaban en hivom fel, O ritkabban. Persze engem nem 
lehet alapul venni, mert nem vagyok valami hude noies jelenseg :)

Szia:
        Ivett