Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 1367
Copyright (C) HIX
2002-02-04
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 KITud rola? (mind)  45 sor     (cikkei)
2 ? (mind)  6 sor     (cikkei)
3 Az egy es a csomo. (mind)  93 sor     (cikkei)
4 Leesett az allam... (mind)  14 sor     (cikkei)
5 e'rte'kzavar & zivatar (mind)  14 sor     (cikkei)
6 igy e'lveztek ti... (mind)  46 sor     (cikkei)

+ - KITud rola? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Hangosok!

Rovid kerdesemet azon listatagok halmazahoz szeretnem intezni, akik ismerik,
netan birtokoljak az Etalon ceg Kreaton fantazianevu 3-as hangfalat, netan
annak a KIT-jet. Kivancsi lennek a velemenyukre!

A kerdes ilyen egyszeru volt, de hosszas lesz a magyarazkodas hozza, amelyre
a kozhangulat mostani allasara kenyszerit.
Nem veletlenul jeloltem meg azok halmazat, akiktol valaszt varnek keresemre.
Ezzel szeretnem elejet venni a felesleges megjegyzeseknek. Arra is szeretnem
kerni az esetleges hozzaszolokat, hogy minositeseikben legyenek
konyoruletesek. Kepes vagyok a sorok kozott olvasni (akar csak a tobbseg),
es nem igenylem a ket vegletes velemenyt. Azt pedig egyikunknek sem kivanom,
hogy orrvaladekozas okan ujabb kereskedo legyen kenytelen partfogasba venni
sajat portekajat itt a listan.
Nehany nappal ezelott elhangzott egy rovid osszefoglalo a hangfalepites
otthoni elofelteteleirol, vegyuk ugy, hogy ez adott szamomra. Az sem igazan
kerdes, hogy megeri-e anyagilag az otthoni barkacsolas. Nekem biztosan nem,
de nem csupan anyagi megfontolasbol erdekel ez az ut.
Az Etalont pedig a kovetkezok miatt neztem ki magamnak:
1. korabbi HES-ekrol orzok jo tapasztalatokat (ez vonatkozik a hangra is, de
legalabb annyira arra a zenere, mufajra ami ott megszolalt)
2. elvi lehetoseg nyilik arra, hogy ugyanazt a KITet eredeti "gyari"
dobozaban is meghallgathassam, azaz kezenfekvo modon bizonyithato a
hangfalepitesi hercehurca kudarca netan sikere.

Miutan a cuccok minosegenek egyetlen hasznalhato fokmeroje az ara, ennek
fuggvenyeben szeretnem ha velemenyt mondanatok, esetleg felhivnatok a
figyelmem mas, hasonlo "konstrukciora"!
A kicsit is kenyes dolgokrol pedig kerek mindenkit, hogy   m a g a n b a!

Vegezetul, ez mar kevesse tarozik a targyhoz.

pontosabban nagyon is a targyhoz tartozik
szoval, szerintem ha az ember kritikat mond egy hifikomponensrol, annyira
nagyon hozzatartozna a kerek egeszhez az is, hogy milyen zenet hallgatott
eppen a berendezesen. Szamomra sokkal tobbet segitene a kritika
ertelmezeseben az, hogyha jelolne az illeto a CD-LP parametereit, mint a
hangzasert elso lepesben felelos mediumot.

Udv:

S. Akos

Legutobb Bach sonatait, partitait hallgattam S. Kuijken DHM CD-jerol  (1981)
+ - ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

En nemreg iratkoztam fel, de ez azert tulzas. Hagyjatok mar abba ezt az
egesz hulyeseget, nem igaz, hogy ennek itt a helye. Rendezzetek le a
szemelyes ügyeiteket maganlevelben. Ugyanis szerintem senkit nem erdekel
a masik cseszegetese. Azt hiszem ezt a forumot nem erre hoztak letre.

maurice
+ - Az egy es a csomo. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [International] irta:
Sz-1>Szegeny tudathasadasos Peter!
HH1>H1: Nem igaz, hogy azokat neveztem szarnysegedeknek, akik 
>megirtak, hogy nekik tetszett a C. bemutato.
Mit is irtal:? "Egyebkent szerintem uncsi, hogy "szegeny" Peternek 
van egy-ket szarnysegedje, akik folyamatosan kotelesseguknek erzik
megvedeni ot."

Erre peter valaszolta a hang#1363ban:
>Eleg arulkodo ez a "folyamatosan kotelesseguknek erzik megvedeni
>ot". Mert folyamatosan csak azt lehet megvedeni, akit folyamatosan 
>tamadnak! Ugyhogy EZ FELER EGY BEISMERO VALLOMASSAL! Es arulkodo a 
>beloled arado sertodottseg, hogy nem lehet itt bekesen es 
>egyoldaluan autodafet csinalni velem. Hogy meg vagy sertve amiatt,
>mert masok felszolalnak bekiteni, fekezni a lincselni keszuloket,
>vagy csak egyszeruen megirjak, nekik bizony nagyon tetszett a 
>Concurrent hang.
Mindebbol lathato, hogy Peter NEM allitotta azt, amit te 
hazugsaganak jeloltel!!!! Ami meg akkor sem lenne hazugsag, ha azt
irta volna, hiszen akkoriban mi meg nem irtunk, igy mas lehetseges
jeloltek hianyaban csakis azokra mondhattad a szarnysegedseget, 
akik megirtak, hogy nekik tetszett a Concurrent hang. MAS olyan, 
aki megvedeni igyekezett volna egyszeruen nem letezett akkor.

>H2: Nem igaz, hogy az altalad tulporgetett kozmondas utan
>"tovabbgondolkodtato" pontokat tettem.
Ebben igazat irtal kivetelesen. De ez nem hazugsag, hanem csak 
tevedes. antiskating irta "libalegelo" temaju leveleben hang#1349:
"Nem oriztem Veled egyutt libat..." teged idezve. Peter ketseg-
telenul rosszul emlekezett, hogy melyik libazonal voltak a pontok.

HH2>H3: Nem igaz, hogy te CSAK azt irtad, : "elhiheto, hogy igazi 
>hangszer szol". (Az igazsag: a "megkulonboztethetetlen" szot 
>hasznaltad.
Nem a "hihetoseg" es a "megkulonboztethetetlenseg" ket szo 
kis elterese a lenyeges, hanem az hogy Peter sosem irt 
megkulonboztethetetlenseget [fokent nem azonossagot] az "eredeti 
hanggal" pusztan egy [akarmilyen] igazi szakszofon hangjatol valo 
megkulonboztethetetlensegrol irt. Tovabbra is jatszod az 
ertelmetlent, pedig valoszinuleg sokkal nagyobb a bunod, Te 
tudatosan ferdited el es erted felre a dolgokat. Es ez mar Zsoltot
is elegge idegesiti, meg gondolom a tobbi ertelmesebb hangost is.

HH3>Leveledben egy rakas szemelyeskedesen kivul 3 hazugsag szerepelt
Nem szerepelt. Mindossze egy tevedes. A masik ket esetben csak Te
vadoltad Petert hazugsaggal, de az teljesen indokolatlan volt. 
Maga a hazugsagvad volt hazugsagod. Nem csak a format kellene 
eltanulnod [az lenyegtelen], hanem az igazmondast.

>Tudom, hogy nagyon elvezed ezt a gusztustalan vitastilust, ha
>teged ez elegit ki, kerlek a tovabbiakban maganban irj, 
Peter utalja gusztustalan vitastilusodat, ezert irok helyette. De 
maganban nem polemizalunk veled, annyi maganlevelet irhatsz, 
amennyit csak kakarsz. [Volt mar pelda ra] Arra nem kapsz valaszt.
Eppen azert mert nem elvezzuk. [Veled ellentetben] Ami viszont 
nyilvanosan jon, arra nyilvanosan kapod meg a valaszt ezutan is.

>tisztazodott volna minden felreertes egyetlen maganemillel,...
De azt Neked kellett volna megirni. Peter sosem ertett felre teged. 
>a vita is sokkal kulturaltabb mederben folyt.... 
_Reszedrol_ egyaltalan nem volt kulturaltabb. Kizarolag Zsolttol.
>Egyszer mar megigerted... Sajnos... t sem tartottad be,
Peter nem _igert_ semmit. Miert is igert volna??????

sz-x>komoly elmebajra utalo..sertett hiusagodat,...szanalmasra es 
>kiskoltsegvetesure sikerult esztradmusorat....akkora kaliber.

>nem valtoztat azon a tenyen, hogy koztunk nem a C. miatt van a 
>vita, hanem az ocska stilusod miatt. Ha nekem nem hiszed, fordulj
>bizalommal Zsolthoz, o maganban megirta nekem, hogy megertette a 
>problemat. Mint regi ismerosodtol tole talan elfogadod. 
Errol majd Zsolt megirja a velemenyet. Szerintem az, hogy 
"megertette a problemat" egyaltalan nem azt jelenti, amit te 
gondolsz belole, hogy "egyet is ert veled abban".
De egyet senki ne fejedjen! TE MAR AKKOR AZ EGESZ LISTA TUDOMASARA
HOZTAD ELLENSZENVEDET, AMIKOR PETER MEG AZT SEM TUDTA, HOGY A 
VILAGON VAGY. Az elso ide irt leveledben. hang#1295 Ugyhogy ocska
stilusrol mar akkor is Te tettel tanubizonysagot.

>ennek a listanak a hangvetelet (sajnos) te hatarozod meg, 
A lista elso harom eveben leginkabb. Kesobb jottek azok, akik hmm.
nem mondtak igazat. Ezekrol megirtam, hogy hazugsagok. A Tieidrol
is. De egeszen mas ugy, ha valaki gorcsosen ragalmaz, mint hogy 
gorcsosen vedekezik.

>Levelemben volt... egy csomo valos allitas.
A tiedben volt az "egy", az enyemben meg a "csomo".
Vitastilusunk valos kulonbozosegenek tovabbi kihangsulyozasa 
erdekeben most sem viszonzom a gunyolodo szemelyeskedeseidet. El 
kellene gondolkoznod azon, hogy ez a kulonbseg jelzi valosan 
vitastilusunk kulonbozoseget. Es nem az, ha valamirol megirjuk, 
hogy nem ugy van, hogy az hazugsag, ragalom, szemelyeskedes vagy
gunyolodas.       Dora.
+ - Leesett az allam... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mar regen nem kovetem az itt zajlo esemenyeket, ugyhogy csak
beledumalok egy picit, biztos orulni fogtok :)

Ugy latom, hogy a sok valogatott sertes kozott a
"szemelyisegzavarral kuzd" mar kvazi boknak szamit, ambator ha en
ezt gondolnam valakirol, akkor nem ragoznam tovabb a temat, mint
ahogy a santat sem szorakoztatnam azzal, hogy milyen furcsan
jar...

Viszont szerintem az is bizonyos szemelyisegzavarra utal, amikor
valaki egy teljes levelet beidez csak azert, mert annyira szereti
latni az ott leirtakat. A legutobbi szamban ket ilyen eset is
volt, ugy tunik, a kor ragalyos, vagy egy ember irkal ket
freemailes cimrol...
+ - e'rte'kzavar & zivatar (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

hali.ho.Hang (& atyauristen...)!

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Teljes ertekzavar. ( 93 sor )
>A kis Luciferek meg azota is mondogatnak, hogy tuz nem letezik,
>nem letezhet.
>De attol meg megis mozog!!!!!

Legyszives ne egesd a szarnysegedeket azzal, hogy az "ertekzavar" tisztazasa
helyett ilyen ke'pzavarral fejezed be a ce'g aktualis igehirdeteset, mert ez
meg a fejedben levo zavarrol arulkodhat, no es a huseges szarnysegedeket is
lyol osszezavarod. A tovabbi miheztartas vegett, varjuk a Concc. hivatalos
napi ertekrendjenek konkret es egyertelmu Hang-i kinyilatkoztatasat!
/AS > K.P. hivatalos szarnysegedje, amway-, porszivo- es coincident ugynok/
+ - igy e'lveztek ti... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves LindaPeti, a C-korus basszusszopranja! Tovabbi jo maszturbalast, ha
mar mindenaron nyilvanosan akarod csinalni... Nesze, itt van ujra, huzigald
csak siman, aztan forditva... (Arra vigyazz, nehogy ido elott elmenj!:)

> Temakor: Maszturbalo seggfej. ( 31 sor )
> Idopont: Sat Feb  2 20:33:16 CET 2002 HANG #1366
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> > Felado : AntiSkating irta:
>
> Beideztem az egeszet, annyira szep. Es annyira magaert beszel.
> Mint megirtuk mindnyajan, kizarolag akkor irunk, ha okot adtok ra.
> Ugyhogy nem kell felni, nem mitolunk lesz hosszu a napi hang digest.
> Ti teszitek hosszuva. Ilyen magasroptu es ertekes szovegekkel.
>
> Linda.
>
> >Kedves K. P., a 300 sor is ugyanolyan szanalmas tud lenni
>
> >Kedves Linda Peti!
> >Ez bizony nagy huzas volt! (Nem tudom, a "cihologus" mit fog szolni
> >hozza, hogy ujabban bugyikat huzol a ve'n fejedre... Tenyleg, a
kapitalista
> >Resztulajdonos Asszonyt most miert nem dobtad be? Azert smucig vagy
a'm!:)
> >Persze megertem, hogy a "cegnek" is nyomaszto, ha az ugyvezeto nem lehet
a
> >high-end falu bikaja, sot, "potenciaja" forditottan aranyos a begepelt
sorok
> >szamaval...
> >AS-nek viszont egyre jobban tetszel, mar a szonyeg sze'le't harapdalja a
> >rohogestol! De szamoljunk csak: majerszkynak 91 + kolbaynak 93 + lalanak
> >74 + nyalazonak 59 (azert itt ovatosan valasztottal freemail cimet, mert
> >ugye hogy nez az ki, hogy a heses hangod kapcsan eloszeretettel
hivatkozol
> >folyton "antiskating"-ra, mikozben a listan lelkesen ocsarlod:) + a sajat
> >maszturbalasod 19 =  336 sor. A szamok sajnos azt is pontosan jelzik,
> >hogy kit mennyire szeretsz. AS melysegesen fel is van haborodva, hogy
csak
> >59 sorra meltattad, mikozben a legtobb "SZ" pontot o" kapta. De nem csak
> >rohogesbol all az elet, ezert a Be'kebirosa'gon meg fogja o'vni mind a
336
> >soros beirasod, mert igazsagtalan es reszrehajlo vagy! AS ennyi levelezes
> >utan nem ezt a szemet modon valo megcsalast erdemli, te pernahajder!
> >Amugy tovabbi jo elmehasadasos billentyuzest kivanok: k.p.seggfejnek
> >(Kislanyom/fiam, az igeragozasra ugyelj, mert eleg sokszor elkurod!:))

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS